Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1109/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, изучив материалы в порядке гл.30 КоАП РФ по жалобе фио на постановления по делам об административных правонарушениях:

-№0356043010318081400000347;

-№0356043010318081400000364,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с жалобой в порядке гл.30 КоАП РФ об отмене постановлений по делам об административных правонарушениях о назначении административных наказаний.

Однако суд лишен возможности рассмотреть жалобу по существу по следующим основаниям.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица административного органа в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ проводится в отдельных производствах.

По смыслу ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно ли должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1, 29.10, 30.7 КоАП РФ, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление.

Из вышеуказанного следует, что КоАП РФ не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Вместе с тем проверка законности постановлений в одном производстве, с вынесением одного решения нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.9 КоАП РФ, каждое постановление по делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи в вышестоящий суд самостоятельной жалобы. Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений по таким делам осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возврата жалобы, поскольку обжалование нескольких постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, путем подачи одной жалобы КоАП РФ не предусмотрено.

При этом необходимо отметить, что перечисленные обстоятельства не повлияют на возможность реализации фио права на доступ к правосудию, поскольку после устранения указанных в определении недостатков он вправе повторно обратиться в суд с жалобами, одновременно заявив ходатайства о восстановлении процессуальных сроков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ фио на постановления по делам об административных правонарушениях возвратить, разъяснив необходимость обжалования каждого из постановлений по отдельности.

Обжалование настоящего определения нормами КоАП РФ не предус-мотрено.

Судья фио