Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1110/19

РЕШЕНИЕ

г. Москва 11 октября 2019 г.

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ директора ООО "МежРегионКонтроль" Балянова *** на постановление по делу об административном правонарушении N 18810177190708244377, вынесенное 8 июля 2019 г. инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, которым юридическое лицо – ООО "МежРегионКонтроль" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде администра-тивного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

08.07.2019 инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление по делу об административном правонарушении N 18810177190708244377, согласно которому 08.07.2019 в 05 час. 35 мин. по адресу: ***, водитель, управляя транспортным средством (далее – ТС) марки ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 90 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 30 км/ч. Собственником (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №9906619610, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлось ООО «МежРегионКонтроль», дата регистрации: 01.04.2015 г., ИНН: 0266038683, юридический адрес: ***, которое признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с данным постановлением, директор ООО "МежРегион-Контроль" Балянов *** подал в суд жалобу, обосновав ее тем, что с 11.01.2019 г. по настоящее время автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак ***, находится во временном пользовании у Моргачева ***, о чем свидетельствует подписанный двумя сторонами договор аренды автомобиля.

Директор ООО «МежРегионКонтроль» Балянов *** в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен телефонограммой, ходатайства об отложении дела не заявил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд по запросу представлена из 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве копия обжалуемого постановления, в котором указаны изложенные выше обстоятельства административного правонарушения.

Проверив в судебном заседании доводы жалобы и материалы дела, суд при-ходит к следующему.

В соответствии с п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движе-ние транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как установлено должностным лицом, водитель указанного выше автомобиля 08.07.2019 г. в 05:35 совершил превышение установленной скорости движения транспортного средства на 30 км/ч, поскольку по адресу: ***, управляя транспортным средством марки ***, г.р.з. ***, в нарушение требования, предписанного п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 90 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, тем самым превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/ч и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Положениями КоАП РФ установлено, что к администра-тивной ответственности за административные правонарушения в области дорож-ного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъем-ки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к администра-тивной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключе-нием случаев, предусмотренных к данной статье.

Примечанием к указанной предусмотрено, что положение КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Изложенные обстоятельства административного правонарушения подтверж-даются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматичес-ком режиме специальным техническим средством – КАП «АвтоУраган-ВСМ2», заводской номер AS7700194, свидетельство о поверке N 18/П-892-18, которая действительна до 15.08.2020. Комплекс фото- видеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномо-ченными государственными органами.

Таким образом, не доверять сведениям, полученным с использованием технического средства, оснований не имеется.

Директором ООО "МежРегион-Контроль" Баляновым *** приложены к жалобе копия договора аренды указанного автомобиля, заключенного 11.01.2019 со сроком действия до 11.07.2020, акт приема-передачи транспортного средства от 11.01.2019, доверенность на право управления им Моргачеву *** и заявление Моргачева ***, подтверждающего вышеизложенное и свидетельствующего о том, что 08.07.2019 он находился в г. Москве и мог превысить установленную скорость движения, управляя арендованной автомашиной.

Однако суду не представлены доказательства исполнения условий договора, в т.ч. по его оплате. Арендная плата автомобиля столь высокого класса в размере 5000 руб. в месяц не соответствует обычаям делового оборота.

Кроме того, суду не представлено бесспорных доказательств, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось во владении именно Моргачева *** и не использовалось в интересах ООО "МежРегион-Контроль".

Таким образом, суд приходит к выводу, что обжалуемое Баляновым *** постановление о назначении административного наказания является законным и обоснованным, вынесено правомочным должностным лицом, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судя

РЕШИЛ:

Постановление N 18810177190708244377 от 08.07.2019, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО "МежРегионКонтроль" оставить без изменения, а жалобу Балянова *** – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья С.П. Лисовицкий