Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1111/19

РЕШЕНИЕ

г. Москва 5 сентября 2019 г.

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ генерального директора ООО «Трансвит-Т» Полянского ***на постановление по делу об административном правонарушении ***, вынесенное 16 июля 2019 г. инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, которым ООО «Трансвит-Т» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, об отмене указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2019 г. инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве вынесено постановление по делу об административном правонарушении ***, согласно которому 5 июля 2019 г. в 15 час. 16 мин. по адресу: *** ***водитель в нарушение требований п.3.1 приложения 1 к ПДД РФ произвел въезд транспортного средства (ТС) марки ***, государственный регистрационный знак ***, с максимальной разрешенной массой более 12 т в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги. В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства. Собственником (владельцем) данного ТС является ООО «Трансвит-Т», которое признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Генеральным директором ООО «Трансвит-Т» Полянским ***подана жалоба на постановление о его отмене и о прекращении производства по делу со ссылками на то, что 5 июля 2019 г. указанный автомобиль под управлением водителя ООО «Трансвит-Т» въехал на МКАД и продолжил движение. На фото в постановлении указаны дата и время нарушения: 5 июля 2019 в 15:16. В этот же день, двумя часами ранее, – 5.07.20179 в 13:01, 13:02, 13:04, 13:05, 13:10 заявитель уже был привлечен к адми-нистративной ответственности постановлениями *** от 5 июля 2019 г. по аналогичным основаниям. В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же правонару-шение, в связи с чем дело о данном административном правонарушении подлежит прекращению.

Генеральный директор ООО «Трансвит-Т» Полянский ***в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, повесткой.

Проверив в судебном заседании доводы и материалы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения №1 к ПДД РФ запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Факт совершения административного правонарушения и вина ООО «Трансвит-Т» в его совершении подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Действия ООО «Трансвит-Т» правильно квалифицированы по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку водитель транспортного средства, принадлежащего обществу, нарушил требования, предписанные дорожным знаком, запрещающим въезд и движение грузовых автотранспортных средств в городе федерального значения Москве.

Довод генерального директора ООО «Трансвит-Т» Полянского ***о том, что общество уже был привлечен к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ за въезд на МКАД 5 июля 2019 г., в связи с чем основания для последующего привлечения к административной ответственности по этой же норме за дальнейшее движение автомобиля по МКАД отсутствовали, поскольку указанное правонарушение является длящимся, является несостоятельным, так как основан на неверном толковании норм материального права.

Исходя из особенностей конструкции объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, основанием привлечения к административной ответственности по данной норме является несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств. Указанное деяние никак не связано с длительным непрекраща-ющимся осуществлением объективной стороны правонарушения в течение определенного периода времени, оно представляет собой простое одномоментное действие, имеющее определенное место и время его совершения. Применительно к обстоятельствам настоящего дела это означает, что в случае неоднократного нарушения водителем транспортного средства, осуществившим въезд на МКАД и продолжившим движение по МКАД в нарушение требований дорожных знаков, установленных по пути следования этого транспортного средства, содеянное подлежит квалификации не как длящееся правонарушение, а как множественность административных правонарушений, за каждое из которых собственник или водитель транспортного средства могут быть привлечены к админист-ративной ответственности.

Таким образом, наличие вынесенного в отношении ООО «Трансвит-Т» постановления о назначении административного наказания по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ за совершение аналогичного административного правонарушения, совершенного в ином месте и в иное время 5 июля 2019 г. при движении по МКАД, не может служить основанием для освобождения от административной ответственности за данное правонарушение, тем более, что водитель автомобиля имел возможность после совершения предыдущих аналогичных нарушений покинуть пределы МКАД.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ООО «Трансвит-Т» в совершении инкрими-нируемого ему деяния, нормы права применены правильно, поскольку водитель указанного автомобиля произвел въезд транспортного средства с разрешенной максимальной массой более 12 т в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги, в зоне действия знака 3.1 Приложения № 1 к ПДД РФ «Въезд запрещен», за что предусмотрена административная ответственность по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ.

При этом в силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В соответствии с п.2.4 постановления Правительства Москвы от 22 августа 2011 г. № 379-ПП «Об ограничении движения грузового автотранспорта в городе Москве и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы», с 01 мая 2013 года с 06.00 до 22.00 ограничено движение по территории города Москвы, ограниченной МКАД, и движение по МКАД грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн.

Административная ответственность по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве.

С учетом изложенного, оснований считать, что в действиях ООО «Трансвит-Т» отсутствует состав вмененного административного право-нарушения, не имеется.

Действия ООО «Трансвит-Т» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Админист-ративное наказание назначено ООО «Трансвит-Т» в пределах санкции ч.7 ст.12.16 КоАП РФ. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление *** по делу об административном правонарушении, вынесенное 16 июля 2019 г. инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, которым ООО «Трансвит-Т» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Трансвит-Т» Полянского ***– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья С.П. Лисовицкий