Решение

Дело № 02-3703/2019 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3703/19 по иску ООО Микрофинансовая наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что дата между наименование организации и фио был заключен договор микрозайма № 18060602810003 на предоставление микрозайма в размере сумма со сроком возврата 36 месяца под 88,2% годовых. В целях обеспечения договора микроазайма дата между сторонами заключен договор залога транспортного средства № сумма марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (рамы) X4XXG55470DS39320, паспорт ТС серии 39 НР №309631 дата дата. наименование организации своевременно, в полном объеме выполнило обязательства по кредитному договору, перечислив всю сумму кредита. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма у ответчика перед истцом по состоянию на дата образовалась задолженность в размере сумма, из которых основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойка в размере сумма. На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать ответчика в пользу истца сумму долга по договору микрозайма № 18060602810003 от дата по состоянию на дата в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (рамы) X4XXG55470DS39320, путем реализации с публичных торгов установив начальную стоимость реализации предмета залога в размере 1.050.000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам, предусмотренным ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, со дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

Согласно адрес при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата между наименование организации и фио был заключен договор микрозайма № 18060602810003 на предоставление микрозайма в размере сумма со сроком возврата 36 месяца под 88,2% годовых.

В целях обеспечения договора микроазайма дата между сторонами заключен договор залога транспортного средства № сумма марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (рамы) X4XXG55470DS39320, паспорт ТС серии 39 НР №309631 дата дата.

Согласно условиям договора микрозайма ответчик принял на себя обязательство возвратить кредитору, полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Однако условия и обязательства по договору микрозайма по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполняются, возникшая задолженность по договору не погашена.

дата представителя истца в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном возврате микрозайма и причитающихся процентов, в связи с его неисполнением, однако ответчик указанные требования не выполнил.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, установленные платежи не выплачивает и тем самым нарушает права и законные интересы истца в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере сумма.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на автотранспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (рамы) X4XXG55470DS39320.

В силу пункта 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой будут начинаться торги, обоснованы и подлежащие удовлетворению, в связи с чем суд устанавливает начальную продажную цену заложенного согласно договору, в размере 1.050.000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО Микрофинансовая наименование организации сумму задолженности по договору микрозайма № 18060602810003 от дата по состоянию на дата в размере сумма.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (рамы) X4XXG55470DS39320 и установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1.050.000 рублей.

Взыскать с фио в пользу ООО Микрофинансовая наименование организации сумму госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

дата адрес

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ООО Микрофинансовая наименование организации сумму госпошлины в размере сумма.

Судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-3703/19 по иску ООО Микрофинансовая наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, изготовлено дата.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата адрес

Председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания производится – аудио и – видео фиксация судебного заседания.

Председательствующий открывает судебное заседание в время, и докладывает какое дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Явка доложена.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Судом выясняется наличие ходатайств.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела по существу в отсутствии сторон.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Рассмотреть гражданское дело по существу.

Докладывается дело по иску ООО Микрофинансовая наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.

Вопросов нет.

Судом исследуются письменные материалы дела:

Лд2 платежное поручение

Лд3-5 исковое заявление

Лд6 ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца

Лд8-15 ЕГРЮЛ

Лд16-18 решение

Лд19-26 договор

Лд27-28 ПТС

Лд19 уведомление

Лд30 реестр

Лд31 график

Лд32 претензия

Лд33 отчет о почтовом отслеживании

Лд34-39 график

Лд48 выписка

Лд49 финансовый лицевой счет

Исследование письменных материалов дела закончено.

Замечаний и дополнений нет.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашено.

Срок и порядок обжалования решения разъяснен.

Право ознакомиться с протоколом в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечание на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым в время.

Судья: дата.

Секретарь: дата.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск