Решение

Дело № 02-3706/2019 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3706/2019 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца наименование организации (сокращенное наименование - наименование организации) обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANC» №950001609795, в том числе на предоставления возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты наименование организации и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты наименование организации. Во исполнение заключенного договора ответчику были выданы кредитные карты №953201609795 с лимитом кредита сумма и №953101609795 с лимитом кредита сумма. Кредит по картам предоставляется ответчику в размере кредитного лимита, с одновременным уменьшением доступного лимита, под 30,9% годовых на условиях, определенных Тарифами банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Погашение задолженности по договору осуществляется путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца, в размере не менее 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчетного минимального платежа и начисленных процентов за расчетный период. Согласно общим условий, под основным долгом понимается, полученная, но не оплаченная сумма. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средства из представленной её суммы кредитования. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем за ответчиком за период с дата по дата образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: по карте №953201609795 в общем размере сумма, в том числе сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка; по карте №953101609795 в общем размере сумма, в том числе сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка; комиссии сумма. На основании вышеизложенного просил суд, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере сумма, сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам, предусмотренным ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата между наименование организации и фио был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANC» №950001609795, в том числе на предоставления возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты наименование организации и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты наименование организации.

Во исполнение заключенного договора ответчику были выданы кредитные карты №953201609795 с лимитом кредита сумма и №953101609795 с лимитом кредита сумма. Кредит по картам предоставляется ответчику в размере кредитного лимита, с одновременным уменьшением доступного лимита, под 30,9% годовых на условиях, определенных Тарифами банка.

При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Погашение задолженности по договору осуществляется путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца, в размере не менее 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчетного минимального платежа и начисленных процентов за расчетный период.

Согласно общим условий, под основным долгом понимается, полученная, но не оплаченная сумма.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средства из представленной её суммы кредитования.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор об уступке права требования, по условиям которого наименование организации уступило правопреемнику наименование организации право требования к фио по денежным обязательствам перед наименование организации.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, дата ответчику было направленно письмо с требованием о возврате банку всей суммы задолженности и уведомление о переуступке права требования.

Определением мирового судьи судебного участка № 391 адрес от дата судебный приказ на основании заявления фио был отменен, что послужило основанием для обращения наименование организации в суд с настоящим иском.

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению у ответчика за период с дата по дата образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: по карте №953201609795 в общем размере сумма, в том числе сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка; по карте №953101609795 в общем размере сумма, в том числе сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка; комиссии сумма. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

Так, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно им были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию кредита и процентов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивает ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом и тем самым нарушает права и законные интересы истца. Следовательно, в силу действующего законодательства с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности в размере сумма и сумму расходов по оплате государственной госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

дата адрес

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности в размере сумма и сумму расходов по оплате государственной госпошлины в размере сумма..

Федеральный судья: фио

Справка

Мотивированное решение по делу № 2-3706/2019 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, изготовлено дата.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата адрес

Председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания производится – аудио и – видео фиксация судебного заседания.

Председательствующий открывает судебное заседание в время, и докладывает какое дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Суд переходит к ходатайствам сторон.

Ходатайств не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела по существу при данной явке.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Рассмотреть гражданское дело, по существу.

Судом докладывается дело по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело доложено.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию материалов дела:

Лд2-3 платежное поручение

Лд4-5 исковое заявление

Лд6 ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца

Лд7 определение

Лд8 расчет

Лд9-10 заявление

Лд13-15 индивидуальные условия

Лд16-24 общие условия

Лд25-30 тарифный план

Лд31-40 расчет

Лд41-42 договор

Лд43-44 выписка

Лд45 реестр писем

Лд46 уведомление

Лд47 претензия

Лд48 платежное поручение

Лд49-50 свидетельство

Лд51 выписка

Лд59 выписка

Лд60 карточка учета

Лд62 заявление

Исследование письменных материалов дела закончено.

Замечаний и дополнений нет.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется для вынесения решения.

Резолютивная часть решение вынесена и оглашена.

Срок и порядок обжалования решения разъяснен.

Право ознакомиться с протоколом в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечание на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым в время.

Судья: дата.

Секретарь: дата.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск