Решение

Дело № 02-3709/2019 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3709/2019 по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата в время по адресу адрес, 38км. + 500м. адрес адрес с участием двух ТС, а именно ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, водитель которого установлен не был, принадлежащего фио, и ТС марки марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио В результате ДТП, транспортному средству марки фио» регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. Материалами дела об административном правонарушении установлено, ДТП произошло по причине нарушения водителем, который установлен не был, управлял ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, которое принадлежит на праве собственности фио, п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Ответственность собственника автомобиля, водитель которого виновен в ДТП на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №0394327139. Собственник повреждённого ТС марки фио» регистрационный знак ТС, фио обратилась в страховую компанию, с заявлением о возмещении ущерба, притенённого её ТС. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере сумма, после чего предложило ответчику добровольно возместить причинённый ущерб, однако до настоящего времени ответчик данное требование не выполнил. На основании изложенного просил суд, взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере сумма, сумму госпошлины в размере сумма.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам, предусмотренным ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего пункт 1 статьи в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата в время по адресу адрес, 38км. + 500м. адрес адрес с участием двух ТС, а именно ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, водитель которого установлен не был, принадлежащего фио, и застрахованного фио в СПАО «РЕСО-Гарантия», в соответствии с чем был выдан страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ №0394327139, сроком действия с дата, по дата и ТС марки марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио и застрахованного в Либерти Страхование (АО), в соответствии с чем был выдан страховой полис ОСАГО серия 331-77-134992-17, сроком действия с дата, по дата.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, ДТП произошло по причине нарушения водителем, который установлен не был, управлял ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, которое принадлежит на праве собственности фио, п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В результате ДТП, транспортному средству марки фио» регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения

Собственник повреждённого ТС марки фио» регистрационный знак ТС, фио обратилась в страховую компанию, с заявлением о возмещении ущерба, притенённого её ТС.

На основании указанного заявления, экспертами наименование организации был составлен акт осмотра объекта оценки №44550/17, поврежденного ТС марки марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС, в котором были отражены полученные в результате ДТП повреждения.

Повреждения, полученные ТС марки марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС, в результате ДТП, были признаны страховым событием, на основании акта осмотра ТС и экспертного заключения стоимости восстановительного ремонта ТС.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

При этом в исковом заявлении СПАО «РЕСО-Гарантия», указывает, что истец предложил ответчику добровольно возместить причинённый ущерб, однако до настоящего времени ответчик данное требование не выполнил.

Таким образом, разрешая заявленные требования суд, исходит из следующего:

Согласно ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах к СПАО «РЕСО-Гарантия», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке ГК РФ перешло право требования к лицу ответственному за причиненный вред в пределах выплаченной суммы, то есть в рассматриваем случае к истцу перешло право требования к ответчику, который является лицом, причинившим вред и в соответствии с действующим законодательством РФ обязан возместить причиненный ущерб, в размере сумма.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с фио в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса денежные средства в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата адрес

Председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания производится – аудио и – видео фиксация судебного заседания.

Председательствующий открывает судебное заседание в время, и докладывает какое дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Явка доложена.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Начать рассмотрение дела по существу, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Председательствующим докладывается дело и оглашает исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Дело доложено, вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд2 платежное поручение

Лд3-4 исковое заявление

Лд7 страховой полис

Лд8 справка

Лд9 постановление

Лд10 свидетельство

Лд11-13 акт

Лд14-18 экспертное заключение

Лд19 заказ наряд

Лд20-21 калькуляция

Лд22 счет

Лд23 расчет

Лд24-25 платежное поручение

Лд26 претензия

Лд27-29 правила

Лд30-25 устав

Лд36-38 свидетельство

Лд39 реквизиты

Лд46 выписка

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Закончить рассмотрение дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Срок и порядок обжалования решения разъяснены и понятны.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание объявляется закрытым в время.

Судья: дата

Секретарь: дата.

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

дата адрес

РЕШИЛ:

Федеральный судья фио

Справка

Мотивированное решение по делу №2-3709/2019 по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, изготовлено дата.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск