Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3906/19 по иску наименование организации к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

наименование организации (далее – наименование организации) обратилось в суд с иском к фио о расторжении дополнительных соглашений к кредитному договору № 294654, заключенному между сторонами по делу дата, взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на дата в размере сумма, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, дата между наименование организации (в момент заключения кредитного договора – наименование организации) (банк) и фио (должник) был заключен кредитный договор № 294654 (Договор), по условиям которого банк открыл должнику текущий счет на совершение операций с использованием личной банковской карты.

дата между банком и должником было заключено дополнительное соглашение к Договору.

дата между банком и должником было заключено дополнительное соглашение № 2 к Договору.

Согласно п. 1.1 дополнительного соглашения № 2 банк кредитует счет банковской карты клиента № 40817.810.0.0007.0037787 для проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковской карты клиента, предусмотренным в Договоре на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты.

В соответствии с п. 1.2 дополнительного соглашения № 2 максимально допустимая совокупная сумма кредита (лимита кредитования) установлена в размере сумма.

Согласно п. 1.3 дополнительного соглашения № 2 плата за пользование кредитом установлена в размере 18,5% годовых.

В соответствии с п. 3.3 дополнительного соглашения № 2 погашение кредита и взимание процентов за его пользование осуществляется банком, начиная со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности по дату окончательного погашения кредита и уплаты процентов.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив должнику кредитный лимит в размере сумма.

фио нарушал обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов.

дата в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, которое не было исполнено фио в досудебном порядке.

Согласно представленному истцом расчету, который является арифметически верным, общий размер задолженности ответчика по состоянию на дата составляет сумма, из которых: сумма – просроченная задолженность; сумма – просроченные проценты.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что фио существенно нарушил условия кредитного договора № 294654 от дата, не осуществляя в установленные сроки платежи, в результате чего кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный договором срок.

При таких обстоятельствах дополнительные соглашения к названному кредитному договору подлежат расторжению с момента вступления в законную силу настоящего решения, как это предусмотрено п. 3 ст. 453 ГК РФ.

Таким образом, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения фио кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ним и истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования наименование организации к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть дополнительное соглашение от дата к кредитному договору № 294654 от дата, заключенному между наименование организации (в момент заключения – наименование организации) и фио.

Расторгнуть дополнительное соглашение № 2 от дата к кредитному договору № 294654 от дата, заключенному между наименование организации (в момент заключения – наименование организации) и фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 294654 от дата по состоянию на дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено дата