Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4189/19 по иску фио к Пулотову Шамшоджону Рахмаджоновичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании неосновательно полученных ответчиком денежных средств в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что по устной договоренности между сторонами по делу в период с дата по дата в качестве займа истец перевела ответчику сумму в указанном размере через систему наименование организации. До настоящего времени фиоадрес И.В. денежные средства в размере сумма не возвращены, ответчик уклоняется от их возврата.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании на основании объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлены следующие обстоятельства.

В период с дата по дата истец перечислила ответчику денежные средства через систему наименование организации в общем размере сумма, а именно:

- дата в размере сумма (номер перевода:842805933);

- дата в размере сумма (номер перевода:694100974);

- дата в размере сумма (номер перевода:900406771);

- дата в размере сумма (номер перевода:886072534);

- дата в размере сумма (номер перевода:181529198);

- дата в размере сумма (номер перевода:662386151);

- дата в размере сумма (номер перевода:154555520);

- дата в размере сумма (номер перевода:354852245);

- дата в размере сумма (номер перевода:874831010);

- дата в размере сумма (номер перевода:225033952).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, в период с дата по дата истец в качестве займа, без заключения соответствующей формы договора, перечислила через платежную систему ответчику сумму в размере сумма. После получения заемных денежных средств, ответчик перестал выходить на связь с его доверителем.

дата истец направила ответчику претензию о возврате суммы в размере сумма в течение 10 календарных дней с момента получении претензии, которая была оставлена фио без внимания.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своим правом возражать относительно доводов истца не воспользовался, суд соглашается с доводами фио и полагает необходимым взыскать с фио в пользу истца неосновательно полученные денежные средства в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к Пулотову Шамшоджону Рахмаджоновичу о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Пулотова Шамшоджона Рахмаджоновича в пользу фио неосновательное обогащение в размере сумма.

Разъяснить Пулотову Шамшоджону Рахмаджоновичу, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: