Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело № 11-245/2019

мировой судья с/у № 392

района Отрадное города Москвы

Копылова О.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 07 октября 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Егоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДЭЗ Отрадное» на определение мирового судьи судебного участка № 392 района Отрадное города Москвы от 18 июля 2019 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа, которым постановлено:

Возвратить заявление ООО УК «ДЭЗ Отрадное» о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины с должников Склокина Г.Ю., Склокина Ю.Г., Склокиной Н,П., Склокиной Е.Ю., Башкиной С.Р., зарегистрированных по адресу: ***,

установил:

ООО УК «ДЭЗ Отрадное» обратилось к мировому судье судебного участка № 392 района Отрадное города Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании с долевого сособственника квартиры № 167, расположенной по адресу: ***, Склокина Г.Ю., владеющего 50% долей в праве общей долевой собственности названной квартиры, а также с зарегистрированных в данной квартире дееспособных членов семьи указанного сособственника - Склокина Ю.Г., Склокиной Н.П., Склокиной Е.Ю., Башкиной С.Р., задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей в размере *** рублей *** копеек, пени в размере *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 392 района Отрадное города Москвы от 18 июля 2019 года вышеуказанное заявление было возвращено взыскателю ООО УК «ДЭЗ Отрадное» на основании ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.

ООО УК «ДЭЗ Отрадное» не согласилось с определением мирового судьи от 18 июля 2019 года по доводам частной жалобы, считая его незаконным, постановленным с нарушением норм процессуального права, указав, что одновременное предъявление требований о взыскании непогашенной задолженности по оплате жилищно-коммунальных как к сособственникам жилого помещения, так и к зарегистрированным членам их семьи является правом кредитора, при том, что имеющаяся задолженность была доказана рядом приложенных к заявлению документов - выпиской по оборотной ведомости, выпиской из финансового лицевого счета, и заявлена к каждому сособственнику и членам его семьи пропорционально доле владения жилым помещением.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и в их отсутствие.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, возвращая взыскателю заявление о выдаче судебного приказа судья указала на недопустимость предъявления требований о солидарном взыскании задолженности с долевого сособственника и лиц, не являющихся собственниками занимаемого ими помещения, к которым в свою очередь сособственники после погашения долга могут обратиться с регрессными требованиями; обращено внимание на то, что управляющая компания обратилась с отдельными заявлениями и к иным сособственникам одновременно заявив о солидарном взыскании долга с их членов семьи, не владеющим таковым, при этом указано на отсутствие необходимого пакета документов, подтверждающих заявленную ко взысканию задолженность, а также на отсутствие сведений о периоде задолженности в просительной части заявления.

Вместе с тем с выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласится не может в силу следующего.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Частью 1 статьи 121 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью

Согласно абзацу 9 статьи 122 ГПК РФ, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи, выдается судебный приказ.

Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа установлены ст. 124 ГПК РФ.

В силу ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме; в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов; в случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества; заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем; к заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 ГПК РФ

При таких данных, учитывая, что при обращении в суд с настоящим заявлением о солидарном взыскании наличествующей задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени как долевого сособственника, так и с дееспособных членов его семьи, кредитор лишь реализовал свое законное право, при том, что заявленная ко взысканию задолженность была распределена между сособственниками пропорционально доле владения каждого сособственника, принимая во внимание, что такая задолженность, вопреки доводам суда, документально была подтверждена, а ее период был отражен в заявлении, суд апелляционной инстанции соглашается с указанными в частной жалобе доводами заявителя и приходит к выводу, что препятствий для вынесения судебного приказа у мирового судьи не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 392 района Отрадное города Москвы от 18 июля 2019 года о возврате заявления Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДЭЗ Отрадное» о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пеней и расходов по уплате государственной пошлины с должников Склокина Г.Ю., Склокина Ю.Г., Склокиной Н.П., Склокиной Е.Ю., Башкиной С.Р., зарегистрированных по адресу***, отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Судья