Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3907/19 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания медицинских услуг и компенсации морального вреда,

установил:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации (далее – наименование организации) о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания медицинских услуг и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами по делу был заключен договор №СР0506, по условиям которого ответчик по заданию истца обязался оказать медицинские услуги, а фио приняла на себя обязательство оплатить их в размере сумма. Истец надлежащим образом исполнила условия договора, однако, в связи с наличием противопоказаний по методике лечения, обратилась в наименование организации с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, в связи с чем между сторонами было заключено соглашение о досрочном расторжении договора №СР0506 от дата, по которому ответчик обязался перечислить заказчику сумму по договору в размере сумма. Вместе с тем, до настоящего времени фио денежные средства не возвращены, в связи с чем последняя просит суд взыскать в ее пользу с наименование организации денежные средства по договору возмездного оказания медицинских услуг в размере сумма, а также денежную компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Статьей 32 Закона «О защите прав потребителей» закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, дата между фио (заказчик) и наименование организации (исполнитель) был заключен договор №СР0506 (Договор), по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязался оказать медицинские услуги в размере и порядке, установленном в настоящем Договор, а именно: забор крови на лабораторное исследование биохимическое (развернутое) в количестве 1 шт.; инфузионная терапия; лазерное лечение (комплекс) в количестве 7 шт.; лазерное лечение (комплекс) в количестве 5 шт.; внутривенное капельное озонирование физиологическим раствором в количестве 5 шт.

В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость пакета услуг составила сумма.

Заказчиком была выбрана возможность оплата медицинских услуг с предоставлением займа, кредита (п.п. 4.2, 4.2.2).

В тот же день между фио и наименование организации был заключен кредитный договор № F0LDOS10S19051001742 на предоставление кредитных денежных средств в размере сумма.

дата истец обратилась в наименование организации с заявлением об отказе от исполнения договора, возврате уплаченных по нему денежных средств и его расторжении, мотивировав свое решением наличием противопоказаний по методике лечения, ухудшением состояния здоровья.

дата между истцом и ответчиком было заключено соглашение о досрочном расторжении Договора, в соответствии с котором стороны расторгли Договор по инициативе заказчика, исполнитель обязался возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере сумма в срок до дата на кредитный счет заказчика в наименование организации.

Однако, как пояснила в судебном заседании истец, после дата и до настоящего времени денежные средства не поступила на расчетный кредитный счет, открытый в наименование организации на имя фио

Исходя из того, что до настоящего времени ответчиком не возвращены истцу денежные средств в соответствии с соглашением о расторжении Договора от дата в размере сумма, доказательств обратного в ходе рассмотрения дела обществом представлено не было, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере сумма.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя установлена судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом разумности и степени нравственных страданий истца в сумме сумма.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченного организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя.

Истец до обращения в суд предъявила ответчику требование о возврате денежных средств, уплаченных по договору, которое не было добровольно удовлетворено ответчиком во внесудебном порядке.

При указанных выше обстоятельствах, а также принимая во внимание, что ответчиком не заявлялось ходатайств о снижении штрафа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма.

На основании ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания медицинских услуг и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договору №СР0506 в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Разъяснить наименование организации право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: