Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 30 сентября 2019 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу Фатеева Александра Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка №82 района Лианозово г. Москвы Южаниной Е.В. от 22 июля 2019 года, которым Фатеев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере – 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Рассмотрев представленные материалы, жалобу лица, привлеченного к административной ответственности на постановление мирового судьи, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 района Лианозово г. Москвы Южаниной Е.В. от 22 июля 2019 года Фатеев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере – 10 000 рублей.

Из постановления мирового судьи видно, что Фатеев А.М. 25.04.2019 года в 00 часов 01 минуту находясь по адресу: г. Москва, ул. Новгородская, д. 35, корп.2, кв. 28, не уплатил административный штраф в размере 5 000 рублей в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ по постановлению № 0355431010119011800036461 от 18.01.2019 года.

Фатеевым А.М. подана жалоба на постановление мирового судьи, из которой следует, что он не согласен с принятым решением судьи, поскольку с постановлением об административном правонарушении № 0355431010119011800036461 он не согласен, считает его не законным и необоснованным, в связи с чем им было обжаловано данное постановление в Мещанский районный суд г. Москвы, жалоба подана с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления, поэтому штраф он (Фатеев) не оплатил в срок, поскольку постановление в законную силу не вступило.

В судебное заседание Фатеев А.М. явился, доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Согласно положениям, ст.25.1ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 12 ч. 5 ст. 28.3 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Фатеева А.М. уполномочено должностное лицо, если по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, отсутствует документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, и информация об уплате административного штрафа в Государственный информационной системе о государственных и муниципальных платежах.

В ходе судебного разбирательства факт совершения Фатеевым А.М. правонарушения был подтвержден письменными доказательствами:

- протоколом № 0355431010419061500000255 об административном правонарушении от 15.06.2019, отражающий событие и факт совершения Фатеевым А.М. административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д.1);

- постановлением № 0355431010119011800036461 от 18.01.2019 года, вступившего в законную силу 23 февраля 2019 года (л.д.2);

- извещением от 06.05.2019 (л.д.3);

- карточкой материала из ИСОД ГКУ «АМПП» (л.д. 4).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Фатеевым А.М. штраф не уплачен, из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении, которым Фатеев А.М. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007г. № 45 « Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, копия постановления была ему направлена, и вручена 12 февраля 2019 года, в установленном порядке постановление обжаловано не было, в связи с чем оно вступило в законную силу 23 февраля 2019 года. Законность и обоснованность названного постановления при рассмотрении настоящего дела проверке не подлежит.

В свете вышеизложенного суд второй инстанции находит доводы рассматриваемой жалобы и доводы, высказанные участником процесса в судебном заседании суда второй инстанции, несостоятельными и необъективными, поскольку в настоящий момент заявителем сведений о том, что постановление должностного лица отменено в установленном законом порядке, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно признал Фатеева А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначил ему справедливое наказание в соответствии с требованиями закона и конкретными обстоятельствами совершенного административного правонарушения, в связи с чем жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 22 июля 2019 года, вынесенное в отношении Фатеева А.М., оставляет без удовлетворения.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от 22 июля 2019 года, вынесенное в отношении Фатеева А.М., и оснований для прекращения производства по административному делу в отношении Фатеева А.М., суд второй инстанции не усматривает. В применении к Фатееву А.М. положений ст.2.9 КоАП РФ суд второй инстанции, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, целесообразности не видит.

Одновременно суд второй инстанции отмечает, что мировой судья рассмотрел административное дело в отношении Фатеева А.М. по существу в пределах срока привлечения последнего к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №82 района Лианозово г. Москвы Южаниной Е.В. от 22 июля 2019 года, которым Фатеев Александр Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере – 10 000 (десяти тысяч) рублей, - оставить без изменения, а жалобу Фатеева А.М. - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КРФоАП.

Судья: А.В. Воронин