Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 85 адрес от дата, которым:

фио, ... ранее не привлекавшийся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) года, а именно в том, что он, являясь водителем, оставил в нарушении Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, фио подал жалобу, в которой он выражает несогласие с постановлением мирового судьи, считает, что оно незаконно и необоснованно, поскольку он данного правонарушения не совершал, участником ДТП он не является. На основании изложенного просит постановление мирового судьи отменить и дело производством в отношении него прекратить.

фио, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы, не явился, ходатайств об отложении слушания жалобы или о рассмотрение в его отсутствие, суду не предоставил, в связи с чем суд на основании положений ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении фио к административной ответственности, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции считает обоснованными основания для привлечения его к административной ответственности.

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, регламентированы ПДД РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, водитель фио, дата в время, по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. ..., в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, совершил наезд на стоящее (припаркованное) транспортное средство автомобиль марки «...» г.р.з. ..., принадлежащее фио и в нарушении ПДД РФ оставил место происшествия, участником которого он явился.

Вина фио в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от дата, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложено существо нарушения (л.д.1); фотоматериалами повреждений автомобилей марки ... г.р.з. ... и автомобиля ... г.р.з. ... (л.д. 12-17); схемой места совершения правонарушения от дата (л.д. 5); объяснениями фио и фио об обстоятельствах произошедшего дата (л.д. 7 и 10); объяснениями фио (л.д. 8); копией расписки от дата (л.д. 9); карточкой водителя на имя фио (л.д. 2-3); копией записки, обнаруженной потерпевшим фио под стеклом своего автомобиля (л.д. 11); сведениями с камер наблюдения о проезде автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. ... дата (л.д. 21); иными доказательствами.

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела суд второй инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством, а также отражают обстоятельства произошедшего дата, изложенные в описательной части решения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, оставившее в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Допустимость и достоверность всех доказательств по делу мировым судьей проверены, каждое доказательство, а также их совокупность получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

О наличии события административного правонарушения и виновности фио в его совершение свидетельствует совокупность вышеприведенных доказательств, в том числе фотоматериалы повреждений автомобилей марки ... г.р.з. ... и автомобиля ... г.р.з. ... (л.д. 12-17).

Вопреки мнению заявителя, указанное позволяет сделать вывод о том, что фио, как участник дорожного движения, не мог не заметить и не почувствовать факт наезда на другой автомобиль.

Данных, свидетельствующих о том, что механические повреждения на автомобиле «...» г.р.з. ... получены при иных, не связанных с произошедшем дата в время у дома ... по адрес в адрес ДТП обстоятельствах, не имеется.

По смыслу закона, событие будет являться дорожно-транспортным происшествием и в том случае, когда повреждения причинены лишь одному из участвующих в ДТП автомобилей, поскольку установление наличия повреждений по рассматриваемой категории дел необходимо лишь для установления факта ДТП. В данном случае наличие механических повреждений на автомобиле «...» г.р.з. ..., принадлежащем фио, нашло свое подтверждение. При этом вывод об участии фио в данном происшествии сомнений не вызывает, поскольку подтверждается достаточной совокупностью приведенных выше доказательств.

В силу изложенного доводы жалобы об отсутствии доказательств факта ДТП, участия в нем фио и отсутствии у него умысла на оставление места ДТП подлежат отклонению как несостоятельные.

Иных доводов, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным.

При назначении наказания, мировой судья объективно учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при принятии решения мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 адрес от дата фио, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год – оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья фио