Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3729/2019 по исковому заявлению фио к наименование организации и фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд

УСТАНОВИЛ:

фио С.Г. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации и фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании представителем ответчика наименование организации по доверенности фио было заявлено ходатайство об оставлении настоящего гражданского дела без рассмотрения, ввиду несоблюдение сторонами досудебного порядка урегулирования спора.

Истец фио в судебное заседание явился, возражал против оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения, ввиду несоблюдение сторонами досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленное ходатайство об оставлении гражданского дела без рассмотрения поддержала по доводам, указанным в письменном заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Председательствующий, выслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, а также установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

Конституции РФ гарантирует каждому гражданину судебную защиту его прав и свобод, Конституции РФ предоставляет каждому гражданину свободу выбора способа защиты своего права.

Гражданский РФ не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых, способов. Граждане в силу ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Следует отметить, что п.7 ч.2 ст.131 ГПК РФ, предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным или предусмотрено договором сторон.

В силу Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принимая во внимание, что абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или в прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", , и Закона об ОСАГО с дата предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после дата.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда ( ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании ГПК РФ и АПК РФ.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию.

Из содержания и ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в их взаимосвязи и с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 2 от дата, следует, что соблюдение досудебного порядка урегулирования спора предполагает необходимость обращения потерпевшего к страховщику с заявлением о страховой выплате, а в случае возникновения разногласий относительно исполнения страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования - направления потерпевшим страховщику претензии с документами приложенными к ней и обосновывающими требования потерпевшего, которая должна быть рассмотрена в течение пяти календарных дней. По истечении срока рассмотрения претензии потерпевший вправе обратиться в суд.

Несоблюдение такого порядка влечет возврат искового заявления, а в случае его принятия судом к своему производству - оставления заявления без рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что истец в страховую наименование организации не обращался, доказательств обратного не представлено.

Исходя из смысла вышеуказанной правовой нормы и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации досудебный порядок урегулирования спора необходим при предъявлении потерпевшим в суд требований о взыскании страхового возмещения или прямого возмещения убытков к страховщику и причинителю вреда.

Между тем, в материалах гражданского дела отсутствуют какие-либо сведения достоверно свидетельствующие о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, в том числе путем направления в адрес ответчика требования о выплате страхового возмещения, до обращения в суд.

Так, согласно абз.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ст.ст.131, 222 ГПК РФ, а также с учетом того, что стороной истца, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено объективных доказательств свидетельствующих о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора предусмотренного для данной категории споров, суд оставляет гражданское дело №2-3729/2019 - без рассмотрения, поскольку до обращения в суд стороной истца не было предпринято мер по урегулированию возникшего спора в досудебном порядке.

Довод истца о том, что извещение страховой компании о наступлении страхового события по телефону является подтверждением соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, судом признается несостоятельным, поскольку в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", соблюдение досудебного порядка урегулирования спора предполагает направление претензии по поводу неисполнения страховщиком обязательств по договору обязательного страхования. Претензия страховщикам истцом не направлялась.

На основании выше изложенного в соответствии ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3729/2019 по исковому заявлению фио к наименование организации и фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: фио