Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3681/19 по иску фио к наименование организации, Тугушеву фио, фио о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

фио обратился в суд с иском к наименование организации, фио, фио о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что дата фио и наименование организации заключен договор займа на сумму сумма, под 36% годовых, сроком до дата. Обеспечением обязательств по названному выше договору являлось поручительство фио и фио, с которыми дата был заключен договор поручительства. По условиям указанного договора каждый поручитель несет солидарную между собой и субсидиарную с заемщиком ответственность перед займодавцем в пределах лимитов, установленных в п. 1.1 договора поручительства. наименование организации свои обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов не исполнило, в связи с чем фио просит суд взыскать с наименование организации сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, неустойку за период с дата по дата в размере сумма; с фио – задолженность по договору займа в размере сумма; с фио – задолженность по договору займа в размере сумма; а также взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, юридических и почтовых услуг.

фио о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности фио, которая просила увеличить размер заявленных требований в части процентов и неустойки и удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Дело рассмотрено при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

дата фио и наименование организации заключен договор займа № 20/09/17-1 на сумму сумма, под 36% годовых, сроком до дата (л.д. 10-12).

Указанная выше сумма перечислена на счет наименование организации, что подтверждается платежным поручением от дата № 60 (л.д. 15).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от дата № 20/09/17-1 в тот же день между фио и фио, фио заключен договор поручительства (л.д. 13-14), по условиям которого сопоручители несут солидарную ответственность в пределах лимитов, установленных п. 1.1 договора (п. 2.1 договора поручительства), отвечают перед займодавцем субсидиарно с заемщиком (п. 2.2 договора поручительства), лимит ответственности каждого из поручителей составляет сумма (п. 1.1 договора поручительства). Кроме того, сопоручители отвечают перед займодавцем, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек (п. 2.3 договора поручительства).

В период действия договора займа наименование организации допускало ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена в полном объеме.

дата истцом в адрес наименование организации была направлена претензия, которая оставлена обществом без удовлетворения (л.д. 23-24).

Направленная фио в адрес фио претензия от дата ответчиком не исполнена (л.д. 25-26).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо письменных документов, подтверждающих полный возврат денежных средств по договору займа и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиками не представлено.

Проверив приложенный к иску расчет заявленных требований, суд признает его не противоречащим действующему законодательству, арифметически верным, и приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований.

Распределяя между ответчиками ответственность за неисполнение принятых на себя обязательств, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если  или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ч. 2 с. 363 ГК РФ указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 3 указанной выше нормы, лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части.

Лимит ответственности фио и фио перед фио на основании договора поручительства составляет сумма у каждого (п. 1.1 договора поручительства), при этом заемщик наименование организации с поручителями отвечают перед займодавцем субсидиарно (п. 2.2 договора поручительства).

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым в пользу истца взыскать с наименование организации сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма (за период с дата по дата), неустойку за период с дата по дата в размере сумма

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу данной статьи истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании с наименование организации процентов за пользование займом за период с дата до дня фактического исполнения обязательств.

Поскольку договор займа не расторгнут в установленном порядке, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование займом из расчета 36% годовых, начисляемых с дата на сумму основного долга сумма по день фактического исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку взыскание неустойки и процентов за пользование займом до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями договора займа, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика наименование организации неустойки по договору займа из расчета 0,1% на сумму основного долга в размере сумма, начисленной с дата по дату фактического исполнения.

Также, с фио субсидиарно с наименование организации в пользу фио подлежит взысканию сумма, и субсидиарно с наименование организации, фио – сумма в размере сумма

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу фио подлежат взысканию: в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на юридические услуги, уменьшенные судом с учетом требований разумности и справедливости, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р ЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации, Тугушеву фио, фио о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму займа сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма

Взыскивать с наименование организации в пользу фио проценты за пользование суммой займа из расчета 36% годовых, начисляемых с дата на сумму основного долга сумма по день фактического исполнения решения суда, а также неустойку по договору займа из расчета 0,1% на сумму основного долга в размере сумма, начисленной с дата по дату фактического исполнения.

Взыскать с Тугушева фио в пользу фио задолженность сумма

Взыскать с фио в пользу фио задолженность сумма

Взыскать солидарно с наименование организации, Тугушева фио, фио в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья:

Решение в полном объеме изготовлено дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3681/19 по иску фио к наименование организации, Тугушеву фио, фио о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р ЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации, Тугушеву фио, фио о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму займа сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма

Взыскивать с наименование организации в пользу фио проценты за пользование суммой займа из расчета 36% годовых, начисляемых с дата на сумму основного долга сумма по день фактического исполнения решения суда, а также неустойку по договору займа из расчета 0,1% на сумму основного долга в размере сумма, начисленной с дата по дату фактического исполнения.

Взыскать с Тугушева фио в пользу фио задолженность сумма

Взыскать с фио в пользу фио задолженность сумма

Взыскать солидарно с наименование организации, Тугушева фио, фио в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: