Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции:

Мировой судья с/у №87

адрес фио

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №11-242/19 по апелляционной жалобе фио на решение мирового судьи судебного участка № 87 адрес от дата по гражданскому делу по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме сумма,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд к фио с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между сторонами дата был заключен договор №МТСМСК523600/810/16 в соответствии с которым фио выдана расчетная карта в размере лимита сумма, процентная ставка по кредиту 8,99% годовых. Истец исполнил свои обязательства, ответчик обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки не исполняет. Последний платеж фио произвел дата, в связи с чем, истец просил взыскать сумму просроченного долга в размере сумма, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в сумме сумма, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, в ходе судебного разбирательства привел довод о том, что в нарушение положений ст. ст. 12,13 Федерального закона от дата № 395-1 «О банках и банковской деятельности», истец осуществляет свою деятельность без лицензии на указанную деятельность.

Мировым судьёй поставлено указанное выше решение, об отмене которого просит фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

фио в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Дело по апелляционной жалобе рассмотрено при данной явке.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Из письменных материалов дела следует, что дата между наименование организации и фио был заключен договор №МТСМСК523600/810/16 в соответствии с которым фио выдана расчетная карта в размере лимита сумма, процентная ставка по кредиту 8,99% годовых. Банк исполнил свои обязательства, ответчик фио обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки не исполнял. Последний платеж фио произвел дата, в связи с чем, истец просил взыскать сумму просроченного долга в размере сумма, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в сумме сумма, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Правильно руководствуясь положениями ст.ст. 809-811,850,307, 309-310, 432 ГК РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требования, правомерно отклонив довод ответчика.

Согласно ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ГК РФ, по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента.

Основываясь на принципе свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений мировым судьей правильно разрешен спор с учетом также того обстоятельства, что фио принял от истца полное исполнение по заключенному кредитному договору.

Таким образом, мировой судья правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, которые соответствуют выводам, изложенным в решении, сведений о существенном нарушении или неправильном применении норм материального права или норм процессуального права апелляционная жалоба не содержит и судом апелляционной инстанции не установлено, поэтому оснований для отмены или изменения правильного по существу решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 87 адрес от дата по гражданскому делу по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, -оставить без изменения, апелляционную жалобу фио– без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья