Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-467/19 по административному исковому заявлению фио к МОСП по ВАШ №1 по адрес об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратилась в суд с административным исковым заявлением к МОСП по ВАШ №1 по адрес об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ссылаясь на следующие обстоятельства. Судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №1 по адрес фио в рамках исполнительного производства №1204005/19/77045-ИП от дата совершены исполнительные действия в отношении имущества должника, а именно: наложены ограничения на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер: VIN-код. На момент совершения указанных исполнительных действий данное транспортное средство должнику не принадлежало, а являлось собственностью адрес. дата между административным истцом и адрес заключен договор купли-продажи №АЛВ 110995/02-18, на основании которого фио приобретено автотранспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер: VIN-код. Оплата данного имущества фио произведена в адрес адрес на основании зачета взаимных требований по соглашению сторон, что подтверждается соответствующим актом от дата. дата административный истец обратилась в регистрационные органы ГИБДД с целью постановки на регистрационный учет автотранспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер: VIN-код, где ей стало известно, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №1 по адрес фио совершены исполнительные действия в отношении данного автотранспортного средства, наложено ограничение на совершение регистрационных действий. В постановке автотранспортного средства на учет административному истцу было отказано. дата административный истец обратилась в МОСП по ВАШ №1 по адрес с письменным заявлением о снятии с автотранспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер: VIN-код ограничений на совершение регистрационных действий, указав, что должником по исполнительному производству №1204005/19/77045-ИП от дата она не является. дата административным истцом получено почтовое отправление, содержащее постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №1 по адрес фио об отказе в удовлетворении заявления административного истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер: VIN-код. В обосновании отказа указано наличие неоплаченных административных штрафов за несоблюдение правил парковки наименование организации, которое ранее являлось собственников автотранспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер: VIN-код. Полагая, что вынесенное судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №1 по адрес фио постановление об отказе в удовлетворении требований административного истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер: VIN-код нарушает законные права административного истца и мешает распоряжаться имуществом, административный истец просит суд требования удовлетворить, признать действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №1 по адрес фио об отказе в удовлетворении требований административного истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер: VIN-код, незаконными.

Представитель административного истца, одновременно являющийся представителем заинтересованного лица наименование организации – по доверенности – фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика – по доверенности – фио в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №1 по адрес фио в рамках исполнительного производства №1204005/19/77045-ИП от дата совершены исполнительные действия в отношении имущества должника наименование организации, а именно: в соответствии с полученной информацией УГИБДД ГУ МВД России по адрес наложены ограничения на совершение регистрационных действий в отношении нескольких транспортных средств, в том числе, автотранспортного средства марка автомобиля, 2018 г.в. идентификационный номер: VIN-код. дата фио обратилась с заявлением снять ограничения с автомобиля марка автомобиля», идентификационный номер: VIN-код, указав, что должником по исполнительному производству не является, автомобиль на момент совершения исполнительных действий принадлежал адрес с которым фио заключила договор купли-продажи. дата фио отказано в удовлетворении заявления, со ссылкой на необходимость представить полный пакет документов (ПТС, СТС, договор купли-продажи). При этом фио приложен Паспорт Транспортного средства, акт приема-передачи от дата, договор купли-продажи не приложен, идентификационный номер транспортного средства указан иной.

В соответствии со Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от дата N 229-ФЗ (ред. от дата) "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи.

Согласно взаимосвязанным положениям ч. 1 ст. 121 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 360 КАС РФ, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде, в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Такая необходимая совокупность условий по настоящему делу судом не установлена. Исходя из приведенных выше положений закона, на основе представленных материалов, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконным, поскольку при установленных судом обстоятельствах, у должностного лица отсутствовали основания для удовлетворения заявления фио, что не лишает фио возможности обратиться повторно, представив соответствующее заявление и необходимые документы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом основания для признания бездействия незаконным отсутствуют, права и законные интересы истца, постановлением не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление фио к МОСП по ВАШ №1 по адрес об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья фио