Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 12 ноября 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3790/19 по иску Богдановой Л.В. к Богданову А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

Богданова Л.В. обратилась в суд с иском к своему супругу Богданову А.В. с которым она состоит в зарегистрированном браке с 28.04.2012 и просила суд признать за ней единоличное право собственности на приобретенную в период их брака квартиру …, ссылаясь на наличие возникшего с последним спора о разделе названного имущества.

Истец Богданова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Богданов А.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что с 28.04.2012 до настоящего времени стороны состоят в зарегистрированном браке, в период которого ими на имя Богдановой Л.В. на основании договора купли-продажи от 01.03.2017 приобретена квартира …, в которой последняя вместе с детьми Богдановым П.А., 2014 года рождения, и Богдановой В.А., 2018 года рождения зарегистрированы по постоянному месту жительства.

Обращаясь в суд с настоящим иском Богданова Л.В. просила признать за ней единоличное право собственности на такую квартиру.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, , Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ГК РФ заложен общий принцип и способы защиты нарушенного права путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Между тем имущество, которое истец просит суд признать своей личной собственностью в настоящее время находится в пользовании и владении последней, ответчиком такое право истца не оспаривалось, что свидетельствует об отсутствии доказательств наличия спора о разделе совместно нажитого имущества или создании препятствий в его пользовании, а потому настоящие требования истца подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Богдановой Л.В. к Богданову А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2019