Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 25 декабря 2019 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Соловьева Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хижняка Альберта Вячеславовича, на постановление мирового судьи судебного участка №81 района Лианозово г. Москвы Захаровой И.Н. от 16 июля 2019 года, которым:

Хижняк Альберт Вячеславович, «данные изъяты»,

был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере – 6 000 (шести тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №81 района Лианозово г. Москвы Захаровой И.Н. от 16 июля 2019 года Хижняк А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере – 6 000 (шести тысяч) рублей.

Из постановления мирового судьи следует, что Хижняк А.В. 07 мая 2019 года в 00 часов 01 минут по адресу: «данные изъяты», в нарушение требований ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не оплатил административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный 18 февраля 2019 года года по постановлению №«данные изъяты», вступившему в законную силу 05 марта 2019 года, в установленный законом срок, то есть не позднее 06 мая 2019 года.

Хижняком А.В. подана жалоба на постановление мирового судьи, из которой следует, что он не согласен с принятым решением судьи, поскольку с постановлением № «данные изъяты»от 18 февраля 2019 года, которым ему назначен административный штраф в размере 3000 рублей, он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, в настоящее время его обжалует.

В судебное заседание Хижняк А.В. не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснял, что 27 июня 2019 года обжаловал постановление № «данные изъяты»от 18 февраля 2019 года в Бутырский районный суд г. Москвы, однако определением от 08 октября 2019 года, его жалоба была возвращена.

В соответствии с п. 12 ч. 5 ст. 28.3 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Хижняка А.В., уполномочено составить должностное лицо, если по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, отсутствует документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, и информация об уплате административного штрафа в Государственный информационной системе о государственных и муниципальных платежах.

В ходе судебного разбирательства факт совершения Хижняком А.В. правонарушения был подтвержден документами:

- протоколом об административном правонарушении от 19 июня 2019 года №0356043010419061900000045 согласно которого Хижняк А.В. 07 мая 2019 года в 00 часов 01 минуту по адресу: г. Москва, ул. Череповецкая, д.5/14, кв.204, в нарушение требований ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не оплатил административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный 18 февраля 2019 года по постановлению №«данные изъяты», в установленный законом срок, то есть не позднее 06 мая 2019 года (л.д.1);

- копией постановления №«данные изъяты»от 18 февраля 2019 года о назначении административного наказания, вынесенного заместителем начальника МАДИ Евстратовым Е.В. в отношении Хижняка А.В., вступившим в законную силу 05 марта 2019 года (л.д. 3);

- сведениями о почтовом отправлении МАДИ в адрес Хижняка А.В. копии постановления от 18 февраля 2019 года №«данные изъяты», полученным адресатом 22 февраля 2019 года (л.д. 4);

- копией извещения, направленного МАДИ в адрес Хижняка А.В. (л.д.5).

В судебном заседании также обозревалось определение Бутырского районного суда г. Москвы от 08 октября 2019 года о возврате Хижняку А.В. материалов жалобы на постановление от 18 февраля 2019 года №«данные изъяты».

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу.

В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, которым Хижняк А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, было ему направлено и вручено 22 февраля 2019 года. В установленном порядке постановление обжаловано и отменено не было, в связи с чем оно вступило в законную силу 05 марта 2019 года. Законность и обоснованность названного постановления при рассмотрении настоящего дела проверке не подлежит.

Довод жалобы о неверном установлении мировым судьей даты вступления в законную силу постановления должностного лица, неуплата административного штрафа по которому явилась следствием привлечения к административной ответственности по КоАП РФ не может быть признана состоятельным, и влекущим отмену состоявшихся по делу актов в связи со следующим.

В соответствии со КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения, не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Как видно из представленных материалов, 27 июня 2019 года Хижняк А.В. обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления №«данные изъяты» от 18 февраля 2019 года о назначении административного наказания, вынесенного заместителем начальника МАДИ Евстратовым Е.В.

Из представленной копии определения Бутырского районного суда г. Москвы от 08 октября 2019 года следует, что Хижняку А.В. отказано в восстановлении срока обжалования постановления №«данные изъяты» от 18 февраля 2019 года.

Таким образом, в рамках КоАП РФ, постановление от 18 февраля 2019 года предметом обжалования не являлось, решение по жалобе не выносилось.

С учетом изложенного, при определении даты вступления постановления заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. от 18 февраля 2019 года №«данные изъяты»в законную силу следует руководствоваться нормами КоАП РФ.

Довод жалобы о незаконности постановления заместителя начальника МАДИ №0356043010119021800006097 от 18 февраля 2019 года, не может повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, так как проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по КоАП РФ, в силу КоАП РФ не входит в предмет доказывания по настоящему делу, возбужденному по иным правовым и фактическим основаниям.

Таким образом, действия (бездействие) Хижняка А.В. правильно квалифицированы по КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями РФ.

В свете вышеизложенного суд второй инстанции находит доводы рассматриваемой жалобы несостоятельными и необъективными и приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно признал Хижняка А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначил ему наказание в соответствии с требованиями закона, в связи с чем жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 16 июля 2019 года, вынесенное в отношении Хижняка А.В., оставляет без удовлетворения.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от 16 июля 2019 года, вынесенного в отношении Хижняка А.В., и оснований для прекращения производства по административному делу в отношении Хижняка А.В. суд второй инстанции не усматривает. В применении к Хижняку А.В. положений ст.2.9 КоАП РФ суд апелляционной инстанции, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, целесообразности не видит.

Одновременно, суд второй инстанции отмечает, что мировой судья рассмотрел административное дело в отношении Хижняка А.В. по существу в пределах срока привлечения последнего к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №81 района Лианозово г. Москвы Захаровой И.Н. от 16 июля 2019 года, которым Хижняк Альберт Вячеславович, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере – 6 000 (шести тысяч) рублей, - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: Н.Б. Соловьева