Мотивированное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

город Москва 29 октября 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3696/19 по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник Алтуфьевского района» к Акоповой А.Р. и Сизовой Н.И. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ГБУ г. Москвы «Жилищник Алтуфьевского района» обратилось в суд с иском к Акоповой А.Р. и Сизовой Н.И. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 102 925,69 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 258,51 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчики являются нанимателями квартиры …, однако в период с мая 2017 года по июнь 2019 года включительно они не в полном объеме вносили палату за жилье и коммунальные услуги в результате чего за ними по состоянию на 14.07.2019 образовалась заявленная ко взысканию задолженность.

Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник Алтуфьевского района» по доверенности Соколова О.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчики Акопова А.Р. и Сизова Н.И. в судебное заседание не явились, извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, Щеглова М.Н. являлась нанимателем квартиры № 225, расположенной по адресу: … в которой она была зарегистрирована по постоянному месту жительства совместно с дееспособными членами своей семьи – Акоповой А.Р., Мур А.И. и Сизовой Н.И., кроме которых в указанной квартире также была зарегистрирована по постоянному месту жительства несовершеннолетняя Сизова Е.В., 03.03.2006 года рождения.

13.12.2017 Щеглова М.Н. в связи с убытием снята с регистрационного учета по указанному адресу.

Указанный дом находится в управлении ГБУ г. Москвы «Жилищник Алтуфьевского района».

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67, части 1 и пункта 1 части 2 статьи 153, части 2 статьи 154 ЖК РФ обязанностью нанимателя жилого помещения по договору социального найма является своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает с момента заключения договора социального найма и включает в себя плату за наём, за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

При этом дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

Из представленной стороной истца выписки по лицевому счету усматривается, что по состоянию на 14.07.2019 у ответчиков за период с мая 2017 года по июнь 2019 года включительно значится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 102 925,69 руб.

Положениями ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (, , , ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Поскольку ответчики вопреки ст. 56 ГПК РФ не представили доказательства отсутствия названной задолженности перед управляющей организацией, требования истца о взыскании таковой с ответчиков в солидарном являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ГПК РФ взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 258,51 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГБУ г. Москвы «Жилищник Алтуфьевского района» к Акоповой А.Р. и Сизовой Н.И. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Акоповой А.Р. и Сизовой Н.И в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник Алтуфьевского района» 102 925,69 руб. в счет наличествующей по состоянию на 14.07.2019 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и 3 258,51 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 106 184,20 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.11.2019