Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 04 сентября 2019 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Соловьева Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Латипова Рустама Гайнетдиновича, на постановление мирового судьи судебного участка №81 района Лианозово г. Москвы Захаровой И.Н. от 15 июля 2019 года, которым:

Латипов Рустам Гайнетдинович, «данные изъяты»,

был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере – 6 000 (шесть тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №81 района Лианозово г. Москвы Захаровой И.Н. от 15 июля 2019 года Латипов Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере – 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Из постановления мирового судьи следует, что Латипов Р.Г. 16 апреля 2019 года в 00 часов 01 минуту по адресу: г. Москва ул. «данные изъяты», в нарушение требований ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф на сумму 3000 рублей, назначенный 28 января 2019 года по постановлению «данные изъяты», вступило в законную силу 13 февраля 2019 года, в установленный законом срок, не позднее 15 апреля 2019 года, в связи с чем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Латиповым Р.Г. подана жалоба на постановление мирового судьи, из которой следует, что он не согласен с принятым решением судьи, поскольку, штраф назначенный ему постановлением №«данные изъяты»оплачен.

В судебное заседание Латипов Р.Г. явился, доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении, пояснил, что штраф назначенный постановлением № «данные изъяты»был оплачен им 30 апреля 2019 года, в связи с чем просил признать административное правонарушение малозначительным.

В соответствии с п. 12 ч. 5 ст. 28.3 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Латипова Р.Г., уполномочено составить должностное лицо, если по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, отсутствует документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, и информация об уплате административного штрафа в Государственный информационной системе о государственных и муниципальных платежах.

В ходе судебного разбирательства факт совершения Латиповым Р.Г. правонарушения был подтвержден документами:

- протоколом об административном правонарушении от 05 июня 2019 года № 0356043010419060500001906, согласно которому, Латипов Р.Г. 16 апреля 2019 года, находясь по адресу: г. Москва ул. «данные изъяты», не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный постановлением № «данные изъяты»от 28 января 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (л.д. 1);

- копией постановления № «данные изъяты»от 28 января 2019 года, согласно которому Латипов Р.Г. 28 января 2019 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 13 февраля 2019 года (л.д.2);

- сведениями о прохождении почтового отправления ШПИ «данные изъяты», полученными с использованием информационной системы обеспечения деятельности МАДИ по делу № «данные изъяты», о направлении Латипову Р.Г. постановления об административном правонарушении № «данные изъяты»от 28 января 2019 года;

- копией извещения, направленного МАДИ в адрес Латипову Р.Г. (л.д.5).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу.

В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, которым Латипов Р.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, было ему направлено и вручено адресату 02 февраля 2019 года. В установленном порядке постановление отменено не было, в связи с чем оно вступило в законную силу 13 февраля 2019 года.

Указание Латиповым Р.Г. на то, что штраф назначенный ему постановлением №«данные изъяты»от 28 января 2019 года, оплачен 30 апреля 2019 года, суд не принимает во внимание, поскольку в силу ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, таким образом срок, предусмотренный указанными выше нормами для оплаты административного штрафа Латиповым Р.Г. истек 14 апреля 2019 года с учетом выходных и праздничных дней. В связи с чем оплата штрафа по истечению установленного законом срока, не освобождает от ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, действия (бездействие) Латипова Р.Г. правильно квалифицированы по КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями РФ.

Кроме того, состав КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее и причин пропуска срока уплаты.

Ссылка заявителя на малозначительность совершенного административного правонарушения равным образом является несостоятельной.

В соответствии с разъяснением, данным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем исходя из обстоятельств совершения Латиповым Р.Г. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, оснований для признания вменяемого деяния малозначительным и освобождения Латипова Р.Г. от административной ответственности на основании КоАП РФ не имеется.

В свете вышеизложенного суд второй инстанции находит доводы рассматриваемой жалобы несостоятельными и необъективными и приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно признал Латипова Р.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначил ему наказание в соответствии с требованиями закона, в связи с чем жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 15 июля 2019 года, вынесенное в отношении Латипова Р.Г., оставляет без удовлетворения.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от 15 июля 2019 года, вынесенного в отношении Латипова Р.Г., и оснований для прекращения производства по административному делу в отношении Латипова Р.Г. суд второй инстанции не усматривает.

Одновременно, суд второй инстанции отмечает, что мировой судья рассмотрел административное дело в отношении Латипова Р.Г. по существу в пределах срока привлечения последнего к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №81 района Лианозово г. Москвы Захаровой И.Н. от 15 июля 2019 года, которым Латипов Рустам Гайнетдинович, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере – 6 000 (шести тысяч) рублей, - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: Н.Б. Соловьева