Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-426/2019 по административному исковому заявлению СПИ МОСП по ВАШ №1 УФССП России по адрес к фио об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством до полного исполнения обязательств по исполнительному производству, суд

УСТАНОВИЛ:

СПИ МОСП по ВАШ №1 УФССП России по адрес обратился в Бутырский районный суд адрес с административным исковым заявлением к фио об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством до полного исполнения обязательств по исполнительному производству, в обоснование иска указав на то, что в МОСП по ВАШ № 1 УФССП по Москве находится сводное исполнительное производство в отношении должника фио общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет сумма. Должник надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, в установленный для добровольного исполнения срок не исполнила требования, содержащиеся в исполнительных документах.

Административный истец в лице СПИ МОСП по ВАШ №1 УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела по существу был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела по существу был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания в связи с предоставлением времени для возможности явится на судебное разбирательство не просил.

Председательствующий, изучив письменные материалы административного дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Между тем, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст. 67 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определены основания и условия для временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (пункт 1).

Согласно п. 2 названной статьи при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В силу п. 4 ст. 67.1 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает сумма; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с п. 3 ст. 67.1 и п. 3 ст. 67 вышеуказанного Закона, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом и об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации и на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством в ходе исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено только в случае неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве вынесено постановление об объединении исполнительных производств в отношении должника фио, в сводное исполнительное производство №9129258/18/77045-СД.

Согласно постановлениям о возбуждении исполнительных производств, должнику установлен 5-дневный срок для исполнения требований исполнительного документа. Указанные требования не исполнены.

Как указывает судебный пристав-исполнитель, постановления о возбуждении исполнительных производств своевременно направлялись должнику, что также подтверждается реестрами отправки.

Из материалов представленных судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №1 УФССП по Москве следует, что должник уклоняется от исполнения обязательств, общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет сумма.

Доказательств того, что задолженность по исполнительному производству погашена, либо нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний исполнительного документа, административным ответчиком не представлено.

В связи с чем имеются основания для установления в отношении должника временного ограничения на специальное право в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», следует, что в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с фио подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании ст. 333.36 НК РФ, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174 - 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск СПИ МОСП по ВАШ №1 УФССП России по адрес к фио об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством до полного исполнения обязательств по исполнительному производству– удовлетворить.

Установить в отношении должника фио паспортные данные временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству №9129258/18/77045-СД.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья фио

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-426/2019 по административному исковому заявлению СПИ МОСП по ВАШ №1 УФССП России по адрес к фио об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством до полного исполнения обязательств по исполнительному производству, руководствуясь ст.ст. 174 - 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск СПИ МОСП по ВАШ №1 УФССП России по адрес к фио об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством до полного исполнения обязательств по исполнительному производству– удовлетворить.

Установить в отношении должника фио паспортные данные временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству №9129258/18/77045-СД.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья фио

Справка.

Решение по административному делу №2а-426/2019 по административному исковому заявлению СПИ МОСП по ВАШ №1 УФССП России по адрес к фио об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством до полного исполнения обязательств по исполнительному производству, изготовлено дата.

Федеральный судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-426/2019 по административному исковому заявлению СПИ МОСП по ВАШ №1 УФССП России по адрес к фио об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством до полного исполнения обязательств по исполнительному производству.

Председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания производится – аудио и – видео фиксация судебного заседания.

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым в время, и докладывает какое административное дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Административный истец в лице СПИ МОСП по ВАШ №1 УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела по существу был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела по существу был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания в связи с предоставлением времени для возможности явится на судебное разбирательство не просил.

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий устанавливает личности сторон, не явившихся в судебное заседание по письменным материалам настоящего гражданского дела.

Председательствующий в порядке ст.149 КАС РФ объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве федерального судьи, секретаря судебного заседания. А также объявляет основания для самоотвода и отвода состава суда, секретаря судебного заседания и представителей сторон.

Отводов и самоотводов нет.

Председательствующий разъясняет сторонам участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные: ст.ст.4, 6, 11, 14, 31, 33, 34, 38, 41, 43, 44, 45, 46, 47, 54, 56, 59, 62, 68, 85, 116, 117, 131, 135, 136, 137, 144, 150, 152, 157, 164, 171, 172, 174, 190, 192, 194, 202, 207, 208, 213, 215, 218, 225, 226, 291, а также ст.295 КАС РФ.

Права разъяснены и понятны.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения настоящего гражданского (административного) дела по существу в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательства.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Рассмотреть настоящее дела по существу в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Председательствующим докладывается дело и оглашает административное исковое заявление СПИ МОСП по ВАШ №1 УФССП России по адрес к фио об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством до полного исполнения обязательств по исполнительному производству.

Дело доложено

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд4-5 административное исковое заявление

Лд6-53 копия исполнительного производства

Лд57 выписка

Лд58 карточка учета

Исследование письменных материалов дела закончено.

Вопросов и дополнений нет.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся ходатайствах и дополнений к разбирательству дела.

Ходатайств нет.

Председательствующим обсуждается вопрос о возможности окончить слушание, при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений нет.

Судебное разбирательство объявляется оконченным, суд переходит к судебным прениям.

Прений и реплик нет.

Дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решение вынесена и оглашена.

Порядок и срок обжалования решения разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течении пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в время.

Судья: дата

Секретарь: дата