Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3674/19 по иску Чевычелова А.С. к Паниной В.И. о взыскании задолженности,

установил:

Чевычелов А.С. обратился в суд с иском к Паниной В.И., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере … руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с … в размере …. руб. 05 коп. и по день фактической уплаты задолженности, возместить судебные расходы, в обоснование указав, что … передал Паниной В.И. в долг по расписке денежные средства в размере … руб., которые последняя обязалась вернуть в срок до …, однако до настоящего момента данное обязательство не исполнила.

Представитель истца Мартынова Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика Степанов А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, при этом, факт заключения договора займа и получения по нему денежных средств в размере .. руб. не оспаривал, пояснил, что в счет исполнения обязательств по названному договору ответчиком на счет истца перечислено … руб., представив выписку по счету.

Выслушав объяснения представителя истца, с учетом возражений представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

Как следует из материалов дела, ….Панина В.И. получила от Чевычелова А.С. денежные средства в размере … руб., в подтверждение чего выдала последнему расписку, в соответствии с которой обязалась вернуть всю сумму в срок ….

По утверждению стороны истца, в указанные сроки ответчик долг не вернул.

При этом, содержание расписки не допускает иного толкования, кроме как договора займа, по всем существенным условиям которого между сторонами достигнуто соглашение.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из дела видно, что подлинник долгового документа находится не у должника, а у займодавца.

Вместе с тем, как следует из выписки по счету ответчика, Паниной В.И. … и … на банковскую карту истца произведено перечисление денежных средств в сумме … руб.

Доводы представителя истца о том, что данные денежные средства возвращены в счет уплаты задолженности по иному договору займа, объективно ничем не подтверждены.

Учитывая, что факт составления и подписания расписки от … между сторонами по настоящему делу, равно как факт получения денежной суммы в размере … руб., нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, с учетом произведенной ответчиком оплаты в размере … руб., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга в размере … руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что денежные средства, полученные по договору займа от …, до настоящего времени в полном объеме не возвращены, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму долга … руб. за период с … с применением ключевой ставки Банка России, в размере … руб. 35 коп., а также проценты за период с … по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, объема оказанной правовой помощи, сложности спора, с ответчика в пользу истца следует присудить … руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Судебные расходы истца в виде возврата государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере … руб. 78 коп. распределяются по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Чевычелова А.С. к Паниной В.И. о взыскании задолженности, - удовлетворить частично.

Взыскать с Паниной В.И. в пользу Чевычелова А.С. сумму долга в размере … руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … руб. 35 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей в соответствующий период с … по дату фактического исполнения основного обязательств, судебные расходы по оплате услуг представителя … руб., сумму государственной пошлины … руб. 78 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья: