Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

город Москва 24 декабря 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Уалион Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5006/2019 по иску наименование организации к фио о возмещении вреда в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о возмещении вреда в порядке суброгации, указав, что дата в результате залива квартиры № 136 в доме 8 по адрес в г. Москве из вышерасположенной квартиры № 140 принадлежащей ответчику, во исполнение договора страхования и на основании акта наименование организации от дата, а также отчета об оценке, обществом произведена выплата страхового возмещения страхователю в сумме сумма и в сумме сумма. Истец просил суд взыскать с ответчика сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из письменных материалов дела, дата между истцом и фио заключен договор страхования в отношении жилого помещения –квартиры № 136 в доме 8 по адрес в г. Москве. В период действия договора страхования, дата произошел страховой случай –залив квартиры № 136 из вышерасположенной квартиры № 140 в результате того, что на ГВС в квартире № 140 лопнул фильтр. Повреждения описаны в акте осмотра УК ДЭЗ Отрадное от дата.

Согласно смете, стоимость восстановительного ремонта составила сумма. По данному страховому случаю, истцом страхователю произведена выплата сумма (платежное поручение № 46024 от дата и сумма (платежное поручение № 62792 от дата.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 965 п.п. 1, 2 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составила сумма.

На основании ст.196 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования в пределах заявленных в размере сумма.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о возмещении вреда в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации Согласие» сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении указанного срока.

Судья Е.Е. Королева