Заочное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

город Москва 05 ноября 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3660/19 по иску Фирсова Г.Ю. к ИП Кусовой А.М. о расторжении договора купли-продажи, возврате стоимости некачественного товара, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Фирсов Г.Ю. обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ИП Кусовой А.М. о расторжении заключенного между сторонами 21.05.2019 договора купли-продажи мебели, возврате стоимости таковой в размере 75 000 руб., неустойки в размере 97 500 руб. за период с 28.06.2019 по 21.05.2019, 3 700 руб. расходов на доставку мебели, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, 7 000 руб. расходов по оплате экспертизы, 1 500 руб. расходов на оформление доверенности представителя и 292 руб. почтовых расходов, ссылаясь на то, что приобретенный у ответчика товар не отвечает стандартам качества, однако в досудебном порядке от возврата его стоимости последняя отказывается.

Представитель истца Фирсова Г.Ю. по доверенности Сычева И.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ИП Кусова А.М. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 21.05.2019 между продавцом ИП Кусовой А.М. и покупателем Фирсовым Г.Ю. был заключен договор купли продажи мебели (дивана и двух кресел «Олимп») общей стоимостью 75 000 руб., которая была оплачена истцом двумя платежами 21.05.2019 и 05.06.2019 соответственно.

14.06.2019 мебель была доставлена истцу; стоимость доставки мебели составила 3 700 руб. и 14.06.2019 была оплачена истцом в полном объеме.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылалась на то, что приобретенная у ответчика мебель оказалась товаром ненадлежащего качества, при ее изготовлении не соблюдены ГОСТ И ТУ, мебель неудобна в применении, ее использование по назначению невозможно.

Так, в подтверждение своих доводов стороной истца в материалы дела представлено выполненное специалистом АНО «Московский центр экспертизы и оценки» заключение по товароведческому исследованию названной мебели, согласно которому представленные на исследование диван-кровать и два кресла имеют следующие дефекты (недостатки) в виде неровностей, морщин, складок, на облицовочном материале мягких элементов мебели; вырывов и трещин на лицевой видимой поверхности деревянной декоративной накладки спины кресла, превышение предельных отклонений от габаритных размеров по высоте между подлокотниками в диван-кровать и кресел, превышение предельной высоты посадочного места у дивана-кровать и кресел, превышение глубины сидения у дивана-кровать, что является несоответствием ГОСТ 15467-79, ГОСТ 19917-2014, ГОСТ 16371-2014, ГОСТ 13025.2-85 и относится к производственным дефектам. При этом нарушение ГОСТ 15467-79 относится неустранимым дефектам, так как устранение экономически нецелесообразно.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены; претензия истца о возврате стоимости некачественного товара 20.06.2019 оставлена последней без удовлетворения.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно указанного Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать в том числе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула), потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы ( Закона РФ).

При этом, РФ "О защите прав потребителей" определяет как недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

При этом в соответствии с положениями Закона требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных , и настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Однако, вопреки требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств возникновения недостатков товара после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

При таких данных, учитывая, что ответчиком истцу была продана мебель ненадлежащего качества, однако ответчик не исполнил в установленный данного Закона десятидневный срок требования покупателя о возврате уплаченной за такой товар стоимости, исковые требования последнего о расторжении заключенного между сторонами 21.05.2019 договора купли-продажи мебели, возврате ее стоимости в размере 75 000 руб. и взыскании расходов на доставку товара в размере 3 700 руб. суд находит полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению; требования истца о взыскании неустойки за период с 28.06.2019 по 05.11.2019 суд также находит полностью обоснованными, однако подлежащими в размере, не превышающем стоимость товара, т.е. 75 000 руб., из расчета 75 000 руб. * 1 %*130 дней = 97 500 руб.

Вместе с тем на основании Закона РФ "О защите прав потребителей" истец обязан вернуть продавцу приобретенный по расторгнутому договору купли-продажи товар, силами и за счет последнего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вина ответчика в нарушении прав истца установлена, а потому с учетом бытовых неудобств, доставленных истцу невозможностью пользоваться приобретенным товаром, требований разумности и нравственных страданий, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб.

Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя 79 350 руб., из расчета (75 000 руб. + 3 700 руб. + 75 000 руб. + 5 000 руб.)/2, поскольку в добровольном порядке до настоящего времени требования потребителя ответчик не удовлетворил.

Одновременно в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует возложить документально подтверждённые расходы истца по оплате заключения специалиста в размере 7 000 руб., 1 500 руб. расходов на оформление полномочий представителя и 292 руб. почтовых расходов, а всего 8 792 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 4 574 руб. (300 руб. + 4 274 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Фирсова Г.Ю. к ИП Кусовой А.М. о расторжении договора купли-продажи, возврате стоимости некачественного товара, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный 21.05.2019 между Фирсовым Г.Ю. к ИП Кусовой А.М. договор купли-продажи № 231.

Взыскать с ИП Кусовой А.М. в пользу Фирсова Г.Ю. 75 000 руб. в счет возврата стоимости товара, 3 700 руб. расходов на доставку товара в размере, 75 000 руб. неустойки за период с 28.06.2019 по 05.11.2019, 5 000 руб. компенсации морального вреда, 79 350 руб. штрафа, 7 000 руб. расходов по оплате заключения специалиста, 1 500 руб. расходов на оформление полномочий представителя и 292 руб. почтовых расходов, а всего в размере 246 842 руб.

Обязать Фирсова Г.Ю. возвратить ИП Кусовой А.М. товар, приобретенный по заключенному между ними 21.05.2019 договору № 291, за счет и силами ИП Кусовой А.М.

Исковые требования Фирсова Г.Ю. в остальной части – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ИП Кусовой А.М. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 4 574 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: Лукашин И.А.

решение суда в окончательной форме изготовлено 26.11.2019