Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3895/19 по иску фио к наименование организации о расторжении договора инвестиций, взыскании денежных средств по договору инвестиций, процентов и компенсации морального вреда,

установил:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику наименование организации (далее наименование организации) с требованием о расторжении договора, взыскании с ответчика денежных средств, в размере сумма, процентов по договору в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, в обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор инвестиционного займа N 2017-02-02000092, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на сроком до дата, под 21% годовых, с последующей пролонгацией договора до дата на основании дополнительного соглашения № 1 от дата, в день заключения договора ответчику истцом были переданы денежные средства в размере сумма, однако, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа с причитающимися процентами истцу не выплатил, письменная претензия истца с требованием о возврате суммы займа , была оставлена ответчиком без удовлетворения. Поскольку до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с требованием о расторжении договора инвестиций, взыскании денежных средств по договору в размере сумма, процентов за дата и октябрь 2018 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении слушания дела не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между истцом фио и ответчиком наименование организации был заключен договор инвестиций № 2017-02-02000092 (далее – Договор) о передаче истцом ответчику денежных средств в размере сумма на срок 3 месяца, под 21% годовых, с ежемесячной выплатой процентов (п. 1.1 - 1.4 Договора).

В день заключения договора истцом были переданы ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается соответствующей квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Дополнительным соглашением № 1 от дата к договору инвестиций № 2017-02-02000092 от дата стороны определили, что денежные средства, полученные по Договору предоставлены на очередной срок 3 месяца до дата.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, проценты за пользование денежными средствами выплачивал до дата, после чего выплату процентов по договору прекратил, денежные средства не возвратил.

Согласно п.п. 1.7-1.9 Договора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении Договора, возврате суммы инвестиций и выплате причитающихся процентов, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, установленные судом обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств возврата денежных средств истцу, ответчиком не представлено.

Оценивая в совокупности приведенные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что своими действиями ответчик наименование организации" уклонилось от исполнения своих обязательств по договору инвестиций.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от дата № 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", под инвестициями понимаются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Как следует из содержания ст. 4 ФЗ от дата № 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от дата № 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, основным документом, определяющим права и обязанности участников инвестиционной деятельности, является заключенный между ними договор.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении другой стороной и в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, наименование организации" существенно нарушило условия договора инвестиций № 2017-02-02000092 от дата, не выплатив истцу сумму процентов за пользование денежными средствами, не вернув полученные от истца денежные средства по его требованию, в результате чего истец лишился возможности получения денежных средств в установленный договором срок.

При таких обстоятельствах названный кредитный договор подлежит расторжению с момента вступления в законную силу настоящего решения, как это предусмотрено п. 3 ст. 453 ГК РФ.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает обоснованными требования истца о расторжении договора, взыскании с ответчика в пользу денежных средств, поскольку данные требования являются условиями заключенного между сторонами Договора, основаны на нормах действующего законодательства.

Как установлено судом, сумма инвестиций Договору, перечисленная истцом ответчику составила сумма, сумма невыплаченных процентов за период дата -дата составили сумма.

Таким образом, суд приходит к выводу что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию переданная истцом сумма сумма, проценты за пользование денежными средствами сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины освобожден (инвалид 2 группы), суд взыскивает с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Требование истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма суд оставляет без удовлетворения, поскольку оснований, предусмотренных ст. 151 ГК РФ для взыскания такой компенсации, действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора инвестиций, взыскании денежных средств по договору инвестиций, процентов и компенсации морального вреда.

Расторгнуть договор инвестиций № 2017-02-020000092, заключенный между наименование организации и фио дата.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договору инвестиций в размере сумма, проценты в размере сумма.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено дата