Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3587/2019 по исковому заявлению фио к фио о расторжении договора купли-продажи и взыскании неосновательного обогащения, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к фио, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд расторгнуть договор купли-продажи доменного имени от дата заключенный между фио и фио, и взыскать с фио в пользу фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма, в обоснование заявленных требований указав, что дата между сторонами было заключено соглашение о купли-продаже доменного имени, в рамках которого фио на счет фио были переведены денежные средства в размере сумма, однако до настоящего времени фио свои обязательства по названному соглашению не исполнил и доменное имя фио не передал.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако обязал явкой в суд своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, при этом указав, что ответчик после получения денежных средств в объеме предусмотренном соглашением, не предоставил истцу доступ к доменному имени и выставил истцу дополнительные требования, которые небыли установлены сторонами заранее.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, при этом пояснив, что договор купли-продажи доменного имени был исполнен ответчиком в полном объеме, между тем, истец в нарушение требований расписки от дата не возместил ответчику расходы, связанные с содержание домена в размере сумма.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон, явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления и исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .

В силу положений ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами ( ГК РФ).

Материалами гражданского дела установлено, что дата, путем подписания соглашения о выкупе доменного имени, между фио (далее по тексту – ответчик) и фио (далее по тексту – истец) был заключен договор купли-продажи доменного имени, предметом которого являлось передача ответчиком на имя истца права собственности и распоряжения доменным именем «Реноватор.Москва».

Стоимость договора составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме, в соответствии с условиями соглашения о порядке исполнения соглашения о выкупе доменного имени от дата.

Вместе с тем, стороны в названном договоре купли-продажи и соглашении к нему, установили, что переход права собственности истца на доменное имя «Реноватор.Москва» происходит в день получения ответчиком денежных средств в сумме предусмотренной договором (сумма). Иные материальные требования в рамках договора, устанавливались только в случае неисполнения сторонами обязательств по договору.

Между тем, как следует из материалов гражданского дела, в частности сообщения наименование организации, после внесения истцом денежных средств, указанных в договоре купли-продажи и соглашении к нему, администратором доменного имени «Реноватор.Москва», является истец – фио, при этом регистратором доменного имени «Реноватор.Москва» является наименование организации.

Таким образом суд отмечает, что смена администратора доменного имени «Реноватор.Москва», после исполнения истцом условий договора произведена не была, при этом имеющиеся в деле доказательства, согласующиеся с объяснениями стороны истца, подтверждают то обстоятельство, что истцом со своей стороны обеспечил выполнение всех действий, необходимых для передачи прав на доменное имя «Реноватор.Москва», в частности оплатил стоимость договора, однако передача прав на доменное имя не состоялась, поскольку ответчик не совершил действий, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями были необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения прав на доменное имя.

В частности, истец указал, что ответчиком на названном сетевом ресурсе (доменном имени «Реноватор.Москва») были опубликованы и размещены, публикации (статьи) содержащие сведения, позорящие третьих лиц и подрывающих их деловую репутацию, ввиду чего администрирование названным доменом, от имени истца не представляется возможным.

Изучив доводы стороны истца, и сопоставив их с письменными материалами гражданского дела, суд находит их заслуживающими внимания, в силу следующего.

Согласно ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законов.

Согласно ГК РФ, исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии с ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Исходя из ГК РФ, положения, предусмотренные настоящим параграфом (Общие положения о купле-продаже), применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

В соответствии с ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В соответствии с ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Как судом указывалось ранее, дата между сторонами был заключен договор купли-продажи доменного имени, предметом которого являлось право собственности на администрирование доменным именем «Реноватор.Москва». Между тем, в нарушение требований п.2.1 договора и п.2 соглашения к нему, ответчик после исполнения истцом обязательств по договору в части оплаты стоимости договора, не передал последнему (истцу) право на администрирование названным доменом, и продолжает его администрирование до настоящего времени.

Таким образом, совокупности активных конклюдентных действий истца указывают на акцептирование оферты предложенной стороной ответчика, в порядке и на условиях, установленных сторонами в договоре, между тем, ответчик, приняв названный акцепт истца, уклонился от полного исполнения условий договора и предложил истцу нести расходы явно несвязанные с условиями договора, в частности расходы за обслуживание домена до момента его передачи истцу.

Названные требования ответчика в части выплаты истцу сумму расходов, понесенных в рамках обслуживания доменного имени в размере сумма, не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку нарушают принцип свободы договора, установленный положениями п.4 ст.421 ГК РФ, в частности оспариваемый сторонами договор, не содержит в себе каких-либо императивных норм, обязывающих стороны нести расходы, не установленные условиями договора.

Наряду с этим следовало бы отметить, что истец, обращаясь в суд с требованиями о расторжении договора купли-продажи доменного имени, указал, что в период администрирования ответчиком доменным именем, последним на названном сетевом ресурсе были размещены материалы, порочащие честь и достоинство третьих лиц, и которые (сведения) не являлись предметом договора.

Проверяя доводы истца в части размещения на доменном имени материалов, порочащих честь и достоинство третьих лиц, определением суда от дата в рамках настоящего гражданского дела была назначена судебная лингвистическая экспертиза, из заключения которого следовало, что в текстах, размещенных на сайте «Реноватор.Москва» отсутствуют лингвистические признаки позорящих и порочащих сведений.

В соответствии со ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено РФ, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных РФ, другими законами или договором.

В силу ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исходя из положений ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Как следует из ГК РФ положения, предусмотренные настоящим ГК РФ, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

В силу ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Таким образом, установив, что после исполнения истцом требований договора купли продажи доменного имени, ответчик в нарушение положений ст.456 ГК РФ, не передал истцу приобретенный товар – доменное имя, в состоянии, предшествующем ему (товару) на момент совершения сделки купли-продажи, и при этом продолжил администрировать названный сетевой ресурс, тем самым ухудшив качестве приобретаемого товара, суд полагает возможным с учетом требований ст.450 ГК РФ, расторгнуть договор купли-продажи доменного имени от дата заключенный между истцом и ответчиком.

Согласно ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому покупатель в случае расторжения договора, не получивший предусмотренный условиями сделки товар, вправе требовать возврата переданной продавцу денежной суммы на основании ГК РФ.

В соответствии с ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что ответчик не представил доказательств исполнения условий соглашения от дата с учетом редакции от дата о передачи истцу доменного имени, требования истицы о возврате неправомерно удерживаемых ответчиком сумма, уплаченных истцом в качестве исполнения сделки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о расторжении договора купли-продажи и взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи доменного имени от дата заключенный между фио и фио.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства по договору в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3587/2019 по исковому заявлению фио к фио о расторжении договора купли-продажи и взыскании неосновательного обогащения, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о расторжении договора купли-продажи и взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи доменного имени от дата заключенный между фио и фио.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства по договору в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-3587/2019 по исковому заявлению фио к фио о расторжении договора купли-продажи и взыскании неосновательного обогащения, изготовлено дата.

Судья фио