Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2019 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3662/19 по иску Максимова М.А. к Еганяну А.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Максимов М.А. обратился в суд с иском к Еганяну А.Г. о взыскании .. руб. 10 коп. процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период с … в связи с неисполнением ответчиком решения Бутырского районного суда города Москвы от … о взыскании долга в сумме …, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Пережогин А.А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик Еганян А.Г. в судебное заседание не явился, ранее представил суду сведения о признании его несостоятельным (банкротом).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от … по делу № … заявление Еганяна А.Г. о признании его несостоятельным (банкротом) было признано обоснованным; в его отношении введена процедура реализации имущества должника.

Рассматриваемый иск подан в суд … года, а производство по нему возбуждено .. года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Максимова М.А. к Еганяну А.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

Судья Начинкина Т.П.