Определение о передаче дела по подсудности

Определение

о передаче дела на рассмотрение другого суда

г. Москва 16 сентября 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3658/19 по иску Игнатьевой В.В. к ООО «СИГНАЛСТРОЙГРУПП» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства,

установил:

Игнатьева В.В. обратилась в суд с настоящим иском.

В ходе судебного заседания судом обсуждалось ходатайство истца о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение Мещанского районного суда г. Москвы, поскольку п. 9.2 договора участия в долевом строительстве № ПКЛ – 2/1-4-22-1/АН установлена договорная подсудность.

Представитель ответчика ООО «СИГНАЛСТРОЙГРУПП» - Суворова Т.А. в судебном заседании не возражала против передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение Мещанского районного суда г. Москвы.

Выслушав мнение сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе соглашением между собой изменить установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

В соответствии с п. 9.2 договора участия в долевом строительстве № ПКЛ – 2/1-4-22-1/АН заключенного между сторонами следует, что споры, возникшие из договора, подлежат рассмотрению в Мещанском районном суде г. Москвы.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если… при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом исковое заявление было принято к производству Бутырского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности.

При таких данных ходатайство истца подлежит удовлетворению, а настоящее дело передаче на рассмотрение Мещанского районного суда г. Москвы, согласно п. 9.2 договора участия в долевом строительстве № ПКЛ – 2/1-4-22-1/АН.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство истца о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение Мещанского районного суда г. Москвы – удовлетворить.

Передать гражданское дело № 2-3658/19 по иску Игнатьевой В.В. к ООО «СИГНАЛСТРОЙГРУПП» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства на рассмотрение Мещанского районного суда г. Москвы.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: И.А. Лукашин