Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимой Нерода А.В.,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 16503 от дата, а также ордер № 364 от дата, выданный Международной наименование организации,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 1500 от дата, а также ордер № 692 от дата, выданный наименование организации,

- потерпевшего фио Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 – 420/19 в отношении:

Нерода фио, паспортные данные, граждански Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, с неполным высшим образованием, незамужней, детей не имеющей, работающей в наименование организации в должности офис – менеджера, не судимой,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, с неполным высшим образованием, разведенного, имеющего детей 2004 и паспортные данные, не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нерода А.В., фио дата примерно в время, находясь в Помещении супермаркета «Евроспар», расположенного по адресу: адрес, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой яиц по предварительному сговору и во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, примерно в время дата, находясь в помещении вышеуказанного супермаркета «Евроспар», они, действуя согласованно между собой, и убедившись, что за их действиям никто не наблюдает, подошли к упаковочному столу, расположенному в супермаркете «Евроспар», где Нерода А.В. согласно отведенной ей роли тайно похитила с вышеуказанного упаковочного стола, имущество принадлежащее фиоР., а именно: полиэтиленовый пакет коричневого цвета с изображением книг, не представляющий материальной ценности, содержимым которого являлось следующее: кожаные кроссовки белого цвета, стоимостью сумма, пластиковую бутылку «Пепси», объемом 0,5 литра, с жидкостью красного цвета, материальной ценности не представляющую, свисток оранжевого цвета на черном шнурке с надписью «Блэк берн», материальной ценности не представляющий, футболку черного цвета с воротом красного цвета с изображением чайника на спине и груди, стоимостью, сумма, металлический разводной ключ, стоимостью сумма, маленький мешочек красного цвета материальной ценности не представляющий, в котором находилась золотая цепочка, выполненная из желтого золота, весом 4 грамма, длинной 55 см., плетение бисмарк, стоимостью сумма, а также второй маленький мешочек красного цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находилось сумма (что равно сумма за сумма) и золотое кольцо, выполненное из желтого золота с четырьмя фионитами прозрачного цвета, весом 2,5 грамма, размером 17,5, стоимостью сумма, а всего имущество на общую сумму сумма, в это время фио, согласно отведенной ему роли, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности. В продолжении преступного умысла Нерода А.В., с целью доведения преступного умысла до конца, передала вышеуказанный пакет с находящимся внутри имуществом, принадлежащим фиофио А.А., после чего Нерода А.В. совместно с фио с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему фиоР. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Уголовное дело в отношении Нерода А.В., фио, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, поступило в Бутырский районный суд адрес с ходатайством следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованным с начальником СО ОМВД России по адрес фио, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, при этом следователь в ходатайстве указывает, что в ходе предварительного следствия потерпевшему фиоР. вред полностью возмещен, обвиняемые принесли извинения, в связи с чем каких – либо претензий не имеет, в связи с чем с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа согласен.

Нерода А.В., фио в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признали, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялись. Ходатайство органа предварительного расследования поддержали и просили суд прекратить возбужденное в отношении них уголовное дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший фиоР. в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование с назначением Нерода А.В., фио меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, претензий не имеет.

Прокурор в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио подержала ходатайство органа предварительного расследования и просила суд прекратить возбужденное в отношении Нерода А.В., фио уголовное дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники так же поддержали ходатайство органа предварительного расследования и просили суд прекратить возбужденное в отношении Нерода А.В., фио уголовное дело с назначением ем меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимально возможной сумме, учитывая материальное и семейное положение обвиняемых.

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников процесса поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Исходя из положений ст.76.2 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ – суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых освобождение лица от уголовной ответственности невозможно, положения ст.76.2 УК РФ не содержат.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное органом предварительного расследования ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств:

1) преступление, предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Нерода А.В., фио, является преступлением средней тяжести (с учетом санкции ч.2 ст.158 УК РФ и положений ч.3 ст.15 УК РФ),

2) Нерода А.В., фио ранее не судимы, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении Нерода А.В., фио судом не установлено,

3) судом достоверно установлено, что со стороны Нерода А.В., фио потерпевшему полностью возмещен материальный ущерб, причиненный совершенным преступлением, Нерода А.В., фио извинились перед потерпевшим и загладили причиненный ему преступлением вред,

4) Нерода А.В., фио не возражают против освобождения от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением им судебного штрафа и просят об этом перед судом. Потерпевший фиоР. также просит о прекращении уголовного дела в отношении Нерода А.В., фио

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении Нерода А.В., фио по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекращения уголовного преследования Нерода А.В., фио по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и освобождения их от уголовной ответственности по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением им судебного штрафа (на основании положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об этом не видит.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного Нерода А.В., фио преступления, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, их имущественное и семейное положение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении Нерода фио, фио по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Нерода фио, фио обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ прекратить, уголовное преследование Нерода фио, фио по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ Нерода фио, фио на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ освободить, назначив Нерода фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, а также назначив фио меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, установив им срок уплаты судебного штрафа – в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Нерода фио, фио положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении Нерода фио, фио меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полиэтиленовый пакет (с находящимися в нем предметами: кроссовками; пластиковой бутылкой; свистком); футболку, выданные на ответственное хранение, по вступлении постановления в законную силу, - считать возвращенными по принадлежности;

- компакт диски с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, по вступления постановления в законную силу, - оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления Нерода фио, фио вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: фио