Приговор

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 10 октября 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре судебного заседания Космовской В.Ф., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Расулова И.М.,

подсудимого Пиндюрина А.А.,

защитника–адвоката Шнапцева А.А., представившего удостоверение №*** и ордер № ***от 11.09.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-427/19 в отношении:

Пиндюрина АА, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пиндюрин АА виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Пиндюрин А.А.), 20 мая 2019 года, примерно в 15 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, находясь в квартире по адресу: г. Москва, ***, с разрешения проживающего в ней ФИО., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, убедившись, что ФИО отвлёкся и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил со стола кухни данной квартиры планшетный компьютер «Lenovo TAB 2 A7-30 DC 16 Gb» (Леново Таб 2 А 7-30 Ди си 16 ГБ»), стоимостью 3 325 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющей материальной ценности, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, в чехле, не представляющем материальной ценности, принадлежащие Калантаровой Н.А. кызы, так же проживающей в данной квартире, после чего, убедившись что его действия носят тайный характер, прошёл в комнату, где в продолжение своего преступного умысла, с дивана, расположенного в указанной комнате, тайно похитил принадлежащий Калантаровой Н.А. кызы планшетный компьютер «Lenovo TAB 3 710 16 Gb» (Леново Таб 3 3 710 16 ГБ), стоимостью 2 986 рублей 66 копеек, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющей материальной ценности, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, в чехле «Nobby», стоимостью 198 рублей, после чего осознавая отсутствие у себя законного права владения и распоряжения похищенным имуществом с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Пиндюрин А.А. причинил Калантаровой Н.А. кызы значительный материальный ущерб на общую сумму 6 509 рублей 66 копеек.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Пиндюрин А.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый Пиндюрин А.А. согласен в полном объёме, в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель и потерпевшая, представившая заявление, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Пиндюрина А.А. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Пиндюрину А.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Пиндюрина А.А. суд учитывает, что он в содеянном искренне раскаялся, страдает заболеванием язва двенадцатиперстной кишки, оказывает помощь малолетнему ребёнку 2012 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пиндюрина А.А. судом не установлено.

Также суд учитывает то обстоятельство, что Пиндюрин А.А. осуждён приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 27 мая 2019 года за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ совершённое 11 февраля 2019 года, к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течении 4 лет. Преступление по настоящему уголовному делу совершено Пиндюриным А.А. 20 мая 2019 года т.е. до постановления Бутырским районным судом г. Москвы приговора от 27 мая 2019 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости исполнения вышеуказанного приговора самостоятельно.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление Пиндюрина А.А. без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого Пиндюрина А.А., оснований назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ суд, не усматривает

Принимая во внимание совокупность приведённых данных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Пиндюрина АА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пиндюрину АА наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.

Обязать Пиндюрина А.А. в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Пиндюрину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 27 мая 2019 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- планшетный компьютер (планшет) марки «Lenovo ТАВ 2»; - планшетный компьютер (планшет) марки «Lenovo ТАВ 3», - чехол чёрного цвета выданные потерпевшей Калантаровой К.ЕН.А. кызы на ответственное хранение, по вступлению приговора в законную силу – вернуть законному владельцу;

- договор комиссии (копия) № 00-00П8-0003756 от 20.05.2019 г. между ИП ФИО модель «А7-30DC 16 Gb», серийный номер *** за 1500 рублей, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин