Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-452/19 по административному исковому заявлению фио к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании бездействия по идентификации должника незаконным, признании постановлений о взыскании исполнительского сбора, об обращении взыскания на денежные средства должника, о временном ограничении на выезд должника, незаконными, их отмене,

установил:

Административный истец фио обратился в суд с иском к Алтуфьевскому ОСП УФССП по Москве, в котором указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве находится исполнительное производство, возбужденное в отношении его полного двойника – фио, с полным совпадением паспортные данные, с отличием места жительства и регистрации. В связи с тем, что судебный пристав не провел должным образом идентификацию должника, административный истец был внесен в базу данных должников по исполнительному производству № 115249/19/77028-ИП, в отношении него незаконно были вынесены постановления о взыскании исполнительного сбора, об обращении взыскания на денежные средства должника, о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ. Неоднократные обращения фио к административному ответчику с заявлениями о внесении изменений по данным должника в рамках исполнительного производства № 115249/19/77028-ИП, результатов не принесли.

В судебное заседание явилась представитель административного истца фио, которая просила об удовлетворении требований.

Представитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве - судебный пристав фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Представитель УФССП России по Москве был извещен надлежащим образом, по вызову суда не явился.

Заинтересованное лицо наименование организации по вызову суда не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на основании ст. ст. 150, 152 КАС РФ.

Проверив письменные материалы дела, выслушав доводы и возражения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве находится исполнительное производство № 115249/19/77028-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от дата, в отношении должника фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес.

В рамках исполнения вышеуказанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора, об обращении взыскания на денежные средства должника, о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.

Административным истцом по делу является также фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес.

После обращения административного истца в Алтуфьевский ОСП УФССП России по Москве с заявлением об ошибочной идентификации должника, дата судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ (постановления от дата, от дата), а также административному истцу произведен возврат удержанных денежных средств, в том числе исполнительского сбора, что подтверждается постановлениями о распределении денежных средств от дата, дата, 08.05.2019гг.

Как пояснил в судебном заседании представитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве, в настоящее время идентификация должников производится по личному номеру СНИЛС; при запросе данных СНИЛС в отношении должника фио, Пенсионным фондом РФ были представлены сведения о СНИЛС № 13775881611, который принадлежит фио, зарегистрированному по адресу: адрес, однако в базе данных Пенсионного фонда адрес фио указан как: адрес, в связи с чем и произошло неверное установление должника по исполнительному производству № 115249/19/77028-ИП (л.д. 160).

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

При отмене оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, не повлекшего для административного истца каких-либо последствий, отсутствует предмет административного спора.

Принимая во внимание, что оспариваемые фио постановления о взыскании исполнительского сбора, об обращении взыскания на денежные средства должника, о временном ограничении на выезд должника, были отменены, при этом административному истцу были возвращены взысканные денежные средства, и данные обстоятельства не оспаривались представителем фио в ходе судебного разбирательства, следовательно, у суда отсутствует возможность признания незаконным данных постановлений, поскольку на момент вынесения решения они перестали существовать (иметь силу), не являются действующими.

Материалы дела не содержат доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что оспариваемыми постановлениями судебного пристава-исполнителя нарушены права и свободы административного истца, или возникли неблагоприятные последствия для него, так как, как уже указано выше, все ранее списанные со счета административного истца денежные средства ему возвращены, а все меры обеспечения исполнения судебного акта отменены. Таким образом, административным ответчиком приняты исчерпывающие меры по предотвращению продолжения несения административным истцом неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения органами и учреждениями - адресатами запросов судебных приставов-исполнителей в отношении него.

Вместе с тем, в связи с тем, что административный истец фио является полным тезкой должника по исполнительному производству № 115249/19/77028-ИП фио, зарегистрированного по адресу: адрес, для предотвращения нарушения прав и законных интересов административного истца, суд считает возможным возложить на Алтуфьевский ОСП УФССП России по Москве обязанность по проведению полной идентификации должника фио по исполнительному производству № 115249/19/77028-ИП.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что все ранее На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

административные иск фио к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании бездействия по идентификации должника незаконным, признании постановлений о взыскании исполнительского сбора, об обращении взыскания на денежные средства должника, о временном ограничении на выезд должника, незаконными, их отмене – удовлетворить частично.

Возложить на Алтуфьевский ОСП УФССП России по Москве обязанность по проведению полной идентификации должника фио по исполнительному производству № 115249/19/77028-ИП.

В удовлетворении остальной части требований фио к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья:

Мотивированное решение составлено дата

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-452/19 по административному исковому заявлению фио к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании бездействия по идентификации должника незаконным, признании постановлений о взыскании исполнительского сбора, об обращении взыскания на денежные средства должника, о временном ограничении на выезд должника, незаконными, их отмене,

руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

решил:

административные иск фио к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании бездействия по идентификации должника незаконным, признании постановлений о взыскании исполнительского сбора, об обращении взыскания на денежные средства должника, о временном ограничении на выезд должника, незаконными, их отмене – удовлетворить частично.

Возложить на Алтуфьевский ОСП УФССП России по Москве обязанность по проведению полной идентификации должника фио по исполнительному производству № 115249/19/77028-ИП.

В удовлетворении остальной части требований фио к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья: