Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 21 ноября 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3622/19 по иску Стрелковского В.С. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Стрелковский В.С. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика

Как усматривается из искового заявления, оно подано в суд по месту жительства истца по правилам ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по мету заключения или месту исполнения договора.

К этому же корреспондирует и п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

Из материалов дела, принятого судом к производству, следует, что истец зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ...

По информации МФЦ г. Москвы от …, в программном обеспечении «Автоматизированной системы управления «Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ» данные о доме, расположенном по адресу: …, отсутствуют.

Местом нахождения ответчика САО «ВСК» является адрес: г. Москва, ул. Островная, д. 4, что не входит в границы Бутырского районного суда города Москвы в соответствии со статьей 2 Закона города Москвы от 5 июля 1995 года №13-47 «О территориальном делении города Москвы» и пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 2 июля 2003 года № 88-ФЗ «О создании и об упразднении районных судов города Москвы и о внесении изменения в статью 21 Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР».

В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности в компетентный суд по месту нахождения ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Применительно указанной нормы процессуального законодательства, поскольку при рассмотрении дела Бутырским районным судом города Москвы выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело по иску Стрелковского В.С. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов следует передать по подсудности в Кунцевский районный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Дело № 2-3622/19 по иску Стрелковского В.С. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов направить по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы, для рассмотрения по первой инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья