ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Определение

об исправлении описок

г. Москва 21 ноября 2019 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Лукашин И.А.,

рассмотрев заявление ответчика Заводиной С.В. об исправлении описок в определении суда от 31.10.2019 по гражданскому делу № 2-3632/19,

установил:

14.11.2019 ответчик Заводина С.В. обратилась в суд с заявлением об исправлении описок в определении суда от 31.10.2019 по настоящему гражданскому делу, ссылаясь на то, что в четвертом абзаце описательной части такового ошибочно указано, что ответчиком по настоящему спору является Сулейманов З.Р., который в судебное заседание не явился, тогда как ответчиком по настоящему спору является только Заводина С.В., интересы которой в настоящем судебном заседании представляла по доверенности Бунина И.В., одновременно представившая суду доказательства частичного погашения долга ответчиком перед истцом платежом от 23.10.2019 на сумму 45 000 руб., вместе с тем указывала на допущенные судом описки и третьем абзаце описательной части определения, содержащей указания на то, что истец в судебное заседание не явился и просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, тогда как следовало указать, что истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ заявление об исправлении описок в определении суда разрешено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 31.10.2019 Бутырским районным судом г. Москвы постановлено определение о передаче настоящего гражданского дела по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы к Заводиной С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации на рассмотрение другого суда.

В состоявшемся 31.10.2019 судебном заседании участвовал представитель ответчика Заводиной С.В. по доверенности Бунина И.В., пояснившая суду, что ее доверитель 23.10.2019 оплатила часть наличествующей задолженности перед истцом в размере 45 000 руб., при этом против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика не возражала.

Истец Фонд капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы в судебное заседание представителя не направил, извещен, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Тем самым заявление ответчика о внесении соответствующих изменений в названный судебный акт является частично правомерным и подлежащим удовлетворению в части внесения изменений в четвертый абзац описательной части определения, содержащий сведения о явке стороны ответчика.

Отклоняя настоящее заявление ответчика в остальной части, суд исходит из того, что в третьем абзаце описательной части определения суда содержит верные сведения об истце, не направившим в судебное заседание своего представителя, который вместе с тем извещен и согласно заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ответчика Заводиной С.В. об исправлении описок в определении суда от 31.10.2019 по гражданскому делу № 2-3632/19 – удовлетворить частично.

Исправить описки в определении Бутырского районного суда г. Москвы от 31.10.2019 по гражданскому делу № 2-3632/19 по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы к Заводиной С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, изложив четвертый абзац его описательной как:

«Представитель ответчика Заводиной С.В. по доверенности Бунина И.В. в судебном заседании против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика не возражала, при этом пояснила, что 23.10.2019 ее доверитель оплатила 45 000 руб. в счет погашения наличествующей перед истцом задолженности».

Заявление ответчика Заводиной С.В. об исправлении описок в определении суда от 31.10.2019 по гражданскому делу № 2-3632/19 – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Лукашин И.А.