Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3759/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратились в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по договору поставки ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между истцом и наименование организации заключен Договор поставки №303. Также дата заключен Договор поручительства №303/П к Договору поставки №303, в соответствии с которым фио, как поручитель, принял на себя обязательство по оплате неисполненных должником обязательств. В соответствии с Договором поставки, по УПД №000000005475 от дата, УПД №000000005860 от дата, УПД №000000006023 от дата, УПД №777 от дата, должником был получен поставленный товар на общую сумму сумма. В соответствии с п. 3.2 Договора поставки, оплата товара производится покупателем в течение 14-ти календарных дней с момента поставки товара. Оплата товара производилась частично и с нарушениями срока и условий, установленных Договором поставки. Должнику неоднократно направлялись претензии, в ответ на которые дата от должника пришло гарантийное письмо о полной оплате задолженности до дата. До настоящего времени оплата товара не произведена. По состоянию на дата задолженность ответчика составляет сумма, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов №292. В соответствии с п. 4.1 Договора поставки, при просрочке оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от суммы поставленного товара за каждый день просрочки. В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства, поручитель (фио) обязуется отвечать всем своим имуществом пред кредитором (наименование организации), а также денежными средствами, солидарно и в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя наименование организации в соответствии с Договором поставки №303 от дата. В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, что и должник, включая уплату суммы основного долга по Договору поставки, штрафных санкций, а также возмещения убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. дата между наименование организации и наименование организации заключен Договор уступки права требования №4/У по взысканию задолженности по Договору поставки №303 от дата в размере сумма, пени в размере сумма, госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму основного долга по Договору поставки товара №303 от дата в размере сумма, пени за просрочку оплаты товара по состоянию на дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее предоставил в суд письменные возражения на исковое заявление, согласно которым исковые требования не признал в полном объеме. Указал, что дата Арбитражный суд адрес удовлетворил исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате товара, пени, в полном объеме. дата Постановлением девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, апелляционная жалоба наименование организации - без удовлетворения. Также указал, что товар на сумму сумма не был поставлен покупателю надлежащим образом. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения требований, просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ, и снизить размер взыскиваемой неустойки.

Дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из письменных материалов дела, дата между истцом и наименование организации заключен Договор поставки №303. Также дата заключен Договор поручительства №303/П к Договору поставки №303, в соответствии с которым фио, как поручитель, принял на себя обязательство по оплате неисполненных должником обязательств.

В соответствии с Договором поставки, по УПД №000000005475 от дата, УПД №000000005860 от дата, УПД №000000006023 от дата, УПД №777 от дата, должником был получен поставленный товар на общую сумму сумма.

В соответствии с п. 3.2 Договора поставки, оплата товара производится покупателем в течение 14-ти календарных дней с момента поставки товара. Оплата товара производилась частично и с нарушениями срока и условий, установленных Договором поставки. Должнику неоднократно направлялись претензии, в ответ на которые дата от должника пришло гарантийное письмо о полной оплате задолженности до дата. До настоящего времени оплата товара не произведена.

По состоянию на дата задолженность ответчика составляет сумма, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов №292.

В соответствии с п. 4.1 Договора поставки, при просрочке оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от суммы поставленного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства, поручитель (фио) обязуется отвечать всем своим имуществом пред кредитором (наименование организации), а также денежными средствами, солидарно и в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя наименование организации в соответствии с Договором поставки №303 от дата.

В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, что и должник, включая уплату суммы основного долга по Договору поставки, штрафных санкций, а также возмещения убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. дата между наименование организации и наименование организации заключен Договор уступки права требования №4/У по взысканию задолженности по Договору поставки №303 от дата в размере сумма, пени в размере сумма, госпошлины в размере сумма.

В соответствии с п. 1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Поскольку на момент подачи искового заявления ответчик свои обязательства по погашению задолженности по Договору поставки товара №303 от дата не исполнил, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по Договору поставки в размере сумма, а также пени за просрочку оплаты товара по состоянию на дата в размере сумма, согласно предоставленному истцом расчету. Вместе с тем суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ, и снижения размера взыскиваемой неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по Договору поставки товара №303 от дата в размере сумма, пени за просрочку оплаты товара по состоянию на дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья