Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3678/19 по иску Фурман Е.П. к Фурман А.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Фурман Е.П. обратилась в суд с иском к Фурман А.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере … руб., в обоснование указав, что … передала Фурман А.В. в долг денежные средства в размере .. руб., которые последний обязался вернуть в срок до .., однако до настоящего момента данное обязательство не исполнил.

Представитель истца Плеснева А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик Фурман А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ранее представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Дело рассмотрено при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, … на основании заключенного между сторонами договора займа Фурман А.В. получил от Фурман Е.П. денежные средства в размере … руб., на срок до ...

По утверждению стороны истца, в указанные сроки ответчик долг не вернул.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо письменных документов, подтверждающих полный возврат денежных средств по договору займа и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.

Учитывая, что факт составления и подписания договора займа от … между сторонами по настоящему делу, равно как факт получения денежной суммы, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Фурман А.В. в пользу истца суммы долга в размере … руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, на ответчика следует отнести расходы бюджета г. Москвы по оплате государственной пошлины в сумме … руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р ЕШИЛ:

Исковые требования Фурман Е.П. к Фурман А.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Фурман А.В. в пользу Фурман Е.П. сумму долга в размере … руб.

Взыскать с Фурман А.В. в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере … руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья: