Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3776/19 по иску фио, фио к фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио обратились в суд с исковым заявлением к фио о взыскании неосновательного обогащения ссылаясь на следующие обстоятельства. дата истцы ознакомились с предложением ответчика о продаже птенцов попугая Жако и дата передали ответчику заявку на приобретение птенца попугая Жако на дата. дата ответчик предложил истцам сделать предоплату в размере сумма, путем перевода денежных средств на его банковскую карту. Предоплата в размере сумма переведена на банковскую карту ответчика дата. дата ответчик предложит произвести полную оплату оставшейся суммы в размере сумма. дата истцами произведено перечисление денежных средств в размере сумма на банковскую карту ответчика. В последующем истцы неоднократно обращались к ответчику, пытаясь получить оплаченного птенца попугая Жако, однако их обращения ответчиком оставались без ответа. дата ответчик сообщил о готовности вернуть денежные средства, однако после указанной даты денежные средства возвращены не были.

На основании изложенного истцы просят суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из письменных материалов дела, с целью приобретения у ответчика птенца попугая Жако, истцами осуществлена предоплата в размере сумма путем перевода на банковскую карту ответчика дата. дата истцами произведено перечисление денежных средств в размере сумма на банковскую карту ответчика. В последующем истцы неоднократно обращались к ответчику, пытаясь получить оплаченного птенца попугая Жако, однако их обращения ответчиком оставались без ответа. дата ответчик сообщил о готовности вернуть денежные средства, однако после указанной даты денежные средства возвращены не были.

Поскольку факт перечисления денежных средств истцами ответчику нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, доказательств заключения договора, передачи птенца попугая Жако ответчиком истцам суду не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма согласно представленному истцам расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио к фио о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио, фио неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении указанного срока.

Судья фио