Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3832/19 по иску фио к фио о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда,

установил:

фио обратился в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка № 207 адрес от дата ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде трех месяцев ограничения свободы. Приговором суда установлено, что истцу были причинены травмы средней степени тяжести. Истец был признан по уголовному делу потерпевшим. В результате причинения истцу телесных повреждений, фио находился на лечении, кроме того, в связи с противоправными действиями ответчика, последнему был причинен имущественный ущерб, связанный с затратами на переезд и порчей одежды. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика имущественный вред в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере сумма.

Представитель истца фио фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Пояснил, что заявленная сумма денежной компенсации морального вреда в размере сумма является завышенной, не отвечает требованиям разумности и справедливости, с учетом обстоятельств причинения телесных повреждений и возникших в виду этого последствий. Кроме того, отметил, что истцом подтверждены расходы на лекарства в сумме сумма, которые были ему назначены и приобретены, тогда как расходы в оставшейся сумме на лекарственные препараты не являлись необходимыми. Также отметил, что, во-первых, не подлежат взысканию с ответчика расходы в сумме сумма, вызванные оплатой услуг в наименование организации, поскольку фио не представлено доказательств того, что у него отсутствовало право на их получение бесплатно в рамках ОМС, во-вторых, несостоятельными являются требования о возмещении расходов на проезд и носильные вещи, так как указанные расходы не являлись необходимыми, истец понес их по личной инициативе, в-третьих, сумма расходов на услуги представителя является завышенной, также не отвечают принципу разумности.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 207 адрес от дата, вступившим в законную силу дата, фио был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначено ему наказание в виде трех месяцев ограничения свободы, установив на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы адрес без согласия специализированного государственной органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, отмечаться в специализированный государственный орган для регистрации раз в месяц. С фио взысканы в пользу фио процессуальные издержки в размере сумма. На основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ за фио признано право на удовлетворение гражданского иска путем передачи вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Из содержания вышеуказанного приговора следует, что фио совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно: дата в период с время до время он – фио, находясь в досмотровом павильоне № 1 Московского вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нарушая принадлежащее от рождения человеку право на личную и телесную неприкосновенность, безопасность физического и психологического здоровья, гарантированную Конституцией РФ, с целью причинения вреда физическому здоровью, умышленно нанес фио один удар правой рукой в область лица, в результате чего причинил потерпевшему, согласно заключению эксперта № 2514 СПб ГБУЗ БСМЭ от дата, закрытый перелом внутренней стенки левой орбиты со смещением отломков при наличии ушибленной раны левого надбровья, гематомы левой орбитальной области с субконъюктивальным кровоизлиянием, наличием воздуха в мягких тканях левой орбитальной области. Данная травма по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и норм права, судом установлен факт причинения фио морального вреда действиями фио, а потому ответчик обязан возместить истцу денежную компенсацию морального вреда.

Определяя суммы компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу фио, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, объем и характер причинных истцу страданий, и полагает возможным удовлетворить заявленные требования в указанной части частично, взыскав с ответчика в пользу фио денежную компенсацию морального вреда в размере сумма.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении имущественного вреда в размере сумма, разрешая заявленные требования в указанной части суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В связи с тем, что фио был причинен вред здоровью, последний был вынужден нести затраты, состоящие из приобретения лекарственных препаратов: эмоксипин 1.5% 5 мл. капли глазные в размере сумма, милдронат капсулы 250 мг. в размере сумма, глицин таблетки подъязычные 100 мл. в размере сумма, лиотон гель, називин капли, аскорутин в общем размере сумма, а также транспортные расходы в связи с рассмотрением уголовного дела в адрес, тогда как постоянное место жительство истца расположено в адрес, в общем размере сумма, которые документально подтверждены фио, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить заявленные требований в указанной части в сумме сумма.

При этом, разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика материального ущерба, связанного с затратами на лекарственные препараты – цифран таб. по 500 мг., кальций Д3 Никомед жев. таб., мексидол таб. 125 мг. в общем размере сумма, аквалор экстра форте, галазолин капли, аскорбиновая кислота, кагоцел таб., амиксин, граммидин, лиотон в общем размере сумма, назонекс спрей назальный 50 мкг., супрастинекс таб., эриус таб., банеоцин мазь, банеоцин наружный в общем размере сумма, медицинские процедуры – распечатка рентгеновского снимка в размере сумма, МСКТ придаточных пазух носа в размере сумма, порчей одежды в размере сумма, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения ввиду недоказанности и необходимости в их несении в соответствии с положением п. 1 ст. 1085 ГК РФ.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, на основании ст. 100 ГПК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма на основании представленных доказательств несения указанных расходов, учитывая характер спора и объем указанных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к фио о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио ущерб, причиненный преступлением, в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере сумма.

В остальной части исковые требования фио к фио о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено дата