Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3890/19 по иску фио к фио, Акционерному Коммерческому Банку развития предприятий пассажирского транспорта адрес «Мострансбанк» об исключении из описи имущества, на которое обращено взыскание,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам фио, наименование организации об исключении из описи имущества, на которое обращено взыскание – ½ доли квартиры по адресу: адрес, мотивируя требования тем, что истец является собственником спорного жилого помещения с дата. дата в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство № 186012/19/77028-ИП, в рамках которого судебным приставом-исполнителем был наложен арест на указанное имущество. Указывая на то, что арест имущества произведен незаконно, поскольку вышеуказанное имущество должнику фио не принадлежит, истец просит суд освободить спорное имущество от ареста, исключить из описи имущества, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель наименование организации фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

фио, представитель наименование организации, представитель Алтуфьевского ОСП УФССП РФ по адрес, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес находится исполнительное производство № 186012/19/77028-ИП, возбужденное в отношении должника фио, взыскателем по которому является Акционерный Коммерческий Банк развития предприятий пассажирского транспорта адрес «Мострансбанк».

В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес от дата, произведен арест имущества, принадлежащего должнику фио

Вышеуказанное исполнительное производство было возбуждено на основании приговора Лефортовского районного суда адрес от дата, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от дата, которым, был удовлетворен гражданский иск Банка, а именно, с фио взыскана сумма в размере сумма, обращены взыскания на ½ долю квартиры по адресу: адрес, денежный вклад на сумму сумма в наименование организации.

Спорная квартира по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности супруге осужденного фио – фио, была приобретена дата на основании возмездной сделки по договору купли-продажи.

Также судом установлено, что дата супругами фио был заключен брачный договор, удостоверенный нотариально, по условиям которого установлен режим раздельной собственности на имущество супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу положений абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разрешая заявленные требования по существу, суд, принимая во внимание положения ст. ст. 64, 80, 119, 121 Федерального закона от дата № 229 –ФЗ «Об исполнительном производстве», а также обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, считает, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению, так как обращение взыскания на спорное имущество ответчика фио было произведено на основании вступившего в законную силу судебного акта - приговора Лефортовского районного суда адрес от дата.

Данным приговором было установлено, что спорное имущество – квартира и денежные средства, было получено осужденным фио в результате преступных действий в отношении потерпевшего лица - Банка. При этом данные, свидетельствующие о возмещении потерпевшему (Акционерному Коммерческому Банку развития предприятий пассажирского транспорта адрес «Мострансбанк») ущерба, либо о том, что основания для сохранения ареста на спорное имущество не отпали, в материалах дела отсутствуют.

Доводы истца о том, что спорный объект недвижимости не является имуществом должника фио, был проверен судом апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы на приговор суда от дата, и в апелляционном определении Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от дата указано, что квартира по адресу: адрес, была приобретена в период совершения фио преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и приобретена за счет денежных средств, полученных истцом фио от ответчика фио

Наличие брачного договора между супругами фио не может служить основанием для освобождения спорной квартиры от ареста, поскольку, как указано выше, вступившим в законную силу приговором суда установлено приобретение имущества преступным путем за счет средств, незаконно полученных за счет потерпевшего лица.

При таких обстоятельствах, применяя положения ст. 61 ГПК РФ, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца об исключении из описи имущества, на которое обращено взыскание, в виде спорной квартиры, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к фио, Акционерному Коммерческому Банку развития предприятий пассажирского транспорта адрес «Мострансбанк» об исключении из описи имущества, на которое обращено взыскание – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено дата