Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-234/19 по апелляционной жалобе фио на решение мирового судьи судебного участка № 158 адрес фио от дата по иску фио к наименование организации о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка № 158 адрес фио был разрешен спор по иску фио к наименование организации о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. По результатам рассмотрения дела мировой судья принял решение: «В удовлетворении исковых требований фио – отказать».

Не согласившись с принятым решением, фио обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение мирового судьи, указав, что дата между ней и наименование организации был заключен договор об оказании юридических услуг, по которому она оплатила ответчику сумма фио считает, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору, оказав ей услуги ненадлежащего качества. Она просит суд апелляционной инстанции решение мирового судьи судебного участка № 158 адрес отменить, вынести новое решение, удовлетворив ее требования в полном объеме, взыскав с ответчика в ее пользу сумма, оплаченные ею по договору,сумма в качестве компенсации морального вреда, сумма расходов на юридические услуги, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец фио в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки по вызову суда не имеется.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение мирового судьи оставить без изменения, поскольку оно вынесено в полном соответствии с законом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 158 адрес фио, не имеется, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Так, при рассмотрении дела было установлено и следует из материалов дела, что дата между фио и наименование организации заключен договор № 11 на оказание юридических услуг. Стоимость услуг по договору определена в размере сумма, при этом сумма выплачивается при заключении договора, а сумма заказчик обязуется внести до дата В соответствии с п. 1.1 договора определен перечень услуг: представление интересов заказчика в Тушинском районном суде адрес по исковому заявлению о взыскании денежных средств, подготовка уточненного искового заявления, выезд специалиста в суд первой инстанции до вынесения решения суда. Истец обязательства по договору исполнил частично, оплатив дата сумма и дата – сумма фио, как сотрудник наименование организации, во исполнение условий договора, выехал в Тушинский районный суд адрес, где ознакомился с материалами дела и, подготовив уточненное исковое заявление, сдал его дата в экспедицию Тушинского районного суда. Впоследствии истец и представитель ответчика дата осуществили совместный выезд в Тушинский районный суд, где им было сообщено, что исковое заявление возвращено.

Согласно прейскуранту на услуги для физических лиц наименование организации, стоимость ознакомления с материалами дела в суде составляет от сумма, составление искового заявления – от сумма, стоимость одного судо-дня от сумма

При принятии решения суд первой инстанции правильно сослался на нормы материального и процессуального права, подлежащие применению относительно спора. Так, суд указал, что согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.

Согласно с ГК РФ, обязательства подлежат исполнению и по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.2  и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

При рассмотрении дела было также установлено, что в рамках спорного договора, заключенного между сторонами, представитель фио выезжал в Тушинский суд для ознакомления с материалами дела, а также подал уточненное исковое заявление, действуя в интересах фио Стоимость этих услуг, согласно прейскуранту, составляет сумма Истец заплатила по договору только сумма, в связи с чем мировой судья правильно согласился с доводом представителя ответчика, что им была прекращена работа по договору, заключенному с фио в связи с невыполнением ею в полном объеме условий договора и правомерно отказал фио в удовлетворении ее иска.

Также мировой судья правомерно отказал фио в удовлетворении ее требований о взыскании расходов на оказание юридических услуг, а также взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного законом «О защите прав потребителей», поскольку факт нарушения наименование организации прав истца как потребителя не нашел своего подтверждения.

Требования фио о компенсации морального вреда являются производными от основного требования о взыскании денежных средств, в удовлетворении которого мировым судьей истцу было отказано, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что требования о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат.

В связи с отказом истцу в иске, с ответчика также не подлежат взысканию расходы на представителя, понесенные истцом.

Учитывая, что исковые требования фио, предъявленные к наименование организации, связанные с нарушением ее прав потребителя, мировым судьей оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя не имеется.

Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Новых доказательств, опровергающих выводы суда сторонами представлено не было.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи судебного участка № 158 адрес является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Мировой судья при вынесении решения в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В связи с этим мировой судья правильно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка № 158 адрес от дата подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 158 адрес фио от дата по иску фио к наименование организации о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – оставить без изменения, а апелляционную жалобу фио – оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья: фио

Мировой судья: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-234/19 по апелляционной жалобе фио на решение мирового судьи судебного участка № 158 адрес фио от дата по иску фио к наименование организации о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 158 адрес фио от дата по иску фио к наименование организации о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – оставить без изменения, а апелляционную жалобу фио – оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья: фио