Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 17 сентября 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.Б.;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Степновой О.В.,

подсудимого Иванова Д.А.,

защитника - адвоката Черского С.Н., представившего удостоверение «данные изъяты»,

потерпевшего А.А.,

при секретаре Клочковой Е.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-415/19 в отношении

Иванова Дмитрия Алексеевича, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Иванов Д.А. виновен в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так Иванов Д.А., 01 февраля 2019 года, примерно в 17 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства в квартире № «данные изъяты»д. 22 по ул. Лескова г. Москвы, в коридоре которой между ним и его братом А.А. произошла ссора, в ходе которой на почве личных неприязненных отношениях, у Иванова Д.А. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение А.А. телесных повреждений, Иванов Д.А., предвидя и желая наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве возникших личных неприязненных отношений, держа в руке ранее приисканный для этой цели нож, который согласно заключению эксперта № 2019 от 25.06.2019 относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, применяя данный нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес указанным ножом А.А. не менее 6 ударов в область грудной клетки, живота и рук, причинив последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2051м/2597 от 25.04.2019, телесные повреждения, а именно:

- две непроникающие колото-резаные раны на передней поверхности левой половины грудной клетки в проекции левой реберной дуги по средне-ключичной линии, непроникающая колото-резаная рана левой половины грудной клетки на уровне 7-го межреберья, причинены воздействиями острого предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами, и как каждая рана по отдельности, так и в совокупности причинили ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- три проникающие в брюшную полость колото-резаные раны передней брюшной стенки без повреждения внутренних органов (с локализацией кожных ран: одна справа от пупочного кольца и две раны в 5-ти см от первой), которые причинены воздействиями острого предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами, и как каждая рана по отдельности, так и в совокупности причинили ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.15 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- резаную рану по ладонной поверхности средней трети левого предплечья, сопровождавшаяся повреждением лучевого сгибателя запястья, которая причинена скользящим воздействием острого предмета, обладающего режущими свойствами, причинила вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня)(пункт 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Иванов Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С предъявленным обвинением подсудимый Иванов Д.А. согласилчся в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший А.А. в судебное заседание явился, не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, гражданский иск не заявил, пояснил, что подсудимый загладил причиненный ему вред путем принесения своих извинений, которые он принял, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, простил его, просил строго не наказывать, не лишать свободы.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Иванова Д.А. квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № «данные изъяты» у Иванова Д.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ не нуждается. (л.д.82-84).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому Иванову Д.А. суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, ст.6, ст.7 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога не состоит, на учете у психиатра не состоит, «данные изъяты»», к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, состоит в качестве безработного в отделе трудоустройства «Отрадное» ГКУ ЦЗН, по месту жительства характеризуется положительно, страдает заболеванием: «данные изъяты», также суд учитывает мнение потерпевшего который просил о мягкости наказания, простил подсудимого, претензий не имеет.

Признание Ивановым Д.А. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, мнение потерпевшего, просившего о снисхождении суда при назначении наказания, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова Д.А. в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Иванову Д.А. наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Иванова Д.А., его отношение к содеянному, выразившееся в искреннем раскаянии, мнение потерпевшего А.А., совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого Иванова Д.А., суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Ивановым Д.А. и дающих основания для применения положений УК РФ и УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Иванова Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Иванову Дмитрию Алексеевичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В соответствии ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Иванова Дмитрия Алексеевича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного Иванова Д.А., являться в указанный орган не реже двух раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному Иванову Д.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- нож, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д. 22 кв. «данные изъяты», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Бибирево г. Москвы, - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учетом требований ст.317 УПК РФ), а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б. Соловьева