Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 9976 от дата, а также ордер № 815 от дата, выданный Адвокатской конторой № 23 наименование организации,

- потерпевших фио, фио;

- переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 419/19 в отношении:

фио Абдуллы, паспортные данные фио, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея умысел, направленный на совершение преступления корыстной направленности на территории адрес, а именно хищения чужого имущества путем обмана, с извлечением преступного дохода, дата, более точное время не установлено, в неустановленном месте, посредством использования мобильной связи, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и, с целью реализации общего преступного умысла, он совместно с неустановленным соучастником разработали преступный план совершения преступления, согласно которому определили, что наиболее легким и доступным способом хищения чужого имущества будет являться обман пенсионеров, инвалидов и престарелых граждан, относящихся к социально незащищенным слоям населения.

С целью осуществления задуманного, им и его неустановленным соучастником были распределены преступные роли в планируемом преступлении, согласно которым последний, по отведенной ему в преступном плане роли, в процессе хищения должен был заняться приисканием в неустановленных информационных источниках сведений об анкетных данных и адресах лиц, проживающих на территории адрес, а также приисканием телефонных аппаратов сотовой связи и сим-карт операторов сотовой связи, при помощи которых намеревался осуществлять телефонные звонки пенсионерам, инвалидам и престарелым гражданам, относящимся к социально незащищенным слоям населения, с целью введения их в заблуждение, представляясь родственником, оказавшимся в трудном материальном положении или родственником, которому нужны денежные средства взаймы. Неустановленный соучастник, после приискания им вышеуказанных сведений о потерпевших, должен был осуществить звонок на абонентские номера МГТС, представляясь родственником, а после того, как потерпевший поверит в то, что к нему обращается родственник, неустановленный соучастник, вводя потерпевшего в заблуждение относительно своих истинных намерений, должен рассказать вымышленную историю о возникших неприятностях, на разрешение которых требуются денежные средства и просить передать ему различные суммы денежных средств. В случае получения согласия потерпевшего оказать мнимому родственнику материальную помощь, неустановленный соучастник должен просить передать необходимую сумму денежных средств доверенному лицу, преступная роль которого была отведена фио, и после завершения телефонного разговора с потерпевшим, посредством мобильной связи осуществить звонок фио, который, преследуя корыстную цель увеличения имущественного благосостояния за счет хищения чужой собственности, согласно отведенной ему преступной роли, на арендованной автомашине марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, на которой оказывал услуги перевозки пассажиров по программе «Яндекс такси», должен был следовать по указанному соучастником адресу, для получения от потерпевшего денежных средств, где представляясь доверенным лицом мнимого родственника потерпевшего, должен получить от потерпевшего денежные средства, после чего на указанной автомашине скрыться с места совершения преступления, в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

И, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, во исполнение общего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, он и неустановленный соучастник, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, с целью соблюдения конспирации приискали мобильный телефон неустановленной марки и модели, а также сим-карту с абонентским номером 8-960-036-75-42, при помощи которых неустановленный соучастник, в период времени с время до время дата, действуя из корыстных побуждений и реализации общего преступного плана, согласно распределению ролей, осуществил телефонный звонок фио на абонентский номер МГТС 8-499-901-39-54, установленный по адресу: адрес. И в ходе телефонного разговора ввел последнего в заблуждение, представившись его зятем – фио, оказавшимся в трудном материальном положении, которому нужны денежные средства в сумме сумма. Будучи введенным в заблуждение и обманутым, фио поверил неустановленному соучастнику, представившемуся его зятем, однако, ввиду отсутствия запрашиваемой суммы денежных средств, предложил отдать меньшую сумму, а именно все денежные средства, имевшиеся у него в наличии. В целях реализации общего преступного умысла, неустановленный соучастник преступления попросил собрать все денежные средства, имеющиеся у фио, завернуть в газету и передать их доверенному лицу, роль которого, согласно разработанному преступному плану, была отведена фио Будучи обманутым, фио согласился передать собранные им денежные средства через доверенное лицо, которым являлся фио После этого неустановленный соучастник, в продолжение общего преступного умысла, с целью соблюдения конспирации, посредством мобильной связи и мессенджера «Телеграм» сотовой связи, осуществил звонок фио, который будучи им ранее предупрежденным о готовящемся преступлении, с целью соблюдения конспирации для одноразового использования приискал мобильный телефон неустановленной марки и модели с сим-картой неустановленного оператора сотовой связи, и указал на необходимость проследовать на последний этаж 4-го подъезда д. 12 по адрес и подойти к кв. 191, где он должен получить от фио денежные средства. Он, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, для осуществления общего преступного умысла, согласно распределению ролей, на автомашине марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, проследовал к указанному адресу, припарковал автомашину вблизи дома 12 по адрес, прошел к 4-му подъезду, на лифте поднялся на 12-ый этаж дома 12 по адрес, где посредством мобильной связи сообщил соучастнику, что прибыл на место совершения преступления. После чего он подошел к открывшейся входной двери кв. 191, где стоял фио Последний, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинных намерений лица, представившегося его зятем, передал фио денежные средства в сумме сумма и сумма, что согласно курса Центрального Банка России на дата сумма эквивалентен 66,5335 рублей, что в сумме составляет сумма, а всего на сумму сумма, а он, находясь по вышеуказанному адресу, примерно в время дата, реализуя общий преступный умысел, получил от него указанные денежные средства, тем самым совместно с неустановленным соучастником похитил их, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Таким образом, он и неустановленный соучастник, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему фио на общую сумму сумма, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же виновен в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея умысел, направленный на совершение преступления корыстной направленности на территории адрес, а именно хищения чужого имущества путем обмана, с извлечением преступного дохода, дата, более точное время не установлено, в неустановленном месте, посредством использования мобильной связи, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и, с целью реализации общего преступного умысла, он совместно с неустановленным соучастником разработали преступный план совершения преступления, согласно которому определили, что наиболее легким и доступным способом хищения чужого имущества будет являться обман пенсионеров, инвалидов и престарелых граждан, относящихся к социально незащищенным слоям населения.

С целью осуществления задуманного, им и его неустановленным соучастником были распределены преступные роли в планируемом преступлении, согласно которым последний, по отведенной ему в преступном плане роли, в процессе хищения должен был заняться приисканием в неустановленных информационных источниках сведений об анкетных данных и адресах лиц, проживающих на территории адрес, а также приисканием телефонных аппаратов сотовой связи и сим-карт операторов сотовой связи, при помощи которых намеревался осуществлять телефонные звонки пенсионерам, инвалидам и престарелым гражданам, относящимся к социально незащищенным слоям населения, с целью введения их в заблуждение, представляясь родственником, оказавшимся в трудном материальном положении или родственником, которому нужны денежные средства взаймы. Неустановленный соучастник, после приискания им вышеуказанных сведений о потерпевших, должен был осуществить звонок на абонентские номера МГТС, представляясь родственником, а после того, как потерпевший поверит в то, что к нему обращается родственник, неустановленный соучастник, вводя потерпевшего в заблуждение относительно своих истинных намерений, должен рассказать вымышленную историю о возникших неприятностях, на разрешение которых требуются денежные средства и просить передать ему различные суммы денежных средств. В случае получения согласия потерпевшего оказать мнимому родственнику материальную помощь, неустановленный соучастник должен просить передать необходимую сумму денежных средств доверенному лицу, преступная роль которого была отведена фио, и после завершения телефонного разговора с потерпевшим, посредством мобильной связи осуществить звонок фио, который, преследуя корыстную цель увеличения имущественного благосостояния за счет хищения чужой собственности, согласно отведенной ему преступной роли, на арендованной автомашине марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, на которой оказывал услуги перевозки пассажиров по программе «Яндекс такси», должен был следовать по указанному соучастником адресу, для получения от потерпевшего денежных средств, где, представляясь доверенным лицом мнимого родственника потерпевшего, должен получить от потерпевшего денежные средства, после чего на указанной автомашине скрыться с места совершения преступления. В дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

И, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, во исполнение общего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, он и неустановленный соучастник, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, с целью соблюдения конспирации приискали мобильный телефон неустановленной марки и модели, а также сим-карту с абонентским номером 8-965-588-24-90, при помощи которых неустановленный соучастник примерно в время дата, действуя из корыстных побуждений и реализации общего преступного умысла, согласно ранее достигнутой преступной договоренности и распределению ролей, осуществил телефонный звонок фио на абонентский номер МГТС 8-499-901-37-92, установленный по адресу: адрес. И в ходе телефонного разговора ввел последнюю в заблуждение, представившись ее сыном и сообщив вымышленную историю о том, что его друг попал в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, с ее стороны требуется материальная помощь, а именно денежные средства в сумме сумма. фио, введенная в заблуждение и будучи обманутой неустановленным соучастником, поверила последнему, однако, ввиду отсутствия при себе запрашиваемой суммы денежных средств, попросила неустановленного соучастника, представившегося ее сыном, перезвонить на утро следующего дня. В продолжение общего преступного умысла, согласно распределению преступной роли каждого, неустановленный соучастник, при помощи ранее приисканного мобильного телефона неустановленной марки и модели, а также сим-карты с абонентским номером 8-965-588-24-90, в период времени с время до время дата, осуществил повторный телефонный звонок фио на абонентский номер МГТС 8-499-901-37-92, установленный по адресу: адрес. И в ходе телефонного разговора, продолжая вести вышеуказанную вымышленную историю о друге, попавшему в беду, ввел последнюю в заблуждение, попросил передать денежные средства в сумме сумма доверенному лицу, роль которого, согласно совместному преступному плану, была отведена фио Введенная таким образом в заблуждение, и, будучи обманутой, фио поверила неустановленному лицу, и согласилась передать указанную сумму денег через доверенное лицо, которым являлся фио После этого не установленный соучастник, согласно ранее достигнутой преступной договоренности и распределению ролей, в продолжение общего преступного умысла, с целью соблюдения конспирации, посредством мобильной связи и мессенджера «Телеграм», осуществил звонок фио, который будучи им ранее предупрежденным о готовящемся преступлении, с целью соблюдения конспирации для одноразового использования приискал мобильный телефон неустановленной марки и модели с сим-картой неустановленного оператора сотовой связи, и указал о необходимости проследовать к 3-му подъезду дома 17 по адрес адрес, где он, должен получить от фио денежные средства. Он, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, для осуществления общего преступного умысла, согласно распределению ролей, на автомашине марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, проследовал по указанному адресу, припарковал автомашину вблизи дома, прошел к 3-му подъезду, и, подойдя к фио, которая будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно истинных намерений лица, представлявшегося ее сыном, передала ему денежные средства в сумме сумма, а тот, находясь у 3-го подъезда дома 17 по адрес адрес примерно в время дата, реализуя общий преступный умысел, получил от потерпевшей фио указанные денежные средства, тем самым совместно с неустановленным соучастником похитил их, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Таким образом, фио и неустановленный соучастник, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей фио на общую сумму сумма, причинив фио материальный ущерб в крупном размере.

Он же виновен в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио имея умысел, направленный на совершение преступления корыстной направленности на территории адрес, а именно хищения чужого имущества путем обмана, с извлечением преступного дохода, дата, более точное время не установлено, в неустановленном месте, посредством использования мобильной связи, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и, с целью реализации общего преступного умысла, он совместно с неустановленным соучастником разработали преступный план совершения преступления, согласно которому определили, что наиболее легким и доступным способом хищения чужого имущества будет являться обман пенсионеров, инвалидов и престарелых граждан, относящихся к социально незащищенным слоям населения.

С целью осуществления задуманного, им и его неустановленным соучастником были распределены преступные роли в планируемом преступлении, согласно которым последний, по отведенной ему в преступном плане роли, в процессе хищения должен был заняться приисканием в неустановленных следствием информационных источниках сведений об анкетных данных и адресах лиц, проживающих на территории адрес, а также приисканием телефонных аппаратов сотовой связи и сим-карт операторов сотовой связи, при помощи которых намеревался осуществлять телефонные звонки пенсионерам, инвалидам и престарелым гражданам, относящимся к социально незащищенным слоям населения, с целью введения их в заблуждение, представляясь родственником, оказавшимся в трудном материальном положении или родственником, которому нужны денежные средства взаймы. Неустановленный соучастник, после приискания им вышеуказанных сведений о потерпевших, должен был осуществить звонок на абонентские номера МГТС, представляясь родственником, а после того, как потерпевший поверит в то, что к нему обращается родственник, неустановленный соучастник, вводя потерпевшего в заблуждение относительно своих истинных намерений, должен рассказать вымышленную историю о возникших неприятностях, на разрешение которых требуются денежные средства и просить передать ему различные суммы денежных средств. В случае получения согласия потерпевшего оказать мнимому родственнику материальную помощь, неустановленный следствием соучастник должен просить передать необходимую сумму денежных средств доверенному лицу, преступная роль которого была отведена фио, и после завершения телефонного разговора с потерпевшим, посредством мобильной связи осуществить звонок фио, который, преследуя корыстную цель увеличения имущественного благосостояния за счет хищения чужой собственности, согласно отведенной ему преступной роли, на арендованной автомашине марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, на которой оказывал услуги перевозки пассажиров по программе «Яндекс такси», должен был следовать по указанному соучастником адресу, для получения от потерпевшего денежных средств, где представляясь доверенным лицом мнимого родственника потерпевшего, должен получить от потерпевшего денежные средства, после чего на указанной автомашине скрыться с места совершения преступления. В дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

И, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, во исполнение общего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, он и неустановленный соучастник, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, с целью соблюдения конспирации приискали мобильный телефон неустановленной марки и модели, а также сим-карту с абонентским номером 8-967-367-76-95, при помощи которых неустановленный соучастник, примерно в время дата, действуя из корыстных побуждений и реализации общего преступного умысла, согласно ранее достигнутой преступной договоренности и распределению ролей, осуществил телефонный звонок фио на абонентский номер МГТС 8-499-901-38-48, установленный по адресу: адрес. И в ходе телефонного разговора ввел последнюю в заблуждение, представившись ее внуком фио, оказавшимся в трудном материальном положении, которому нужны денежные средства в сумме сумма. Будучи обманутой, фио поверила неустановленному соучастнику, представившемуся ее внуком, однако, ввиду отсутствия запрашиваемой суммы денежных средств, предложила отдать меньшую сумму, а именно все денежные средства, имевшиеся у нее в наличии в сумме сумма. В целях реализации общего преступного умысла, неустановленный соучастник, ответив согласием, попросил упаковать указанные денежные средства в газету и выйти к подъезду дома для их дальнейшей передачи. После этого неустановленный соучастник, с целью соблюдения конспирации, посредством мобильной связи и мессенджера «Телеграм», осуществил звонок фио, который будучи им ранее предупрежденным о готовящемся преступлении, с целью соблюдения конспирации для одноразового использования приискал мобильный телефон неустановленной марки и модели с сим-картой неустановленного оператора сотовой связи, и указал о необходимости проследовать к 8-му подъезду дома 17-в по адрес адрес, где он должен получить от фио денежные средства. После чего он, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности и распределению ролей, для осуществления общего преступного умысла, на автомашине марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, проследовал по указанному адресу, припарковал автомашину вблизи вышеуказанного дома, прошел к 8-му подъезду, где посредством мобильной связи стал поддерживать контакт с неустановленным соучастником, и следуя указаниям последнего, подойдя к фио, в продолжение общего преступного умысла и отведенной ему роли, спросил у последней, не она ли ждет Максима, после получения утвердительного ответа, фио передал ей свой мобильный телефон. В ходе телефонного разговора с фио, неустановленный соучастник, создавая иллюзию законности и достоверности происходящего, продолжая представляться внуком потерпевшей, попросил последнюю передать обещанные ему денежные средства доверенному лицу, то есть фио фио, будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно истинных намерений лица, представившегося ее внуком, находясь у правого торца дома №17 «В» по адрес в адрес, примерно в время дата, передала фио денежные средства в сумме сумма, а тот, реализуя общий преступный умысел, получил от потерпевшей фио указанные денежные средства, тем самым совместно с неустановленным соучастником похитил их, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Таким образом, он и неустановленный соучастник, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей фио на общую сумму сумма, причинив последней значительный материальный ущерб.

Он же виновен в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея умысел, направленный на совершение преступления корыстной направленности на территории адрес, а именно хищения чужого имущества путем обмана, с извлечением преступного дохода, дата, более точное время не установлено, в неустановленном месте, посредством использования мобильной связи, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и, с целью реализации общего преступного умысла, он совместно с неустановленным соучастником разработали преступный план совершения преступления, согласно которому определили, что наиболее легким и доступным способом хищения чужого имущества будет являться обман пенсионеров, инвалидов и престарелых граждан, относящихся к социально незащищенным слоям населения.

С целью осуществления задуманного, им и его неустановленным соучастником были распределены преступные роли в планируемом преступлении, согласно которым последний, по отведенной ему в преступном плане роли, в процессе хищения должен был заняться приисканием в неустановленных информационных источниках сведений об анкетных данных и адресах лиц, проживающих на территории адрес, а также приисканием телефонных аппаратов сотовой связи и сим-карт операторов сотовой связи, при помощи которых намеревался осуществлять телефонные звонки пенсионерам, инвалидам и престарелым гражданам, относящимся к социально незащищенным слоям населения, с целью введения их в заблуждение, представляясь родственником, оказавшимся в трудном материальном положении или родственником, которому нужны денежные средства взаймы. Неустановленный соучастник, после приискания им вышеуказанных сведений о потерпевших, должен был осуществить звонок на абонентские номера МГТС, представляясь родственником, а после того, как потерпевший поверит в то, что к нему обращается родственник, неустановленный соучастник, вводя потерпевшего в заблуждение относительно своих истинных намерений, должен рассказать вымышленную историю о возникших неприятностях, на разрешение которых требуются денежные средства и просить передать ему различные суммы денежных средств. В случае получения согласия потерпевшего оказать мнимому родственнику материальную помощь, неустановленный соучастник должен просить передать необходимую сумму денежных средств доверенному лицу, преступная роль которого была отведена фио, и после завершения телефонного разговора с потерпевшим, посредством мобильной связи осуществить звонок фио, который, преследуя корыстную цель увеличения имущественного благосостояния за счет хищения чужой собственности, согласно отведенной ему преступной роли, на арендованной автомашине марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, на которой оказывал услуги перевозки пассажиров по программе «Яндекс такси», должен был следовать по указанному соучастником адресу, для получения от потерпевшего денежных средств, где представляясь доверенным лицом мнимого родственника потерпевшего, должен получить от потерпевшего денежные средства, после чего на указанной автомашине скрыться с места совершения преступления. В дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

И, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, во исполнение общего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, он и неустановленный соучастник, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, с целью соблюдения конспирации приискали мобильный телефон неустановленной марки и модели, а также сим-карту с абонентским номером 8-967-367-76-95, при помощи которых неустановленный соучастник, в период времени с время до время дата, действуя из корыстных побуждений и реализации общего преступного умысла, согласно ранее достигнутой преступной договоренности и распределению ролей, осуществил телефонный звонок фио на абонентский номер МГТС 8-499-901-38-61, установленный по адресу: адрес. И в ходе телефонного разговора ввел последнюю в заблуждение, представившись ее сыном – фио, оказавшимся в трудном материальном положении, которому нужны денежные средства в сумме сумма. Будучи обманутой, фио поверила неустановленному соучастнику, представившемуся ее сыном, и согласилась передать указанную сумму денежных средств. После чего неустановленный следствием соучастник попросил передать указанные денежные средства доверенному лицу, роль которого, согласно разработанному преступному плану, была отведена фио, а она фио согласилась. В целях реализации общего преступного умысла, неустановленный соучастник, попросил упаковать указанные денежные средства в пакет и выйти к подъезду дома для их дальнейшей передачи. После этого неустановленный соучастник, с целью соблюдения конспирации, посредством мобильной связи и мессенджера «Телеграм», осуществил звонок фио, который будучи им ранее предупрежденным о готовящемся преступлении, с целью соблюдения конспирации для одноразового использования приискал мобильный телефон неустановленной марки и модели с сим-картой неустановленного оператора сотовой связи, и указал о необходимости проследовать к 7-му подъезду дома 17-в по адрес адрес, где он должен получить от фио денежные средства. После чего он, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, для осуществления общего преступного умысла, согласно распределению ролей, на автомашине марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, проследовал по указанному адресу, припарковал автомашину вблизи вышеуказанного дома, прошел к 7-му подъезду, где посредством мобильной связи стал поддерживать контакт с неустановленным следствием соучастником, и следуя указаниям последнего, подойдя к фио, передал ей свой мобильный телефон. После чего, в ходе телефонного разговора с фио, неустановленный соучастник, создавая иллюзию законности и достоверности происходящего, продолжая представляться сыном фио, попросил последнюю передать обещанные ему денежные средства доверенному лицу. фио, будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно истинных намерений лица, представившегося ее сыном, находясь у 7-го подъезда дома 17 «В» по адрес в адрес примерно в время дата передала фио денежные средства в сумме сумма, а тот, реализуя общий преступный умысел, получил от потерпевшей фио указанные денежные средства, тем самым совместно с неустановленным соучастником похитил их, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Таким образом, он и неустановленный соучастник, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей фио на общую сумму сумма, причинив фио материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый фио в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично, пояснил, что не отрицает того обстоятельства, что он действительно получал от лиц пожилого возраста денежные средства, после чего часть полученной суммы оставлял себе, оставшуюся сумму переводил по счетам, указанным неизвестным им мужчиной, с котором состоялась предварительная договоренность об оказании соответствующих услуг. Что это были за деньги он не знал, в последний раз, когда он забирал деньги, он стал догадываться, что деньги были получены незаконным образом.

Как следует из показаний подсудимого фио, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, дата, более точную дату он не помнит, он заключил договор аренды с наименование организации на автомашину марки «Форд Фокус», также ранее он на свои личные денежные средства приобрел себе в пользование мобильный телефон марки «Самсунг фио 8», в который он поместил сим-карту сотовой наименование организации с абонентским номером телефона «8-915-444-92-07» который зарегистрирован на его имя. Далее он подключил программу «Яндекс такси» для выполнения заказов с услугами развоза пассажиров. На вышеуказанном мобильном телефоне он установил программное обеспечение «Яндекс таксометр», по которому он получал заказ и после выполнения данного заказа он отправлял в наименование организации денежные средства в размере 27 процентов от поступившего заказа. дата примерно в время, он находился у станции метро адрес на вышеуказанной автомашине в этот момент ему на мобильный телефон с помощью указанного приложения поступил заказ о том, с адреса: адрес, необходимо доставить пассажира по адресу: адрес номер дома не помнит, он данный заказ принял и направился в сторону дома №1 корп. 3 по адрес в адрес на вышеуказанной автомашине, практически прибыв на указанный выше адрес, на его вышеуказанный мобильный номер телефона позвонил ранее неизвестный мужчина, который представился именем «Сергей», более ни каких данных о себе не сообщал, далее «Сергей» спросил его подъехал ли он к дому №1 корп. 3 по адрес в адрес, он ответил, что практически приехал, далее «Сергей» сообщил, о том, что сейчас на улицу выйдет его бабушка, и передаст ему денежные средства в размере сумма, после чего он должен привезти ему указанную денежную сумму на адрес: адрес, он ответил Сергею – хорошо, так как Сергей ему сообщил, что данная бабушка является его родственницей, подъехав на вышеуказанной автомашине к дому №1 корп. 3 по адрес в адрес, где он припарковал автомашину у указанного дома, далее ему на вышеуказанный мобильный телефон снова позвонил Сергей, далее Сергей поинтересовался у него припарковал ли он автомашину он сообщил, что припарковал, далее Сергей ему сообщил, что бы он подошел к подъезду, номер которого он не помнит, вышеуказанного дома, он так и сделал, у подъезда на улице он увидел бабушку, на вид которой было примерно 75 лет, при этом все время он общался с Сергеем, далее Сергей ему сказал, чтобы он передал свой мобильный телефон этой бабушке, что он и сделал, далее ранее неизвестная ему бабушка, которая ни как не представилась, стала общаться по его мобильному телефону с Сергеем, о чем они общались он не слышал, но слышал как бабушка сказала «можно ли ему доверять и отдать ему деньги», он, как понял речь шла о нем, что ответил Сергей он не слышал, далее бабушка передала ему какой - то сверток, в котором, как он понял, были денежные средства во что они были завернуты он не помнит, но либо в газету либо в пакет, а так же передала ему его мобильный телефон, взяв сверток с находившимся в нем имуществом и мобильный телефон он направился к машине, бабушке он так же о себе ничего не сообщал, кроме того, что он является «курьером», сев в салон вышеуказанной автомашины, он параллельно общался с Сергеем по мобильной связи и спросил последнего нужно ли ему открывать сверток и пересчитывать денежные средства, Сергей сообщил, что не нужно, и сказал чтобы он ехал по адресу: адрес, что он и сделал, далее он направился в сторону указанного адреса, через некоторое время ему снова позвонил на мобильный телефон Сергей и сообщил, что ехать до указанного адреса долго, и чтобы он направился в сторону метро «Сокольники», где находится отделение «Альфа Банка», и перевел денежные средства на счет, который ему позднее скажет Сергей, он так и сделал. Далее он прибыл в отделение «Альфа Банка», расположенный рядом со станцией метро «Сокольники», точный адрес он не помнит, там ему снова позвонил Сергей и Сергей ему продиктовал по мобильной связи номер счета, на который он перевел денежные средства в размере сумма, которые ранее взял у неизвестной ему бабушки, сумма Сергей сказал, чтобы он оставил себе за предоставленные неудобства, что он и сделал. Сергей свое местонахождение ему не говорил. После чего Сергей пояснил, что ему приятно было работать с ним и предложил ему работу, по которой он должен будет подъезжать на адреса, которые Сергей будет указывать и перевозить денежные средства, при этом он за данные услуги будет иметь хорошие денежные средства, на что он дал согласие. Далее Сергей пояснил, что свяжется с ним позже и подробнее объяснит, что ему делать, так же Сергей сообщил ему, что нужен будет простенький и дешевенький мобильный телефон с новой СИМ – картой, которая будет зарегистрирована не на него. фио же Сергей пояснил ему, что в том, что он будет делать ничего плохого нет, ему нужно только ездить по его родственникам забирать денежные средства и привозить ему либо переводить ему на банковский счет. фио как денежных средств у него было немного, он мобильный телефон не покупал, у него был старый мобильный телефон марки «Нокиа». Далее у станции метро адрес адрес, он приобрел пять сим-карт сотовой наименование организации которые продавались без оформления за сумма, на кого были зарегистрированы данные сим-карты он не знает. Абонентские номера данных сим-карт он не помнит. Далее в этот же день в вечернее время, ему на его вышеуказанный мобильный телефон позвонил снова Сергей, уточнив не передумал ли он, на что он ответил, что готов работать. Далее Сергей уточнил, приобрел ли он мобильный телефон и сим-карты, на что он пояснил, что все приобрел, несколько сим-карт ему, так же сказал приобрести Сергей, так же Сергею он продиктовал несколько абонентских номеров новых сим-карт. Сергей ему сказал, чтобы он скачал на свой мобильный телефон мессенджер «Телеграм», через который они общались и созванивались, а другие сим-карты нужны на случай отключения интернета и невозможности общения через указанное мобильное приложение. Денежные средства он переводил на банковский счет «Альфа Банка» №40817810610930001213, кто использует данный счет ему не известно, но он предполагал, что именно Сергей. Несколько раз он забирал денежные средства у различных людей пенсионного возраста, по вышеуказанной схеме и переводил их Сергею, при этом каждый раз он оставлял часть денежных средств себе на свои личные нужды, точные адреса по которым он забирал денежные средства у пожилых людей, он назвать затрудняется, так как не помнит, как выгладили люди он также не помнит, каких либо анкетных данных людей, у которых он забирал денежные средства, он не помнит, все происходило в адрес, но адресов он также не помнит, так как помимо этого он является таксистом, развозил людей, какие именно суммы денежных средств он забирал он не помнит. Однако, все пополнения на счет «Сергея» в «Альфа-Банк» он совершал по адресу адресдатафио же примерно дата ему на мобильный телефон позвонил Сергей, который спросил у него, понимает ли он, чем он (Сергей) занимается, он сказал, что да понимает, и Сергей спросил «Чем?», он ответил, что «Вы собираете деньги на гроб», данное умозаключение он сделал из - за того, что все люди, у которых он забирал денежные средства пенсионного возраста, но Сергей засмеялся и сообщил ему, что он не прав и он берет деньги в долг у знакомых людей и не отдает, в дальнейшем он стал понимать, что люди, у которых он берет деньги, не являются знакомыми Сергея, и что данных людей обманывают. Однако, поняв вышеуказанное обстоятельство, он не прекратил общение с Сергеем, так как он нуждался в денежных средствах и получал не плохой процент от того, что он делает, хотя он осознавал, что это противозаконно, он продолжал работать по аналогичной схеме с Сергеем. Каждый раз после перевода денежных средств Сергею, он выкидывал мобильный телефон и сим-карту и покупал новый мобильный телефон и новую сим-карту. фио ему сказал сделать Сергей, при этом когда он подходил к людям и передавал им телефон, он передавал не свой личный мобильный телефон, а мобильный телефон, купленный с сим-картой, которая на него не оформлена. фио дата, в вечернее время более точное он не помнит, ему на мобильный номер телефона с помощью мессенджера «Телеграмм» написал Сергей, о том, чтобы он дата примерно к время прибыл адрес на автомашине, находился там и ожидал его дальнейших указаний, он написал хорошо. фио, дата примерно в время он в машине находился на адрес в адрес, при этом у него при себе находился мобильный телефон марки «Нокиа» с сим-картой, оформленной не на него. Сергею через указанный мессенджер он написал абонентский номер телефона сим-карты, находящейся в мобильном телефоне марки «Нокиа», подождав практически до вечера, ему на мобильный телефон позвонил Сергей, и сообщил о том, что ему необходимо проследовать и подняться к дедушке, который живет на последнем этаже в 4-ом подъезде дома №12 по адрес в адрес, в квартире №191, далее примерно в время, он прибыл к вышеуказанному дому, где у проезжей части у церкви, расположенной на адрес припарковал свой автомобиль, далее он пешком проследовал в 4-й подъезд дома №12 по адрес в адрес, при этом Сергей всегда был на линии связи, и он говорил Сергею, что он делает, далее подойдя ко входной двери в указанный подъезд, он увидел, как выходил мужчина из данного подъезда, а он в это время успел зайти в указанный подъезд, далее на лифте он поднялся на последний 12 этаж указанного дома, из лифта он вышел направо, где на лестнице подождал несколько секунд, при этом когда он заходил в подъезд их диалог с Сергеем закончился, далее находясь на лестнице ему позвонил Сергей и спросил, поднялся ли он на этаж, он ответил утвердительно, далее Сергей сказал, чтобы он подождал, после чего через несколько секунд входную дверь квартиры № 191, открыл ранее не известный ему пожилой мужчина, на вид пожилому мужчине было лет 85, при этом он пожилому мужчине ничего не сообщил, и ни как не представлялся, далее пожилой мужчина передал ему белый бумажный конверт, в котором находилось сумма, а так же сверток из газеты, в котором находилось сумма, далее, получив все вышеуказанное имущество, он ничего не говоря пожилому мужчине, а также при этом пожилой мужчина его ни о чем не спрашивал, после чего он вышел из указанного подъезда, и он направился в автомашину, когда ему позвонил Сергей на мобильный телефон, далее Сергей сказал, чтобы он пересчитал денежные средства, после чего Сергей сказал ему, чтобы он ехал в отделение наименование организации и на банковский счет № 40817810610930001213 перевел сумма, сумма оставил себе за «работу», далее он направился в отделение наименование организации по адресу адрес, где с помощью банкомата на вышеуказанный банковский счет перевел сумма и сумма, из тех денежных средств которые ранее ем передал неизвестный пожилой мужчина при вышеуказанных обстоятельства, а сумма он оставил себе, из которых он потратил сумма, а сумма остались у него и были в последствии изъяты сотрудниками полиции. При этом он понимал, что совершал противоправные действия и то, что пожилых людей обманывают, и он получал денежные средства, которые заработаны незаконным путем, однако Сергей ему говорил, что их никто искать не будет и ему переживать не стоит. дата он на автомашине проследовал в сторону адрес, где был задержан сотрудниками полиции. Далее его доставили в ОМВД России по адрес, где сотрудником полиции ему было разъяснено за, что он задержан, а также сотрудник полиции сообщил, что в отношении него будет произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра в отношении него было обнаружено и изъято: денежные средства в размере сумма, сумма, мобильный телефон «Самсунг фио 8», с сим-картой сотовой наименование организации, по факту изъятого он пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Поясняет, что сумма это денежные средства, похищенные преступным путем, из них сумма принадлежат бабушке, от которой он получил сумма, а оставшиеся сумма принадлежат иным бабушкам, от которых он также получал деньги. Из сумма сумма принадлежат дедушке, у которого он дата забрал около сумма и сумма по адресу адрес, остальные сумма принадлежат лично ему. Также на территорию указанного ОМВД была доставлена и вышеуказанная автомашина, на которой он передвигался. В последствии дата он находился в ИВС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в указанный день к нему пришел оперуполномоченный ОМВД России по адрес, в присутствии которого, по собственному желанию, был составлен протокол явки с повинной по факту мошеннический действий на сумма в отношении пожилого мужчины дата по адресу адрес, по факту протокола явки с повинной с него было получено письменное объяснение, в котором были изложены вышеуказанные обстоятельства, протокол явки с повинной был составлен добровольно.

В судебном заседании фио по результатам оглашения показаний пояснил, что действительно ранее давал показания о том, что он признает себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений, однако в настоящий момент считает, что его ввели в заблуждение относительно законности получения денежных средств, в последствии он стал подозревать, что он занимается незаконными действиями, когда один раз женщина пожилого возраста стала интересоваться, где находится ее сын.

Как следует из показаний потерпевшего фио, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в настоящее время он является пенсионером, его ежемесячные пенсионные выплаты составляют сумма, иного источника дохода он не имеет. В квартире, в которой он фактически проживает установлен стационарный домашний телефон телефон. В силу своего возраста он испытывает проблемы со зрением, из дома не выходит по причине проблем с ногами. На протяжении длительного времени примерно с дата, он со своей пенсии начал откладывать денежные средства в различных суммах. К дата он накопил денежную сумму в размере сумма купюрами по сумма и сумма. Указанную денежную сумму он хранил в коробке, которая лежала в стенке, расположенной в комнате, о накопленной им денежной сумме он никому не говорил. фио же у него есть дочь, которая замужем за фио, дочь и фио проживают отдельно в адрес. фио периодически звонит ему на домашний телефон и интересуется его состоянием. дата примерно в время он находился дома, при этом в квартире никого более не было, в указанное время на домашний стационарный телефон раздался звонок, далее он поднял трубку и сказала «алло», далее мужской голос, ранее неизвестный ему, но похожий на голос его зятя – фио, (на тот момент ему так показалось), каких либо дефектов речи или акцента у голоса не было, и представившейся фио, сообщил, что у него проблемы и ему необходима финансовая помощь, так как данный голос представился фио и был похож на настоящий голос последнего, а так же в силу своего возраста он действительно подумал, что общается по телефону с фио, далее он спросил неизвестного ему мужчину, представившегося фио, о том, сколько ему необходимо денежных средств, мужчина сообщил, что ему нужна сумма в размере сумма, на что он ответил, что у него нет такой суммы, но он готов отдать все деньги, которые хранятся у него дома, после чего мужчина сообщил ему о том, что необходимо все деньги собрать и завернуть в газету, что он и сделал, далее мужчина сказал, что сейчас к нему к квартире поднимется мужчина и ему нужно будет передать сверток из газеты с деньгами. Далее примерно в время в указанный день, в домофон раздался звонок, он, не спрашивая ничего, открыл входную дверь подъезда, после чего открыл входную дверь квартиры, при нем находился сверток из газеты, в котором были сумма и сумма. Далее он передал этому неизвестному ему человеку вышеуказанный сверток с денежными средствами, после чего закрыл входную дверь квартиры, а неизвестный человек с принадлежащими ему денежными средствами ушел, далее ему на домашний телефон раздался звонок, подняв трубку телефона, он снова услышал голос неизвестного ему мужчины, но похожий на голос его зятя фио, при этом он снова подумал, что говорит с последним, при этом неизвестный мужчина пояснил, что деньги ему передали и после того как он пересчитает деньги, он поднимется к нему домой и все объяснит, после этого к нему в квартиру ни кто не поднимался и более телефонных звонков не раздавалось. Прождав около 30 минут, он решил позвонить своей дочери и узнать у нее, что случилось с фио, после чего его дочь сказала, что его обманули, и чтобы он ожидал приезда фио, по приезду последнего к нему домой фио сказал, что с ним все в порядке и в денежных средствах он не нуждался, далее были вызваны сотрудники полиции и с его слов был составлен протокол принятия устного заявления. Мужчину, который ему звонил на стационарный телефон он не знал, его местонахождение ему не известно, голос данного мужчины отличительных особенностей не имел, человека которому он передал денежные средства в размере сумма и сумма дата он опознать не сможет, так как в силу своего слабого зрения он его лица не видел. В результате произошедшего путем обмана у него были похищены денежные средства в размере сумма и сумма, а всего на общую сумму сумма, что является для него значительным размером. Потерпевшим фио заявлен гражданский иск на сумму сумма, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, а также о компенсации морального вреда в размере сумма.

Как следует из показаний потерпевшей фио, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, она является пенсионеркой, ее ежемесячные пенсионные выплаты составляют сумма, иного источника дохода она не имеет. Так же у нее есть сын фио, который зарегистрирован в указанной квартире, однако примерно с дата она проживает со своей супругой по имени Елена, сын ей периодически материально помогает, при этом звонит каждый день на стационарный номер телефона, расположенного в квартире, в которой она проживает, а именно 8-499-901-37-92. Последние два года она из квартиры, в которой проживает не выходит. На протяжении длительного времени примерно с дата, она со своей пенсии начала откладывать денежные средства в различных суммах. Она собиралась накопить денежную сумму, и в дальнейшем сделать подарки в преддверии новогодних праздников для своего сына и для своих внуков. К дата она накопила денежную сумму в размере сумма купюрами по сумма. Указанную денежную сумму она хранила в бумажном конверте, который лежал в стенке, расположенной в комнате, о накопленной ею денежной сумме она никому не говорила. дата она находилась дома, при этом в квартире находился ее муж фио, примерно в время на домашний стационарный телефон раздался звонок, далее она подняла трубку и сказала «алло», далее мужской голос, ранее неизвестный ей, но похожий на голос ее сына, (на тот момент ей так показалось), каких либо дефектов речи или акцента она не запомнила, что мужчина ей на тот момент сказал, она не помнит, так как прошло уже много дней с того звонка, далее неизвестный мужчина ей сказал, что его друг попал в ДТП и могут ли они как - то ему помочь материально, так как она была уверена в том, что она общается со своим сыном, то она ответила, что утром на следующий день она посоветуется с мужем о данной ситуации, неизвестный мужчина сказал, что для решения проблемы нужно сумма, однако сказала, что только сумма может дать, что далее ответил неизвестный мужчина она не помнит. Далее она позвонила своему сыну фио, который ответил на ее телефонный звонок, она спросила у фио «все ли в порядке?», ее сын ответил ей – все в порядке. Далее утром дата она стала обсуждать с мужем вышеуказанную ситуацию о том, что необходимо помочь другу их сына, ее муж согласился, при этом ее муж утром дата направился в отделение наименование организации, расположенный рядом со станцией метро Бибирево, где со своего сберегательного счета снял сумма, а так же у него был специальный «сертификат», который он так же сдал у указанный банк и получил сумма, муж принес домой сумма, которые передал ей, далее утром дата, точное время она не помнит, на домашний стационарный телефон позвонил, неизвестный мужчина, она снова подумала, что это ее сын фио, что говорил неизвестный мужчина, она не помнит, неизвестный мужчина сказал, что подъедет человек и ему надо будет передать денежные средства в размере сумма. Далее она положила денежные средства в размере сумма в конверт, после чего попросила мужа выйти на улицу, так как она не выходит из квартиры, однако муж ей отказал. Так как она думала, что указанные денежные средства направятся другу ее сына, она собралась и постепенно вышла на улицу, утром дата, более точное время она не помнит, она вышла на улицу к 3-му подъезду дома №17 по адрес в адрес, денежные средства в размере сумма купюрами по сумма находились в белом бумажном конверте при ней, далее, выйдя из подъезда, и так как она не знала, кто именно к ней должен подойти, она осталась у входа в указанный подъезд, и в какой - то момент она увидела, как неизвестный мужчина вышел из машины, из какой именно она не помнит, с какого места вышел мужчина она также не помнит, данный неизвестный мужчина подошел к ней, при этом неизвестный мужчина ей никакого мобильного телефона не передавал, при этом неизвестный мужчина ничего не говорил никак не представился, а она ничего не спрашивала, так как думала, что это друг ее сына. Далее она передала неизвестному ей мужчине, при этом мужчина постоянно был со склонившейся вниз головой, конверт с денежным средствами, в размере сумма, далее неизвестный мужчина, ничего не сказав, направился к автомашине из которой вышел, а она направилась домой. Далее к ней домой дата приехал ее сын фио, у которого она спросила, помогли ли деньги его другу, после чего сын спросил ее о каких деньгах идет речь, далее она рассказала сыну о вышеуказанных обстоятельствах. После чего сын сказал, что ей не звонил и денег ни каких для друга не просил, и что с его друзьями все в порядке, далее она поняла, что ее обманули. После чего сын вызвал сотрудников полиции и с нее было получено письменное заявление по данному факту. Мужчину, который ей звонил на стационарный телефон она не знает, его местонахождение ей не известно, голос данного мужчины отличительных особенностей не имел. В результате произошедшего путем обмана у нее были похищены денежные средства в размере сумма, что является для меня крупным размером. О наличии такой денежной суммы она никому не сообщала.

Как следует из показаний потерпевшей фио, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, она является пенсионеркой, ее ежемесячные пенсионные выплаты составляют сумма, иного источника дохода она не имеет. В квартире, в которой она проживает, установлен стационарный домашний телефон телефон. На протяжении длительного времени примерно с дата, она со своей пенсии начала откладывать денежные средства в различных суммах. Конкретной цели для накопления какой - либо денежной суммы она не имела, просто откладывала денежные средства. К дата она накопила денежную сумму в размере сумма купюрами по сумма. Указанную денежную сумму она хранила в коробке, которая лежала в стенке, расположенной в комнате, в которой она проживает, о накопленной ею денежной сумме она никому не говорила. дата примерно в время она находилась дома, при этом в квартире никого не было, ее дочь находилась на работе, а внук ушел из указанной квартиры дата днем, по своим личным делам и более она его не видела, в указанное время на домашний стационарный вышеуказанный телефон раздался звонок, далее она подняла трубку и сказала «алло», далее мужской голос, ранее неизвестный ей, но похожий на голос ее внука фио, (на тот момент ей так показалось), каких - либо дефектов речи или акцента у голоса не было, она подумала, что общается со своим внуком, так как ее внук всегда звонит ей на городской телефон, а так же неизвестный ей голос сказал, так как всегда говорит ее внук: «Ба, это я», после услышанного она сразу же подумала, что ей позвонил фио, далее неизвестный мужской голос сказал ей: «Ба, у нас деньги есть?, мне нужны деньги», далее она спросила его: «сколько надо?», неизвестный мужчина ответил сумма, далее она направилась в комнату для того, чтобы посчитать наличие денежные средства, при этом мужчине, ожидавшему ее по телефону, она сказала, чтобы подождал. Далее она пересчитала денежные средства и по стационарному телефону сообщила о том, что у нее в наличии есть сумма, далее неизвестный мужчина сообщил, чтобы она завернула указанную сумму в газету, так чтобы денег не было видно, далее неизвестный мужчина ей сказал, чтобы она вышла к подъезду на улицу и вынесла указанную сумму, завернутую в газету, и сказал: «мы сейчас подъедем». Далее она со своего мобильного телефона начала звонить на мобильный телефон фио, однако последний несколько раз сбрасывал звонок, как в последствии оказалось, она звонила на старый мобильный номер телефона своего внука, далее она завернула денежные средства в размере сумма купюрами по сумма в газету, после чего оделась и вышла на улицу, где на улице ожидала увидеть своего внука, при этом она была уверена в том, что ранее по городскому телефону она общалась именно со своим внуком фио, выйдя на улицу, она прошла из подъезда № 8 в левую сторону к торцу дома № 17 «В» по адрес в адрес, далее она увидела, как между машин припаркованных в парковочных местах с левого торца указанного дома, находился ранее неизвестный ей молодой человек, азиатской внешности, который у своего уха держал мобильный телефон, далее она проходила мимо него, в этот момент указанный молодой человек подошел к ней, никак не представился и спросил у нее «Принесли?», она, посмотрев на указанного молодого человека сказал «я тебе ни чего не отдам, где Максим?», далее неизвестный молодой человек азиатской внешности передал ей мобильный телефон, который ранее держал у своего уха, она, взяв мобильный телефон, услышала вновь тот же голос, который ранее звонил ей на городской телефон, при этом голос сказал ей: «Ба, отдай ему деньги», а она спросила у неизвестного человека по мобильному телефону: «Максим это ты?», далее неизвестный голос ей по мобильному телефону сказал: «у меня губа разбита, я в машине за домом, отдай деньги, чтобы меня отпустили», так как она была уверена в том, что общалась со своим внуком, и учитывая то, что она очень переживала за жизнь и здоровье своего внука, она передала денежные средства в размере сумма купюрами по сумма завернутыми в газету, неизвестному ей молодому человеку азиатской внешности, а так же мобильный телефон, после чего молодой человек ей сказал: «Он сейчас придет», имея ввиду ее внука. Далее неизвестный ей молодой человек направился за домом №15 по адрес в адрес, в сторону адрес в адрес, так как за указанным домом отсутствует освещение, она за молодым человеком не пошла, опасаясь за свою жизнь и здоровье, и осталась ждать своего внука у вышеуказанного подъезда, далее, прождав примерно 10-15 минут, она никого не дождалась, и направилась домой и со своего мобильного номера телефона она стала звонить фио, дозвонившись до фио, она рассказала о произошедшей с ней ситуации, далее фио сказала, что с фио все в порядке и он находится по адресу регистрации, далее ей на мобильный телефон позвонил фио, которому она рассказала, о произошедшей ситуации, после чего по прибытию фио он направились в ОМВД России по адрес, где она написала заявление по вышеуказанным обстоятельствам. Мужчину, который ей звонил на стационарный телефон, она не знает, его местонахождение ей не известно, голос данного мужчины отличительных особенностей не имел, мужчину азиатской внешности которому она передала денежные средства в размере сумма дата она опознать сможет. В результате произошедшего путем обмана у нее были похищены денежные средства в размере сумма, что является для нее значительным размером. О наличии такой денежной суммы она никому не сообщала. Потерпевшей заявлен гражданский иск на сумму сумма, в счет возмещения причиненного вреда преступлением.

Как следует из показаний потерпевшей фио, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в настоящее время она является пенсионеркой, ее ежемесячные пенсионные выплаты составляют сумма, иного источника дохода она не имеет. Так же у нее есть сын фио, который фактически проживет со своей девушкой. Так, она собиралась накопить денежную сумму, и в дальнейшем сделать подарок для своего сына, виде покупки комнаты или просто отдать деньги для дальнейшей покупки квартиры. К дата она накопила денежную сумму в размере сумма из них 274 купюры билета Банка России были достоинством в сумма и 252 купюры билета Банка России были достоинством в сумма. Указанную денежную сумму она хранила в кровати, о накопленной ею денежной сумме она никому не говорила. Данное количество купюр и точную сумму она знала, так как у нее все записано. дата она находилась дома, примерно в время на городской стационарный (домашний) телефон раздался звонок, ответив на телефонный звонок неизвестный ей мужчина представился ей ее сыном фио, при этом мужчина ей сказал, голос мужчины каких - либо отличительных особенностей не имел, дефектов речи не было, какого - либо акцента голос так же не имел, далее мужчина, представлявшийся ее сыном ей сообщил о том, что у него проблемы, какие именно не пояснял, а она не спросила, так как она после услышанного занервничала и стала переживать за своего сына фио, далее мужчина представлявшийся фио, сказал, что ему нужна крупная сумма денежных средств, она сказала, что у нее денежные средства есть и спросила сколько нужно, на тот момент она действительно думала, что ее сын попал в беду и, что она общается по телефону именно с ним, мужчина представлявшийся фио сказал, что ему необходимо сумма, на что она ответила, что она найдет указанную денежную сумму, однако на тот момент у нее возникли сомнения в том, что она общается именно со свои сыном фио, и она спросила у мужчины, почему его голос не похож на голос ее сына фио, однако мужчина, представлявшийся фио, сказал ей, что у него разбита губа по этому голос не похож, после услышанного она еще больше стала переживать за здоровье сына, так же она окончательно поверила неизвестному ей мужчине в том, что именно он является ее сыном фио, далее она спросила у мужчины, представлявшимся фио о том, что ей необходимо делать, мужчина представлявшийся фио сказал, чтобы она собрала денежную сумму в размере сумма, упаковала ее и после чего вышла на улицу, где ее будет ожидать мужчина у седьмого подъезда дома № 17 «В» по адрес в адрес, далее она сообщила, что все поняла и сейчас так и сделает. Так как она была уверена в том, что она общалась со своим сыном и, что у ее сына проблемы и он нуждается в денежных средствах, она из - под кровати достала накопленную ею ранее денежную сумму в размере сумма купюрами достоинством в сумма 274 штуки и купюрами достоинством в сумма 252 штуки, после чего денежные средства в размере сумма она упаковала в газетную бумагу, которую положила в пакет с цветным изображением и надписью «Аква Марис» приблизительным размером 30 см. на 30 см., который она положила в аналогичный пакет. Далее она оделась и указанные упакованные ею денежные средства она спрятала под куртку, после чего она вышла на улицу из подъезда № 7, где она увидела мужчину азиатской внешности, который разговаривал по мобильному телефону, и увидев ее он протянул ей мобильный телефон, молодой человек ей никак не представился, ничего не говорил и не пояснял, далее она взяла мобильный телефон, который ей передал мужчина азиатской внешности и мужской голос, похожий на голос, с которым она разговаривала ранее по домашнему телефону, и который представлялся ей ее сыном, сказал ей ничего не говорить, отдать мужчине азиатской внешности деньги и уходить домой. Так как она была введена в заблуждение и искренне думала, что она говорит со своим сыном и он в опасности, она из - под куртки достала сверток с денежными средствами и передала неизвестному мужчине, а также передала ему мобильный телефон, который ранее передавал ей этот мужчина. После чего неизвестный мужчина быстрым шагом направился в сторону первого подъезда дома 17 «В» по адрес в адрес. Она вслед ему закричала, где находиться машина с ее сыном, на что он ответил «Машина находиться за углом дома». Она решила дождаться сына, чтобы выяснить, что с ним произошло, но спустя 30 минут, не дождавшись своего сына, она направилась за угол дома, и не увидев его, она направилась домой. Побыв какое - то время дома, она поняла, что ее обманули и обманным путем похитили денежные средства, после чего она направилась в ОМВД России по адрес, где написала заявление по вышеуказанным обстоятельствам. Сотрудники полиции связались с ее сыном фио, который пояснил, что с ним все в порядке и никаких денежных средств ему не требовалось. Мужчину, который ей звонил на стационарный телефон она не знает, его местонахождение ей не известно. В результате произошедшего путем обмана у нее были похищены денежные средства в размере сумма, что является для нее крупным размером. О наличии такой денежной суммы она никому не сообщала.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, у нее есть отец фио, паспортные данные, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес, по данному адресу установлен стационарный телефон (домашний) наименование организации с абонентским номером 8-499-901-39-54, без определения номера. С фио они общаются по указанному стационарному телефону. дата примерно в 24 время она находилась по месту проживания, в указанное время ее мужу фио на мобильный телефон позвонила фио, которая сообщила фио, что примерно около 5 минут назад ей звонил дедушка (фио), который интересовался как дела у фио, и далее в ходе диалога с фио, фио рассказал ей о том, что дата примерно в время на стационарный телефон позвонил неизвестный мужчина, который представился фио и попросил у фио финансовую помощь, при этом фио поверил неизвестному мужчине в то, что это действительно позвонил ему фио и после этого фио передал неизвестному мужчине денежные средства в размере сумма и сумма, а всего на общую сумму сумма. Ее супруг фио пояснил фио о том, что он фио не звонил и ни о какой финансовой помощи его не просил и ни какие денежные средства у него не забирал. Далее фио сразу позвонил в службу «112» и сообщил о произошедшем, после чего фио явился в ОМВД России по адрес для дачи объяснения по вышеуказанным обстоятельствам. С ней в указанный день ни каких происшествий не приходило, в денежных средствах ни она, ни супруг фио не нуждались, ни каких подозрительных звонков ей на мобильный телефон не было, кто звонил фио на домашний телефон ей не известно, о том, что у фио находились денежные средства она знала, однако какая именно сумма ей известно не было, где он хранил данную сумму она не знала, человека забравшего денежные средства она не знает ни когда его не видела, в последствии ей стало известно, что сотрудники полиции по подозрению в совершении указанного преступления задержали мужчину по фамилии фио, данного мужчину она ни когда не видела и с ним лично не знакома.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, осенью прошлого года, поздно вечером, точнее не помнит, дочь сообщила, что у тестя фио украли денежные средства. Он рассказал, что ему по стационарному телефону позвонил неизвестный человек и завел с ним разговор, в ходе которого он задал фио вопрос: «Ты что меня не узнаешь?» фио не понял суть заданного вопроса и уточнил: «Жора это ты?» (фио) незнакомый телефонный абонент продолжил разговор от его имени и сообщил, что ему нужны деньги, какая-то большая сумма. фио согласился дать деньги в долг, думая, что деньги требуются ему. Незнакомый телефонный абонент сказал, что он подняться в квартиру Белекова не может и деньги надо передать другому человеку, на что фио согласился. Через некоторое время к нему поднялся человек. фио передал всю имеющуюся у него сумму денег в рублях и долларах, точную сумму не помнит, около сумма. После чего он стал ждать его звонка, но не дождался и позвонил дочери, та сообщила ему о случившимся мне, он перезвонил фио, узнал, что произошло, понял, что мошенники украли деньги и вызвал полицию.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, у нее есть дедушка - фио, паспортные данные, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, по данному адресу установлен стационарный телефон (домашний) наименование организации с абонентским номером 8-499-901-39-54, без определения номера. С фио они общаются по стационарному телефону. дата примерно в время она находилась дома, в это время ей позвонил дедушка фио, который стал спрашивать у нее о том, как как дела у ее папы фио, в ходе разговора с дедушкой, он ей рассказал о том, что дата примерно в время на стационарный телефон, находящейся в квартире фио, позвонил неизвестный мужчина, который представился фио и попросил у фио финансовую помощь, при этом фио поверил неизвестному мужчине в то, что это действительно позвонил ему фио и после этого фио передал неизвестному мужчине денежные средства в размере сумма и сумма, а всего на общую сумму сумма, после услышанного она позвонила своему папе фио и сообщила о вышеуказанном происшествии, а ее отец позвонил в полицию. При этом ее папа фио соответственно пояснил ей о том, что он фио не звонил и ни о какой финансовой помощи его не просил и ни какие денежные средства у него не забирал.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, у него есть мама фио, паспортные данные, которая зарегистрирована и фактически проживает по адресу: адрес. д. 17, кв. 139, совместно со своим супругом фио По данному адресу установлен стационарный телефон (домашний) наименование организации с абонентским номером 8-499-901-37-92, без определения номера. Со своей мамой он созванивается периодически несколько раз в месяц, при этом он звонит своей маме на стационарный номер телефона. Так же у его мамы есть мобильный телефон «8-916-680-16-04». дата примерно с время он находился по адресу своего фактического проживания, до этого времени он (фио) находился на работе, до указанной даты он созванивался со своей мамой примерно дата, при этом маме он звонит на мобильный телефон, и если мама не отвечает на мобильный телефон, то он звонит ей на стационарный вышеуказанный телефон. Примерно в время дата ему на мобильный телефон позвонила его мама фио, которая поинтересовалась у него все ли с ним хорошо? Он ответил, что с ним все хорошо, позвонит позднее, на этом их диалог с фио закончился, однако позднее он маме не звонил. дата он был на работе и с фио не созванивался, так как днем собирался приехать и проведать ее. Днем указанного дня более точное время он не помнит, он приехал домой к своей маме фио, дома так же был фио, в ходе диалога с фио последняя спросила у него помогли ли деньги его другу, он спросил какие деньги и какому другу, после чего его мама рассказала ему о том, что дата в вечернее время ей на городской телефон позвонил неизвестный мужчина который представился его именем и сообщил, что, якобы, у его друга проблемы, так как он попал в ДТП и ему срочно нужны деньги, после чего дата его мама неизвестному мужчине передала сумма. Далее он сообщил своей маме о том, что с ним и с его друзьями все в порядке, никто в ДТП не попадал, и он у нее ни каких денег не спросил. Далее он позвонил в службу «112» и вызвал сотрудников полиции. При этом с ним и с его друзьями в указанные дни ни каких происшествий не было, в денежных средствах он не нуждался, ни каких подозрительных звонков ему на мобильный телефон не было, кто звонил его маме на домашний телефон ему не известно, откуда у его мамы денежная сумма в размере сумма он не знает, о наличии таких денежных средств ему известно не было, человека забравшего денежные средства, он не знает никогда его не видел, в последствии ему стало известно, что сотрудники полиции по подозрению в совершении указанного преступления задержали мужчину по фамилии фио.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в настоящее время он является пенсионером. Так же у его супруги есть сын фио, который зарегистрирован в указанной квартире, однако примерно с дата проживает со своей супругой по имени Елена, более анкетных данных он не помнит, где они проживают ему не известно, фио периодически материально помогает, при этом звонит каждый день на стационарный номер телефона, расположенный в квартире, в которой он проживает, а именно 8-499-901-37-92. На протяжении длительного времени примерно с дата, его супруга со своей пенсии начала откладывать денежные средства в различных суммах. Так она собиралась накопить денежную сумму, и в дальнейшем сделать подарки в преддверии новогодних праздников для своего сына и для своих внуков. К дата она накопила денежную сумму в размере сумма. дата он находился дома, при этом в квартире находилась его супруга фио, примерно в время на домашний стационарный телефон раздался звонок, далее фио подняла трубку и стала общаться с кем - то по телефону, с кем именно он не знал, и каких - либо вопросов на тот момент не задавал. Через несколько минут ему от фио стало известно о том, что звонил, якобы, ее сын, который сказал, что его друг попал в ДТП и нужно сумма, чтобы помочь ему материально, фио сказала, что у нее есть только сумма и она подумает, отдавать ли деньги. Далее утром дата фио стала обсуждать с ним вышеуказанную ситуацию о том, что необходимо помочь другу сына, он согласился, при этом он утром дата направился в отделение наименование организации, расположенный рядом со станцией метро Бибирево, где со своего сберегательного счета снял сумма, а также у него был специальный «сертификат», который он также сдал в банк и получил сумма, далее он принес домой сумма, который передал фио Все денежные средства принадлежат фио, несмотря на то, что он снимал со своего сберегательного счета. Далее утром дата, точное время он не помнит, на домашний стационарный телефон раздался звонок, на данный звонок ответила фио, о чем она говорила он не слышал, с кем она разговаривала он также не знает. Далее фио положила денежные средства в размере сумма в конверт, после чего попросила его выйти на улицу, так как фио не выходит из квартиры, однако он ей отказал, после чего фио с конвертом и вышеуказанными денежными средствами вышла на улицу, он остался в квартире, через какое то время фио вернулась в квартиру уже без конверта и вышеуказанных денежных средств в размере сумма, кому она передала данные денежные средства он не видел и не знает. Далее к ним домой дата приехал фио, у которого фио спросила помогли ли деньги его другу, после чего сын спросил ее о каких деньгах идет речь, далее фио рассказала сыну о вышеуказанных обстоятельствах. После чего сын сказал, что ей не звонил и денег никаких для друга не просил, и что с его друзьями все в порядке, далее фио поняла, что ее обманули. После чего сын вызвал сотрудников полиции. Кто звонил на стационарный телефон он не знает, его местонахождение ему не известно, о чем он общался с фио он не слышал, голоса его так же не слышал, кому фио передала денежные средства он не знает, он никого не видел, так как находился дома. В последствии ему стало известно, что сотрудники полиции по подозрению в совершении указанного преступления задержали мужчину по фамилии фио.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, в дата, точную дату не помнит, ночевал не у себя дома, когда ему позвонила мама и сообщила, что его бабушку - фио, которая проживает по адресу: адрес, скорее всего обманули. Ей позвонили на стационарный телефон и сказали, от его имени, что он в полиции и для того, чтобы его освободили требуются деньги. фио отдала деньги в размере сумма и ждала, что его выпустят, и он позвонит, когда она поняла, что ее обманули, она позвонила его маме, та в свою очередь связалась с ним. Он приехал к бабушке, и они написали заявление в полицию.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, дата примерно в 18 часов ей позвонила ее мама, которая проживает по адресу: адрес, и сообщила, что ее обокрали. Пояснила, что на городской телефон е позвонили, представились ее внуком и сообщили, что требуются деньги, поскольку с Максимом, якобы, что-то произошло, он попал в полицию, и чтобы его отпустили нужны деньги, сообщили что нужна сумма в размере сумма, которые необходимо предать молодому человеку. Опасаясь за судьбу внука, она, выйдя на улицу, передала денежные средства, после чего ей сказали ждать, что ее внука скоро выпустят из полиции. Но, когда она поняла, что ее обманули, позвонила ей

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, фио является его матерью. Она проживает по адресу: адрес, она проживает одна в квартире. В один из дней, точное дату не помнит, матери на стационарный телефон позвонил неизвестный мужчина от его имени и сообщил, что ему нужны денежные средства, при этом изначально разговор был о сумме в размере сумма. В разговоре с матерью, она рассказала, что в разговоре с неизвестным мужчиной, последний сообщил, что с ним (фио) произошла беда, что нужны деньги. После этого разговора она вышла на улицу и передала имеющие у нее денежные средства ранее неизвестному мужчине. В судебном заседании свидетель также пояснил, что он матери не звонил, не просил передавать кому – либо денежные средства.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, она является индивидуальным предпринимателем, имеет разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес. Так у нее в собственности имеется автомобиль марки «Форд Фокус», 2017 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак ТС, который застрахован в наименование организации по системе ОСАГО, при этом по договору с указанной страховой компанией управлять вышеуказанным транспортным средством допущено неограниченное количество лиц. дата между ней, как индивидуальным предпринимателем, и гражданином адрес фио был заключен договор № 0111 аренды указанного транспортного средства, до дата, после заключения указанного договора был составлен акт приема передачи транспортного средства, за аренду указанного транспортного средства фио ежедневно платил сумма, то есть сумма в неделю в соответствии с вышеуказанным договором. Указанный автомобиль был в исправном состоянии и ни каких повреждений не имел. С момента передачи автомобиля фио она последнего не видела, чем он занимался ей не известно, автомобиль она также не видела. фио был передан вышеуказанный автомобиль, один ключ зажигания от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль, а также разрешение № 205423 на осуществление ею, как ИП, вышеуказанной деятельности. В дальнейшем в середине декабря ей позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что принадлежащий ей автомобиль находится на адрес по адрес, а фио привлечен к уголовной ответственности. То, что фио занимался противоправной деятельностью ей известно не было.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, она является дознавателем ОД ОМВД России по адрес, дата она находилась в составе следственно оперативной группы Отдела МВД России по адрес, в указанный день ей стало известно, что по подозрению в совершении преступления по ч. 3 ст. 159 УК РФ был задержан гр. фио фио на автомобиле марки «Форд Фокус» и ей было необходимо досмотреть данное транспортное средство. Были приглашены понятые, им разъяснены права, автомобиль досмотрен. В ходе досмотра автомобиля были обнаружены два чека о переводе денежных средств, фио пояснил, что они получены за перевод денежной суммы неизвестному лицу, которую он ранее получил от гражданки пенсионного возраста по адресу адрес. по данному факту был составлен соответствующий протокол. Также фио пояснял, что на этой машине он таксует, больше ничего не говорил, чеки получил при отправки неизвестному лицу денег, которые он ранее получил от гражданки пенсионного возраста.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, он работает в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска Отдела МВД России по адрес. дата им совместно с фио был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых было установлено, что предполагаемый фигурант преступления передвигается на автомашине «Яндекс Такси» марки Форд Фокус, под управлением гражданина адрес – фио, по имеющейся оперативной информации на тот момент, вышеуказанный автомобиль находился по адресу: адрес. Он совместно с фио проследовали по вышеуказанному адресу, где дата примерно в время по подозрению в совершении преступлений был задержан гражданин фио на указанной автомашине, который был доставлен в ОМВД России по адрес. После чего необходимо было произвести личный досмотр фио дата в период времени с время по время им в ходе проведения личного досмотра фио было обнаружено и изъято: денежные средства в размере сумма, сумма, мобильный телефон «Самсунг» черного цвета, с сим-картой сотовой наименование организации, металлический ключ серебристого цвета марки, трудовой договор, чек-ордер «сбербанк – онлайн» и кассовый чек, по факту изъятого фио пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, часть денежных средств в размере сумма добыты преступным путем, далее им был составлен соответствующий протокол. дата, прибыв в ИВС УВД по адрес, в ходе устной беседы с фио, последний изъявил желание составить протокол явки с повинной, что им и было сделано, после чего с фио было получено объяснения, из которого следовало, что дата на лестничной площадке 12 этажа 4 подъезда дома №12 по адрес в адрес от мужчины пожилого возраста фио получил денежные средства в размере сумма и сумма, после чего большую часть перевел своему соучастнику на банковский счет, а часть денежных средств оставил себе на личные нужды.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, он является оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по адрес. В дата с сотрудниками уголовного розыска проводил задержания молодого человека, которым оказался гражданин фио фио, который подозревался в совершении мошеннических действий. Так, в отдел полиции поступили обращения граждан о совершении в отношении них мошеннических действий, в ходе которых были похищены денежные средства. Имея информацию об автомобиле, на котором передвигается предполагаемый преступник, было отслежено его передвижение по Москве. Это было такси марки «Форд Фокус». После задержания фио был доставлен в отдел полиции, где были получены от него объяснения, произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства в рублях в размере около сумма и доллары США, а также мобильный телефон. Так, фио пояснял, что ездил забирал денежные средства, часть оставлял себе в размере 10 %, другую часть переводил на счета, которые ему предоставляли. Кому именно он перечислял деньги он не знал, поскольку все переговоры осуществлялись по средствам мобильной связи. При этом фио подтвердил, что денежные средства он похищал. фио также пояснил, что он работал в такси, со временем ему поступило предложение о возможности заработать, для этого ему было необходимо забирать деньги у граждан по указанным адресам, а после часть из них он сможет взять себе, а часть должен будет отдавать незнакомым лицам, связь с которым держал по телефону, лично с этим человеком он не знаком. Заказчик пояснял фио, что за деньги он должен забирать и что они добыты преступным путем. фио понимал, что совершаются преступления. Ему по телефону сообщали адрес, где необходимо забрать денежные средства, он подъезжал, устанавливал контакт с потерпевшими, передавал им мобильный телефон, неизвестный мужчина представлялся родственником и говорил, что он или его друзья в беде, и им требуется материальная помощь, потерпевшие ему передавали денежные средства, которые он должен был перевести на указанные счета. Всего было выявлено четыре эпизода преступной деятельности, которые совершены в короткий период времени.

Факты совершения преступлений подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением фио от дата, из содержания которого следует, что гражданка фио просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое мошенническим путем завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере сумма. Том № 1, л.д.3;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из содержания которого следует, что дата в период времени с 12 часов 10 по время, с участием двух понятых, заявителя фио был произведен осмотр участка местности расположенного у 7-го подъезда дома №17 «В» по адрес в адрес, где фио пояснила, что, будучи введенной в заблуждение, передала неизвестному лицу денежные средства в размере сумма. Том № 1, л.д. 12 – 21;

- рапортом сотрудника полиции от дата о приобщении к материалу предварительной проверки съемного носителя – компакт диска с находящейся на нем видеоинформацией. Том № 1, л.д. 22;

- рапортом сотрудника полиции от дата о задержании фио Том № 1, л.д. 24;

- протоколом личного досмотра фио от дата, из содержания которого следует, что дата в период времени с время по время в кабинете № 217 дома № 81 по адрес в адрес, в присутствии двух понятых мужского пола был произведен досмотр фио, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: денежные средства в размере сумма, сумма, мобильный телефон «Самсунг» черного цвета, с сим-картой сотовой наименование организации, металлический ключ серебристого цвета марки, трудовой договор, чек-ордер «сбербанк – онлайн» и кассовый чек, по факту изъятого фио пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, часть денежных средств в размере сумма добыты преступным путем. Том № 1, л.д. 25;

- протоколом предъявления лица для опознания от дата, из содержания которого следует, что дата в помещении ОМВД России по адрес, с участием свидетеля фио, переводчика, а также с участием потерпевшей фио, в присутствии двух понятых, а так двух мужчин азиатской внешности, приглашенных в качестве статистов, потерпевшая фио опознала фио, как лицо, которому она у 7-го подъезда дома №17 «В» по адрес в адрес дата передела денежные средства в размере сумма, будучи введенной в заблуждения, так как считала, что указанные денежные средства необходимы для помощи ее сыну. Том № 1, л.д. 61 – 64;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, из содержания которого следует, что дата в присутствии двух понятых были осмотрены в качестве вещественных доказательств два чека наименование организации от дата, полиэтиленовый пакет «Аква Марис», денежные средства в размере сумма и сумма, путевой лист легкового автомобиля №121012 от дата, разрешение № 205423 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес серии фио № 196125, ключ зажигания от автомашины марки Форд Фокус, регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС на указанную автомашину. Том № 1, л.д. 122 – 172;

- протокол осмотра диска и просмотра видеозаписи от дата, из содержания которого следует, что дата в присутствии двух понятых, подозреваемого фио его защитника и переводчика, осмотрен диск марки «Вербатим» и просмотр находящейся на нем видеозаписи полученной с камеры видеонаблюдения расположенной на 7-м подъезде дома №17 «В» по адрес в адрес за дата, из содержания которой следует, что дата в время из вышеуказанного подъезда выходит потерпевшая фио, которая остается у указанного подъезда. В этот же момент со стороны 8-го подъезда дома №17 «В» по адрес в адрес, в сторону 7-го подъезда указанного дома пешком направляется фио Далее в время дата фио находясь у 7-го подъезда дома №17 «В» по адрес в адрес, что то передает фио, а последний, забрав то, что ему передала фио, убирает под куртку надетую на нем, после чего фио уходит в сторону 6-го подъезда вышеуказанного дома. Со слов фио в свертке находились денежные средства в размере сумма, из которых сумма он перевел своему неустановленному соучастнику на банковский счет, а сумма оставил себе на личные нужды. Том № 1, л.д. 173 – 176;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от дата, из содержания которого следует, что сотрудником полиции дата составлен протокол принятия устного заявления о преступлении от гражданина фио, в котором последний просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дата мошенническим путем завладело принадлежащими последнему денежными средствами в размере сумма и сумма. Том № 1, л.д. 201;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из содержания которого следует, что дата в период времени с 01 часа 00 по время, с участием двух понятых, заявителя фио был произведен осмотр лестничной площадки, расположенной у входной двери в квартиру №191 на 12 этаже в 4-ом подъезде дома №12 по адрес в адрес, где фио пояснил, что будучи введенным в заблуждение передал неизвестному лицу денежные средства в размере сумма и сумма. Том № 1, л.д. 205 – 206;

- карточкой происшествия №3362714 от дата, из содержания которой следует, что дата в время в службу «112» от гражданина фио поступило сообщение мошеннических действия в отношении фио проживающего по адресу адрес. Том № 1, л.д. 210;

- рапортом сотрудника полиции от дата о приобщении к материалу предварительной проверки съемного носителя – компакт диска с находящейся на нем видеоинформацией. Том № 1, л.д. 211;

- протоколом явки с повинной от дата, из содержания которого следует, что сотрудником полиции со слов фио был составлен указанный протокол в помещении ИВС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в котором фио сообщает о своей причастности к преступлению в отношении пожилого мужчины дата по адресу адрес. Том № 1, л.д. 232;

- протоколом осмотра диска и просмотра видеозаписи от дата, из содержания которого следует, что дата в присутствии двух понятых, подозреваемого фио его защитника и переводчика, осмотрен компакт диск марки «Вербатим» и просмотр находящейся на нем видеозаписи полученной с камеры видеонаблюдения, расположенной на 4-м подъезде дома №12 по адрес в адрес за дата, из содержания которой следует, что дата в время, к указанному подъезду пешком подходит фио, далее в время заходит в вышеуказанный подъезд, далее в время фио выходит из вышеуказанного подъезда. При этом подозреваемый фио поясняет, что в указанном подъезде он поднялся на 12 этаж, где из квартиры вышел пожилой мужчина, который передал ему денежные средства в размере сумма и сумма, получив которые фио часть перевел неустановленному соучастнику, а часть оставил себе. Том № 1, л.д. 252 – 255;

- заявлением фио от дата, из содержания которого следует, что гражданка фио просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое мошенническим путем завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере сумма. Том № 2, л.д.3;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из содержания которого следует, что дата в период времени с 13 часов 00 по время, с участием двух понятых, заявителя фио был произведен осмотр участка местности расположенного у входа в 3-ий подъезд дома №17 по адрес в адрес, где фио пояснила, что, будучи введенной в заблуждение, передала неизвестному лицу денежные средства в размере сумма. Том № 2, л.д. 12 – 17;

- рапортом сотрудника полиции от дата о приобщении к материалу предварительной проверки съемного носителя – компакт диска с находящейся на нем видеоинформацией. Том № 2, л.д. 18;

- протоколом явки с повинной от дата, из содержания которого следует, что сотрудником полиции со слов фио был составлен указанный протокол в помещении ИВС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в котором фио сообщает о своей причастности к преступлению в отношении пожилой женщины у которой он забрал сумма у 3-го подъезда дома №17 по адрес в адрес дата. Том № 2, л.д. 30;

- протоколом осмотра диска и просмотра видеозаписи от дата, из содержания которого следует, что дата в присутствии двух понятых, подозреваемого фио его защитника и переводчика, осмотрен диск марки «Вербатим» и просмотр находящейся на нем видеозаписи, полученной с камеры видеонаблюдения, расположенной на 3-м подъезде дома №17 по адрес в адрес за дата, из содержания которой следует, что дата в время из вышеуказанного подъезда выходит фио, которая остается у указанного подъезда. В этот же момент со стороны 4-го подъезда дома №17 по адрес в адрес, в сторону 3-го подъезда указанного дома пешком направляется фио и левой рукой держит у своего левого уха мобильный телефон. После чего, фио подходит к фио, подойдя к фио передает последней из своих рук мобильный телефон, который фио берет и прикладывает своей правой рукой к своему правому уху, далее дата в время фио передает мобильный телефон обратно фио, далее в время дата фио, находясь у 3-го подъезда дома №17 по адрес в адрес, передает в правую руку фио Абдулла белый сверток, похожий на прямоугольный конверт, который фио забирает и убирает во внутренний карман куртки, после чего фио уходит в сторону 2-го подъезда вышеуказанного дома. Со слов фио в свертке находились денежные средства в размере сумма, из которых сумма он перевел своему неустановленному соучастнику на банковский счет, а сумма оставил себе на личные нужды. Том № 2, л.д. 50 – 58;

- заявлением фио от дата, из содержания которого следует, что фиоВ. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое мошенническим путем завладел принадлежащими ей денежными средствами в размере сумма. Том № 2, д.д. 62;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из содержания которого следует, что дата в период времени с 12 часов 40 по время, с участием двух понятых, заявителя фио был произведен осмотр участка местности, расположенного у дома №17 «В» по адрес в адрес, где фио пояснила, что, будучи введенной в заблуждение, передала неизвестному лицу денежные средства в размере сумма. Том № 2, л.д. 74 – 83;

- протоколом явки с повинной от дата, из содержания которого следует, что сотрудником полиции со слов фио был составлен указанный протокол в помещении ИВС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в котором фио сообщает о своей причастности к преступлению в отношении пожилой женщины у которой он забрал сумма у дома №17 «В» по адрес в адрес дата. Том № 2, л.д. 96;

- протоколом предъявления лица для опознания от дата, из содержания которого следует, что дата в помещении ИВС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, с участием подозреваемого фио, его защитника и переводчика, а также с участием потерпевшей фио, в присутствии двух понятых, а так двух мужчин азиатской внешности приглашенных в качестве статистов, потерпевшая фио опознала фио как лицо, которому она у дома №17 «В» по адрес в адрес дата передела денежные средства в размере сумма, будучи введенной в заблуждения, так как считала, что указанные денежные средства необходимы для помощи ее внуку. Том № 2, л.д. 116 – 119;

- протоколом осмотра диска и просмотра содержащейся на нем информации, предоставленной из наименование организации от дата, из содержания которого следует, что дата в присутствии двух понятых осмотрен компакт диск марки «Вербатим» и просмотр содержащейся на нем информации, из которой следует, на данном диске находится информация о месте нахождение и соединениях абонентского номера «79859606693», находящегося в мобильном телефоне IMEI, которые использовал фио, и установлено, что дата с время указанное техническое устройство находилось в адрес – ближайший адрес места расположения базовой станции был адрес.

дата в присутствии двух понятых осмотрен компакт диск марки «Вербатим» и просмотр содержащейся на нем информации, из которой следует, на данном диске находится информация о месте нахождение и соединениям абонентского номера «79859606693» находящегося в мобильном телефоне IMEI, которые использовал фио, и установлено, что дата с время указанное техническое устройство находилось в адрес – ближайший адрес места расположения базовой станции был адрес.

дата в присутствии двух понятых осмотрен компакт диск марки «Вербатим» и просмотр содержащейся на нем информации, из которой следует, на данном диске находится информация о месте нахождение и соединениях абонентского номера «79859606693» находящегося в мобильном телефоне IMEI, которые использовал фио, и установлено, что дата в время находился в адрес по адресу – ближайший адрес места расположения базовой станции был адрес.

дата в присутствии двух понятых осмотрен компакт диск марки «Вербатим» и просмотр содержащейся на нем информации, из которой следует, на данном диске находится информация о месте нахождение и соединениях абонентского номера «79859606693», находящегося в мобильном телефоне IMEI, которые использовал фио, и установлено, что дата в время находился в адрес по адресу – ближайший адрес места расположения базовой станции был адрес. Том № 2, л.д. 240 – 253;

- протоколом осмотра диска и просмотра содержащейся на нем информации предоставленной из наименование организации от дата, из содержания которого следует, что дата в присутствии двух понятых осмотрен компакт диск марки «Вербатим» и просмотр содержащейся на нем информации, из которой следует, что в период времени с время по время дата на абонентский номер телефона «4999013954», (установленный в квартире потерпевшего фио) поступало три звонка с абонентского номера телефона «9600367542».

дата в присутствии двух понятых осмотрен компакт диск марки «Вербатим» и просмотр содержащейся на нем информации, из которой следует, что в период времени с время по время дата на абонентский номер телефона «4999013792», установленный в квартире потерпевшей фио, поступало пять звонков с абонентского номера телефона «89655882490».

дата в присутствии двух понятых осмотрен компакт диск марки «Вербатим» и просмотр содержащейся на нем информации, из которой следует, что в период с время по время дата на абонентский номер телефона «4999013861», установленный в квартире потерпевшей фио, поступили два звонка с абонентского номера телефона «89673677695».

дата в присутствии двух понятых осмотрен компакт диск марки «Вербатим» и просмотр содержащейся на нем информации, из которой следует, что в время дата на абонентский номер телефона «4999013848», установленный в квартире потерпевшей фио, поступил один звонок с абонентского номера телефона «89673677695». Том № 3, л.д. 9 – 15;

- протоколом осмотра диска и просмотра содержащейся на нем информации, предоставленной из наименование организации от дата, из содержания которого следует, что дата в присутствии двух понятых осмотрен компакт диск марки «TэДэКа» и просмотр содержащейся на нем информации, из которой следует, что на банковский счет № 40817810610930001213 дата в время поступило внесение наличных денежных средств в размере сумма через банкомат наименование организации по адресу адрес, и дата в время поступило внесение наличных денежных средств в размере сумма через банкомат наименование организации по адресу адрес.

дата в присутствии двух понятых осмотрен компакт диск марки «TэДэКа» и просмотр содержащейся на нем информации, из которой следует, что на банковский счет № 40817810610930001213 дата в время поступило внесение наличных денежных средств в размере сумма через банкомат наименование организации по адресу адрес.

дата в присутствии двух понятых осмотрен компакт диск марки «TэДэКа» и просмотр содержащейся на нем информации, из которой следует, что на банковский счет №40817810610930001213 дата в время поступило внесение наличных денежных средств в размере сумма через банкомат наименование организации по адресу адрес.

дата в присутствии двух понятых осмотрен компакт диск марки «TэДэКа» и просмотр содержащейся на нем информации, из которой следует, что на банковский счет № 40817810610930001213 дата в время поступило внесение наличных денежных средств в размере сумма через банкомат наименование организации по адресу адрес, так же дата в время поступило внесение наличных денежных средств в размере сумма через банкомат наименование организации по адресу адрес, так же дата в время поступило внесение наличных денежных средств в размере сумма через банкомат наименование организации по адресу адрес. Том № 3, л.д. 24 – 28;

- вещественными доказательствами по уголовному делу: компакт диском марки «Вербатим» с находившейся на нем видеозаписью; автомашиной марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN): VIN-код; путевым листом легкового автомобиля №121012 от дата; разрешением № 205423 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес серии фио №196125; ключом зажигания от вышеуказанной автомашины; свидетельство о регистрации ТС; двумя чеками наименование организации от дата; полиэтиленовым пакетом «Аква Марис»; денежными средствами в размере сумма и сумма; мобильным телефоном марки «Самсунг» с находившейся в нем сим-картой сотовой наименование организации; компакт диском марки «TэДэКа», с находившейся на нем информацией о транзакциях по банковскому счету «40817810610930001213» из наименование организации; компакт диском марки «Вербатим», с находившейся на нем информацией о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами из наименование организации; компакт диском марки «Вербатим», с находившейся на нем информацией о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами из наименование организации. Том № 1, л.д. 177 – 178; л.д. 256; Том № 2, л.д. 59; л.д. 201; л.д. 254; Том № 3, л.д. 16; л.д. 29.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование по делу и свидетелей из числа сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации. Нарушений прав на защиту при проведении следственных и процессуальных действий с фио судом не установлено.

Оценивая показания потерпевших фио, фио, фио, фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, суд признает их имеющими доказательственное значение.

Так, из показаний потерпевших следуют обстоятельства совершения в отношении них мошенничества, поскольку они были введены в заблуждение относительно сложившейся ситуации с их родственниками, в силу чего ими были переданы денежные средства. Также потерпевшими был определен размер причиненного ущерба.

Как следует из показаний свидетелей, являющихся родственниками потерпевших следуют те обстоятельства, что с ними ничего не случилось, просьбы и требования о передаче денежных средств не высказывали.

Свидетели из числа сотрудников полиции указывают на обстоятельства задержания фио, подозреваемого в совершении преступлений, его объяснения о наличии у него денежных средств, обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра, их происхождения, его причастности к совершению инкриминируемых преступлений, а также обстоятельств осмотра транспортного средства и результатах его проведения.

Оценивая показания указанных потерпевшей и свидетелей суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми.

Показания подсудимого фио, а также его доводы о том, что он не был уведомлен, что получаемые денежные средства получены незаконным способом, суд оценивает критически, поскольку действия фио носили регулярный характер, его действия были оговорены с не установленным соучастником, при этом фио действовал в условиях определенной конспирации, в последствии денежные средства переводились на различные счета, указанные неустановленным соучастником, потерпевшие также высказывали свои беспокойства о судьбе родственников, что свидетельствует о том, что фио понимал и осознавал характер своих действий, а также наступления общественно опасных последствий. В свою очередь позицию фио суд оценивает, как способ снизить степень уголовной ответственности, о чем свидетельствуют ранее данные им показания на стадии предварительного расследования, представленные в материалах уголовного дела доказательства и явки с повинной фио

О наличии у подсудимого фио умысла, направленного на совершение мошенничества, свидетельствуют все обстоятельства совершения преступлений, поведений подсудимого фио до и после совершения преступлений.

Исходя из похищенных сумм денежных средств у потерпевших, а также примечания 4 к ст. 158 УК РФ, суд находит установленным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака мошенничества «в крупном размере».

Признавая в действиях фио наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из того обстоятельства, что потерпевшие являются пенсионерами, пенсионные выплаты являются единственным источником доходов.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору, о чем объективно свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступлений, предшествующее и последующее поведение подсудимого, выразившееся в совместном совершении преступлений, также суд приходит к выводу, что имел место сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступлений, состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также установлены конкретные действия каждого соучастника преступлений.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого фио в совершенных преступлениях доказанной.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпизода), поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч.3 ст.159 УК РФ (2 эпизода), поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении фио наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично, в содеянном раскаивается, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет положительные характеристики, впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывает материальную помощь родителем, отец из которых страдает хроническим заболеванием сердца, сестре – инвалиду.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, факт оказания материальной помощи родственникам, наличие явок с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, признает факт совершения преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения фио по совершенным преступлениям категории преступлений на менее тяжкие, а также оснований для переквалификации его действий и применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения к подсудимому фио положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – заключение под стражу, поскольку им совершены преступления, за которые уголовным законом предусмотрены наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает фио местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил тяжкие преступления, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

Принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным не назначать подсудимому фио по ч.2 ст.159 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а по ч.3 ст.159 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим фио заявлен гражданский иск на сумму сумма, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, а также на сумму сумма, в счет компенсации морального вреда.

Потерпевшей фио заявлен гражданский иск на сумму сумма, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Разрешая заявленные гражданские иски, суд приходит к следующему.

Суд считает гражданские иски потерпевших фио, фио в части возмещения имущественного вреда обоснованными, доказанными и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку причиненный имущественный ущерб находится в прямой причинно – следственной связи с преступными действиями подсудимого фио

Что касается гражданского иска потерпевшего фио в части компенсации морального вреда, то суд не считает возможным удовлетворить данные требования потерпевшего, поскольку согласно требованиям ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возможна только в случае причинения гражданину вреда действиями, которые нарушают его личные неимущественные права либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Возможность компенсации морального вреда в связи с совершением имущественного преступления, действующим законодательством не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.3 ст.159; ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио Абдулле наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио Абдулле в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания фио Абдулле исчислять с дата. Зачесть в срок отбытия наказания фио Абдулле период времени с дата, то есть с момента его фактического задержания, по дата включительно.

На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №186-ФЗ) зачесть время содержания осужденного фио Абдуллы под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт диск марки «Вербатим» с находившейся на нем видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле;

- автомашину марки Форд Фокус, 2017 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN): VIN-код; путевой лист легкового автомобиля №121012 от дата; разрешение №205423 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес серии фио №196125; ключ зажигания от вышеуказанной автомашины; свидетельство о регистрации ТС, выданные на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, - считать возращенными по принадлежности;

- два чека наименование организации от дата; полиэтиленовый пакет «Аква Марис»; денежные средства в размере сумма и сумма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Самсунг фио 8» черного цвета, IMEI1: 359926090551055, IMEI2: 359927090551053 с находившейся в нем сим-картой сотовой наименование организации, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности;

- компакт диск марки «TэДэКа» с находившейся на нем информацией о транзакциях по банковскому счету «40817810610930001213» из наименование организации; компакт диск марки «Вербатим» с находившейся на нем информацией о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами из наименование организации; компакт диск марки «Вербатим» с находившейся на нем информацией о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами из наименование организации, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Гражданский иск потерпевшего фио к фио Абдулле в части возмещения имущественного вреда - удовлетворить.

Взыскать с фио Адбудды в пользу фио денежные средства в размере сумма, в счет возмещения имущественного вреда.

Исковые требования фио к фио Абдулле о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Гражданский иск фио к Арзубеку фио о возмещении имущественного вреда – удовлетворить.

Взыскать с фио Абдуллы в пользу фио денежные средства в размере сумма, в счет возмещения имущественного вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: фио