Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 ноября 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре Клочковой Е.А., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Степновой О.В.,

- потерпевшего –А.В.,

- подсудимого – Бочкова Д.М.,

- защитника – адвоката Лютикова И.И. «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-401/19 в отношении:

Бочкова Дмитрия Михайловича, «данные изъяты», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бочков Дмитрий Михайлович виновен в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так Бочков Д.М., 22 февраля 2019 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь на лестничном пролете между первым и вторым этажами первого подъезда дома № «данные изъяты» в г. Москве, в ходе конфликта с А.В., возникшего на почве личных неприязненных отношений, во исполнение внезапно возникшего умысла направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, приискав для осуществления своего преступного умысла находящийся в правом нижнем кармане куртки надетой на нем (Бочкове Д.М.) принадлежащий ему складной нож, и используя его в качестве оружия, нанес им один удар А.В. в область грудной клетки слева, чем причинил последнему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы «данные изъяты» года повреждение в виде: проникающего в грудную и брюшную полость (торакоабдоминального) колото-резаного ранения грудной клетки слева со сквозным ранением левого купола диафрагмы, сопровождающегося гемопневмотораксом (наличие в плевральной полости крови объемом 150 мл и воздуха минимальное количество), подкожной эмфиземой, гемоперитоненумом (наличие в брюшной полости – в левом боковом канале крови объемом около 20 мл), которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (согласно п. 6.1.9 – Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», чем причинил потерпевшему А.В. физический вред.

Подсудимый Бочков Д.М. свою вину в содеянном признал частично, раскаялся в содеянном, не отрицал того обстоятельства, что нанес потерпевшему А.В. удар ножом в область грудной клетки, однако пояснил, что оборонялся от противоправных действий потерпевшего, так как в ходе возникшего конфликта между ним и А.В., супругой А.В., А.В. нанес удары его супруге () С.Г., а также ему, в связи с чем, защищаясь, он достал из кармана нож и нанес А.В. один удар ножом в область грудной клетки с левой стороны из положения стоя лицом друг к другу. Прямого умысла причинить тяжкий вред здоровью А.В. у него не было.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого Бочкова Д.М., огласив его показания в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, показания допрошенного в судебном заседании потерпевшего А.В., огласив его показания, данные на стадии предварительного следствия, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, выслушав показания свидетелей А.Ю., () С.Г., огласив их показания в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, данные ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу, в том числе на очных ставках, выслушав показания свидетелей – сотрудников полиции И.С., Ф.В., К.В., Э.Н., огласив, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей И.С., Ф.В., выслушав показания эксперта Г.В., исследовав письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения Бочковым Д.М. преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, в следующего.

Факт совершения Бочковым Д.М. преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего А.В., данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, в том числе на очной ставке с Бочковым Д.М. и с С.Г. оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д.75-76, л.д. 102-106, л.д. 134-137), о том, что 22 февраля 2019 года он находился у себя дома по адресу: г. Москва «данные изъяты», первый подъезд, кв. «данные изъяты», совместно со своей супругой А.Ю. Около 22 часов 00 минут он и его супруга А.Ю. вышли покурить на лестничную площадку, между вторым и третьим этажом. Через несколько минут, когда они находились на лестничном пролете между вторым и третьим этажом около окна, из квартиры № «данные изъяты», расположенной на третьем этаже по вышеуказанному адресу вышли их соседи – Бочков Д.М. и его супруга () С.Г., ранее с ними он не общался. Бочков Д.М. и «данные изъяты» С.Г. начали спускаться по лестничному маршу, Бочков Д.М. шел впереди, С.Г. следовала за ним. А.В. и А.Ю. немного подвинулись, чтобы уступить проход. Однако, проходя мимо них, Бочков Д.М. демонстративно задел А.Ю. плечом, при этом в грубой форме сказал: «Подвинься!». Далее, заступившись за свою супругу, со словами: «Ты что?», А.В. двумя руками схватил Бочкова Д.М. за плечи. В этот момент Бочков Д.М. стоял лицом к А.В., спиной к лестнице, а «данные изъяты» С.Г., обойдя Бочкова Д.М., находилась впереди, на лестничном марше, ведущем на второй этаж. Держа Бочкова Д.М. за плечи обеими руками, А.В. потащил его вниз по лестничному маршу на второй этаж. Бочков Д.М. пытался отбиться руками, махал ими в разные стороны. На лестничном марше, ведущем на второй этаж, в тот момент, когда А.В. тащил Бочкова Д.М. вниз и Бочков Д.М. махал руками, «данные изъяты» С.Г. попыталась вмешаться, чтобы их разнять, а именно пыталась обеими руками отстранить их друг от друга в разные стороны. В этот момент А.В. услышал, что А.Ю. крикнула «данные изъяты» С.Г.: «Не лезь, мужики сами разберутся». В этот же момент, в происходящей потасовке, Бочков Д.М. размахивая руками, пытаясь отбиться от А.В., задел левой рукой С.Г., от чего она упала со ступеньки на второй этаж и закричала. Как именно она упала, чем и обо что ударилась, он не видел. Находясь на втором этаже, Бочков Д.М. закричал ему «Что ты творишь?», и в этот момент он увидел у Бочкова Д.М. в правой руке предмет с металлическим лезвием, рукоятку А.В. не видел, так как она была зажата у Бочкова Д.М. в руке. А.В. продолжал держать Бочкова Д.М. за плечи, толкал его по лестничным маршам в направлении первого этажа. На лестничном марше, ведущем на пролет между первым и вторым этажом, они споткнулись и кубарем докатились до пролета между первым и вторым этажом. А.В. лежал на спине, а Бочков Д.М. находился над ним, сидел на нем, в этот момент А.В. почувствовал, что Бочков Д.М. нанес ему удар в область грудной клетки с левой стороны. Он не сразу понял, что удар был нанесен ножом, но через несколько секунд он почувствовал острую боль, в глазах у него потемнело, а на футболке начала появляться кровь. А.В. понял, что Бочков Д.М. ударил его ножом, который находился у Бочкова Д.М. в правой руке. А.В. отпустил Бочкова Д.М. и отошел от него, в этот момент к нему подбежала А.Ю., и помогла подняться на третий этаж в их квартиру. Они зашли к себе в квартиру, после чего решили дойти на подстанцию скорой помощи, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Инженерная, д. 7. Выйдя на улицу они увидели, что около подъезда стоит наряд скорой помощи, к которому они обратились за помощью. Далее, этим же нарядом А.В. был госпитализирован в ГКБ им. С.П. Боткина. А.В. также сообщил, что 13 февраля 2019 года у его супруги с Бочковым Д.М. уже был конфликт, в котором Бочков Д.М. нанес ей побои, и по данному факту она обратилась с заявлением в полицию;

- показаниями свидетеля И.С., данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д.75-76), о том, что он работает в должности полицейского водителя отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы. 22 февраля 2019 года он заступил на службу в 09 часов 00 минут совместно с командиром отделения ОВ ППСП ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы прапорщиком полиции С.С. Примерно в 22 часа 15 минут 22 февраля 2019 года ему от оперативного дежурного ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы, стало известно о том, что по адресу г. Москва, «данные изъяты», в подъезде № 1 необходима помощь сотрудников полиции, а именно поступил телефонный звонок в службу «112» о нанесении телесных повреждений. После полученной информации он совместно с С.С., прибыли на вышеуказанный адрес, где уже находился наряд скорой медицинской помощи и оказывал необходимую первоначальную медицинскую помощь гражданке. Было установлено, что в службу «112» позвонил Бочков Д.М., так же было установлено, что оказывают медицинскую помощь «данные изъяты»С.Г., которая отказалась от госпитализации. Со слов Бочкова Д.М. ему стало известно о том, что Бочков Д.М. совместно со своей сожительницей С.Г. собирался уезжать в Костромскую область к его родителям. В первом подъезде по вышеуказанному адресу на лестничном пролете между вторым и третьим этажом курили их соседи из квартиры №«данные изъяты», которыми оказались «данные изъяты» и «данные изъяты». Из пояснений Бочкова Д.М. стало известно, что, спускавшись вниз по лестнице, между ним и А.В. возник конфликт, в результате которого его супругой «данные изъяты» С.Г. были получены телесные повреждения. После полученной информации он совместно с С.С. направились в указанный подъезд, зайдя в который на лестничном пролете между первым и вторым этажами были обнаружены следы бурого вещества, похожего на кровь, далее, поднимаясь выше, на лестничной площадке третьего этажа они встретили выходящих из квартиры №«данные изъяты»гр. А.Ю. и А.В., которые пояснили, что между Бочковым Д.М. и А.В. действительно возник конфликт, в результате которого А.В. было получено ножевое ранение левой половины грудной клетки, и в настоящий момент они выдвигаются на подстанцию скорой помощи, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Инженерная, д.7, за медицинской помощью. Он пояснил А.В., что около подъезда уже находится наряд скорой помощи, и за медицинской помощью он может обратиться к ним. Далее А.В. после визуального осмотра нарядом скорой помощи был госпитализирован в медицинское учреждение, на указанное место происшествия была вызвана следственно оперативная группа, а Бочков Д.М. и «данные изъяты» С.Г. были доставлены в ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Ни физического ни морального давления со стороны сотрудников полиции ни на кого не оказывалось;

- показаниями свидетеля Ф.В., данными в судебном заседании, а также на предварительном расследовании, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.80-82), из которых следует, что он работает в должности старшего дознавателя Отдела МВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы. 22 февраля 2019 года он находился в составе следственно оперативной группы Отдела МВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы и выполнял свои служебные обязанности. Так в указанный день примерно в 22 часа 20 минут ему от оперативного дежурного ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы стало известно, что экипаж ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы, просит прибыть следственно-оперативную группу по адресу: г. Москва, «данные изъяты», подъезд № 1, для проведения осмотра места происшествия на лестничной площадке в указанном подъезде по факту нанесения телесных повреждений. После полученной информации он совместно со старшим оперуполномоченным ГУР ОММВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы К.В. незамедлительно выдвинулся по вышеуказанному адресу. По прибытию на адрес: г. Москва, «данные изъяты», подъезд № 1, на лестничной площадке в указанном подъезде находилась ранее неизвестная им женщина, которая представилась как А.Ю., фактически проживающая в квартире №«данные изъяты» по вышеуказанному адресу, являющаяся супругой А.В., который до их (Ф.В. и К.В.) приезда был госпитализирован нарядом скорой помощи в медицинское учреждение с ножевым ранением. По факту произошедшего К.В. было получено письменное объяснение от А.Ю., которая пояснила, что она совместно со своим супругом А.В. находились на лестничной площадке первого подъезда между вторым и третьим этажами по вышеуказанному адресу. Примерно в 22 часа 00 минут из квартиры № «данные изъяты», расположенной на 3 этаже первого подъезда по вышеуказанному адресу вышли их соседи Бочков Д.М. и его сожительница С.В. Спускавшись вниз по лестнице, Бочков Д.М. нагрубил А.Ю., в результате чего между Бочковым Д.М. и А.В. произошел конфликт, в результате которого, Бочков Д.М. нанес удар А.В. предметом похожим на нож в область левой грудной клетки. Заметив кровь на футболке у А.В., она помогла ему подняться домой и оказала первую медицинскую помощь. Прибывший наряд скорой помощи предварительно поставил диагноз – ножевое ранение и госпитализировал А.В. в ГКБ им. С.П. Боткина, а Бочкова Д.М. и С.Г. наряд полиции доставил в ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства. После получения объяснения, К.В. были приглашены двое понятых для участия в осмотре места происшествия. Далее с участием А.Ю., в присутствии двух понятых, и с участием эксперта М.И., им был произведен осмотр места происшествия, то есть лестничной площадки подъезда №1 по вышеуказанному адресу. Далее в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часов 50 минут 22 февраля 2019 года, им была осмотрена лестничная площадка подъезда №1 по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра были обнаружены многочисленные пятна бурого цвета: на полу между первым и вторым этажами, на стене и лестничном марше ведущим на второй этаж. Каких-либо иных следов и предметов преступления в ходе осмотра обнаружено не было. Далее им был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни от кого не поступало. Ни физического ни морального давления со стороны сотрудников полиции ни на кого не оказывалось;

- показаниями свидетеля К.В., данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска Отдела МВД России по Алтуфьевскому району г.Москвы. 22 февраля 2019 года он находился в составе следственно оперативной группы Отдела МВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы и выполнял свои служебные обязанности. Так в указанный день примерно в 22 часа 20 минут ему от оперативного дежурного ОМВД России по Алтуфьевскому району г.Москвы стало известно, что экипаж ОМВД России по Алтуфьевскому району г.Москвы, просит прибыть следственно-оперативную группу по адресу: г.Москва, «данные изъяты», подъезд №1, для проведения осмотра места происшествия на лестничной площадке в указанном подъезде по факту нанесения телесных повреждений. Он совместно со старшим дознавателем ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы Ф.В. при был по указанному адресу. На лестничной площадке в указанном подъезде находилась А.Ю., которая проживала в квартире № «данные изъяты» по вышеуказанному адресу, и пояснила что ее муж А.В. был госпитализирован нарядом скорой помощи в медицинское учреждение в связи с ножевым ранением. Он взял по факту произошедшего объяснения с А.Ю., которая пояснила, что она совместно со своим супругом А.В. находились на лестничной площадке между вторым и третьим этажами по вышеуказанному адресу. Примерно в 22 часа 00 минут из квартиры № «данные изъяты» вышли их соседи – Бочков Д.М. с женой, Бочков Д.М. толкнул А.Ю. и нагрубил ей, после чего между Бочковым Д.М. и А.В. произошел конфликт. А.В. стал спускать Бочкова Д.М. по лестнице, он споткнулись и скатились на лестничный пролет между первым и вторым этажами, и в этот момент А.Ю. увидела, что Бочков Д.М. нанес удар А.В. предметом похожим на нож в область левой грудной клетки. Прибывший наряд скорой помощи предварительно поставил диагноз – ножевое ранение и госпитализировал А.В. в ГКБ им. С.П. Боткина, а Бочкова Д.М. и С.Г. доставили в ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства. После того как с всех были получены объяснения, им были приглашены двое понятых для участия в осмотре места происшествия. В ходе осмотра лестничном клетки в подъезде были обнаружены многочисленные пятна бурого цвета: на полу между первым и вторым этажами, на стене и лестничном марше ведущим на второй этаж. Далее Ф.В. был составлен соответствующий протокол. Также, 23 февраля 2019 года им были просмотрены камеры городского видеонаблюдения, расположенные по адресу: г. Москва, «данные изъяты». В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, расположенных при входе в подъезды. 23 февраля 2019 года оперуполномоченным ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы лейтенантом полиции Э.Н. был осуществлен повторный выезд в ГКБ им. С.П. Боткина, где была получена справка с диагнозом «данные изъяты»: проникающее, колото-резанное ранение левой грудной клетки. Свидетель также пояснил, что Бочкова Д.М. не отрицал того обстоятельств, что нанес складным ножом, принадлежащим ему, удар А.В., также показал место, куда выкинул нож, который был впоследствии изъят;

- показаниями свидетеля Э.Н., данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска Отдела МВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы. 23 февраля 2019 года он находился в составе следственно оперативной группы Отдела МВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы и выполнял свои служебные обязанности. Так в этот же день примерно в 09 часов 00 минут ему стало известно, что 22 февраля 2019 года примерно в 22 часа 20 минут осуществлялся выезд следственно-оперативной группы по адресу: г. Москва, проезд «данные изъяты», подъезд № 1, для проведения осмотра места происшествия на лестничной площадке в указанном подъезде по факту нанесения телесных повреждений мужчине и женщине. После полученной информации старший оперуполномоченный ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы К.В. совместно со старшим дознавателем ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы Ф.В. выдвинулись на вышеуказанный адрес. По прибытию на адрес: г. Москва, проезд «данные изъяты», подъезд № 1, на лестничной площадке в указанном подъезде находилась А.Ю., которая проживала в квартире, расположенной в указанном подъезде, и, что ее мужу нанесли ножевое ранение и он был госпитализирован нарядом скорой помощи в больницу. Со слов «данные изъяты» ему стало известно, что между ее мужем и их соседом, которым оказался Бочков Д.М. возник конфликт на лестничной площадке, так как Бочков Д.М. толкнул, «данные изъяты» стал его спускать с лестницы, они упали, после чего «данные изъяты» увидела как Бочков нанес удар ножом в бок ее супругу. Также по указанному адресу проводился осмотр места происшествия, и просматривались записи с камер видеонаблюдения, установленных на подъезде, которые впоследствии были приобщены к материалам дела. В ходе отработки материала Бочков Д.М. не отрицал, что в ходе конфликта, возникшего между ним и потерпевшим нанес последнему удар ножом, принадлежащим ему, в левый бок, также указал местонахождение ножа ( вблизи мусорного контейнера, расположенного с торца дома №«данные изъяты» г. Москвы), который был изъят и признан вещественным доказательством;

- показаниями свидетеля А.Ю., данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, в том числе на очных ставках с Бочковым Д.М. и с С.Г., оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.68-70, л.д. 107-111, л.д. 138-141), из которых следует, что фактически она проживает по адресу: «данные изъяты» , со своим супругом А.В. и двумя детьми. 22 февраля 2019 года она находилась у себя дома по адресу фактического проживания совместно со своим супругом А.В. В вечернее время они сели ужинать, и за ужином супруг выпил несколько рюмок водки, в связи с чем находился в легком алкогольном опьянении. Она не пила и находилась в трезвом состоянии. Так, около 22 часов 00 минут ее супруг вышел на лестничную площадку, между вторым и третьим этажом первого подъезда дома № «данные изъяты», чтобы покурить. Она вышла следом за ним составить ему компанию. Через несколько минут, когда они находились на лестничном пролете между вторым и третьим этажом около окна, из квартиры №«данные изъяты», расположенной на третьем этаже по вышеуказанному адресу вышли мужчина и женщина, как их зовут ей тогда не было неизвестно, знает их визуально как своих соседей, с ними они не общаются. Впоследствии она узнала, что это были Бочков Д.М. и его жена «данные изъяты». Выйдя из квартиры, Бочков Д.М. и С.Г. начали спускаться по лестничному маршу, Бочков Д.М. шел впереди, С.Г. следовала вслед за ним. Они немного подвинулись, чтобы уступить проход. Однако, проходя мимо них, Бочков Д.М. демонстративно задел ее плечом, при этом в грубой форме сказал: «Подвинься!». Далее, ее супруг начал за нее заступаться, и двумя руками схватил Бочкова Д.М. за плечи. В этот момент Бочков Д.М. стоял к нему лицом, спиной к лестнице, а С.Г., которая шла вслед за Бочковым Д.М., обойдя его, находилась впереди, на лестничном марше, ведущем на второй этаж. Далее, держа Бочкова Д.М. за плечи обеими руками, ее супруг потащил его вниз по лестничному маршу на второй этаж. Бочков Д.М. пытался от него отбиться руками, махая ими в разные стороны. На лестничном марше, ведущем на второй этаж, в тот момент, когда ее супруг тащил Бочкова Д.М. вниз, и тот махал руками, С.Г. попыталась вмешаться, чтобы их разнять, а именно пыталась обеими руками отстранить их друг от друга в разные стороны. В этот момент она крикнула ей: «Не лезь, мужики сами разберутся». В этот же момент, в происходящей потасовке, Бочков Д.М. размахивая руками, пытаясь отбиться от А.В., задел левой рукой С.Г., от чего она упала со ступеньки на второй этаж и закричала. Находясь на втором этаже, Бочков Д.М. закричал «Что ты творишь?», а А.В. продолжил держать Бочкова Д.М. за плечи, и толкать его по лестничным маршам в направлении первого этажа. На лестничном марше, ведущем на пролет между первым и вторым этажами, они споткнулись, и кубарем докатились до пролета между первым и вторым этажами. А.В. лежал на спине, а Бочков Д.М. находился над ним, сидя на нем, при этом, она видела, как Бочков Д.М. наносит каким-то предметом удары ее супругу в область грудной клетки с левой стороны. Через несколько секунд на футболке у А.В. начала появляться кровь. Он отпустил Бочкова Д.М. и отошел от него, в этот момент она подбежала к своему супругу, и помогла ему поднять на третий этаж в их квартиру. Поднимаясь по лестнице, они обратили внимание, что «данные изъяты» С.Г. в подъезде уже не было. Они зашли к себе в квартиру, и ее супруг предложил дойти на подстанцию скорой помощи, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Инженерная, д. 7. Они оделись, и отправились на улицу. Выйдя из подъезда, они увидели, что около него стоит наряд скорой помощи, к которому обратились за помощью. Далее, этим же нарядом ее супруг был госпитализирован в ГКБ им. С.П. Боткина. Также, добавила, что 13 февраля 2019 года у ее с Бочковым Д.М. уже был конфликт, в котором он нанес ей побои, и по данному факту она писала на него заявление в полицию;

- показаниями допрошенного в судебном заседании судебного медицинского эксперта Г.В., из которых следует, что 21 мая 2019 г. она проводила судебно-медицинскую экспертизу телесных повреждений, полученных потерпевшим А.В. В результате проведения экспертизы было установлено, что у А.В. имелось повреждение в виде колото-резаного ранения грудной клетки. Указанное телесное повреждение по своему характеру и локализации было получено в результате воздействия острого предмета, в том числе ножа. При этом, удар с одинаковой вероятностью мог быть нанесен потерпевшему как из положения стоя друг напротив друга с нападающим, так и из положения лежа, но как в том так и в другом случае потерпевший и нападавший располагались лицом друг к другу. При этом, эксперт пояснила, что выявленные у потерпевшего телесные повреждения могли быть им получены и при других комбинациях его расположения и расположения нападавшего, но в любом случае они располагались друг напротив друга.

Вина Бочкова Д.М. в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 22 февраля 2019 года, с фототаблицей к нему, согласно которому 22 февраля 2019 года в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 50 минут дознавателем ОД ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы с участием А.Ю., двух понятых, и эксперта была осмотрена лестничная площадка подъезда «данные изъяты» в г. Москве, где в ходе осмотра были обнаружены многочисленные пятна бурого цвета: на полу между первым и вторым этажами, на стене и лестничном марше ведущим на второй этаж. Каких-либо иных следов и предметов преступления в ходе осмотра обнаружено не было, а также было установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 11-20);

- карточкой происшествия № «данные изъяты» года, из содержания которой следует, что в ГКБ им. С.П. Боткина с адреса г. Москва, «данные изъяты» , был доставлен «данные изъяты», с диагнозом «колото-резаное ранение левой половины грудной клетки». (т.1 л.д. 5);

- карточкой происшествия № «данные изъяты» года, из содержания которой следует, что в службу «02» 22 февраля 2019 года в 22 часа 15 минут поступило сообщение по факту телесных повреждений С.Г. по адресу: г. Москва, «данные изъяты» (т.1 л.д. 6);

- справкой ДЗМ ГБУЗ ГКБ им. С.П. Боткина от 23 февраля 2019 года, согласно которой в отделение реанимации поступил А.В. с диагнозом: «проникающее колото-резаное ранение, торако-абдоминальное ранение левой половины грудной клетки, ранение диафрагмы. Гемопневмоторакс. Гемоперитонеум. (S20.7). Диагностическая лапароскопия. Дренирование брюшной полости». (т.1 л.д. 48);

- рапортом полицейского водителя ОВ ППСП ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы И.С., о том, что осуществлялся выезд по адресу: г. Москва ул. «данные изъяты», по факту нанесения телесных повреждений. По прибытию на место установлено, что в службу «112» позвонил Бочков Д.М., по факту нанесения телесных повреждений С.Г., которая от госпитализации отказалась. Также был установлен А.В., которой после визуального осмотра нарядом СМП был госпитализирован в медицинское учреждение с диагнозом: ножевое ранение. На место совершения преступления была вызвана СОГ, а Бочков Д.М. и С.Г. доставлены в ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы. (т. 1 л.д. 25);

- рапортом оперуполномоченного ГУР ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы Э.Н. от 23 февраля 2019 года, о необходимости выезда следственно оперативной группы по адресу: г. Москва, «данные изъяты», для проведения осмотра места происшествия и изъятия орудия преступления, то есть складного ножа принадлежащего Бочкову Д.М., которым он нанес удар А.В. (т. 1 л.д. 32);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 февраля 2019 года, с фототаблицей к нему, согласно которому 23 февраля 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 40 минут с участием младшего инспектора-кинолога С.В. со служебно-розыскной собакой, двух понятых, и эксперта был осмотрен участок местности с торца дома «данные изъяты» г. Москвы, где вблизи большого мусорного контейнера зеленого был обнаружен складной металлический нож с пластиковой ручкой черного цвета, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт скрепленный подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. (т. 1 л.д. 33-43);

- протоколом принятия устного заявления от А.В. от 25 февраля 2019 года, в котором А.В. просит привлечь к уголовной ответственности соседа из кв. «данные изъяты» в г. Москве, который 22 февраля 2019 года в 22 часа 15 минут нанес ему один удар ножом в область грудной клетки слева. (т.1 л.д. 7);

- протоколом осмотра предметов и документов от 27 мая 2019 года из содержания, которого следует, что 27 мая 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, в помещении ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы, в присутствии двух понятых и с участием подозреваемого Бочкова Д.М. и защитника Лютикова И.И. был осмотрен складной нож, общей длинной в сложенном состоянии 11 см, общей длинной в раскладом состоянии 20 см, рукоятка ножа выполнена из пластика черного цвета длиной 11 см, лезвие ножа металлическое серебристого цвета 9 см, на лезвии рядом с рукояткой имеется надпись «Ножемир». Со слов подозреваемого Бочкова Д.М. вышеуказанный осматриваемый складной нож принадлежит ему, и именно им он (Бочков Д.М.) находясь 22 февраля 2019 года примерно в 22 часа 00 минут в первом подъезде дома № «данные изъяты» в г. Москве, нанес А.В. один удар ножом в область грудной клетки с левой стороны, после чего вышел из подъезда, проследовал вдоль всех подъездов дома № «данные изъяты»г. Москвы, завернул за угол дома, подошел ближе к большому мусорному контейнеру, и выкинул нож за мусорный контейнер в снег. (т.1 л.д. 94-95);

- протоколом осмотра диска и просмотра видеозаписи от 27 мая 2019 года, из содержания которого, следует, что 27 мая 2019 года в период времени с 14 часов 50 минут по 16 часов 20 минут в помещении ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы, в присутствии двух понятых и с участием подозреваемого Бочкова Д.М. и его защитника Лютикова И.И., был осмотрен компакт диск марки «Verbatim DVD+R» и просмотрено три видеофайла полученного с камер видеонаблюдения расположенных на подъездах № «данные изъяты» г. Москвы. При запуске видеофайла под названием «Камера 1», установлено, что запись идет с камеры видеонаблюдения, расположенной на входе в подъезд № «данные изъяты» в г. Москве. В верхней части видеозаписи указана дата 22.02.2018 года и время, с которого начинается видеозапись 22 часа 00 минут 00 секунд. При просмотре указанного видеофайла установлено, что 22«данные изъяты» вместе с сотрудниками полиции. При просмотре, которого Бочков Д.М. пояснил, что мужчина, одетый в брюки, зимнее пальто длиною по колено, меховую шапку-ушанку с телефоном в руках это он, женщина, которая вышла из подъезда, одетая в брюки, зимнее пальто длиною ниже колена, с рюкзаком на спине, в руках с большими сумками – это его супруга «данные изъяты» , мужчина и женщина, которые вышли из подъезда с сотрудниками полиции — это его соседи – «данные изъяты» и «данные изъяты» , с которыми у них произошел конфликт.

При запуске видеофайла под названием «Камера 2», установлено, что запись идет с камеры видеонаблюдения, расположенной на входе в подъезд № «данные изъяты» в г.Москве. В верхней части видеозаписи указана дата 22.02.2018 года и время, с которого начинается видеозапись 22 часа 00 минут 00 секунд. При просмотре указанного видеофайла установлено, что 22.02.2019 года в 22 часа 10 минут 35 секунд со стороны подъезда № 1, в сторону подъезда № 3, мимо подъезда № 2 дома № 11 по проезду «данные изъяты» в г. Москве следует Бочков Д.М., на несколько секунд остановился напротив подъезда № 2, встав спиною по направлению в сторону подъезда № 3, и лицом по направлению к подъезду № 1, произвел какие-то действия в мобильной телефоне, и затем продолжил движение в сторону подъезда № 3 по вышеуказанному адресу. Далее в 22 часа 16 минут 22 секунды Бочков Д.М. следует со стороны подъезда № 3, мимо подъезда №2, в сторону подъезда № 1. При запуске видеофайла под названием «Камера 3», установлено, что запись идет с камеры видеонаблюдения, расположенной на входе в подъезд №3 доме № «данные изъяты» в г. Москве. В верхней части видеозаписи указана дата 22.02.2018 года и время, с которого начинается видеозапись 22 часа 00 минут 00 секунд. При просмотре указанного видеофайла установлено, что 22.02.2019 года в 22 часа 11 минут 11 секунд со стороны подъезда № 2, мимо подъезда № 3 дома № «данные изъяты» в г. Москве следует Бочков Д.М., разговаривая при этом по телефону, и уходит за дом. Далее в 22 часа 16 минут 10 секунд вышеуказанный Бочков Д.М. возвращается, проходит мимо подъезда № 3 и следует в направлении подъезда № 2 дома № «данные изъяты» г. Москвы. При просмотре, которого Бочков Д.М. пояснил, что куда он следовал он не помнит, делал все по инерции, на ходу он пытался вызвать скорую помощь для своей супруги, однако сделать это было затруднительно, дозвониться до скорой помощи удалось, когда он следовал от подъезда № 2, мимо подъезда № 3 дома №«данные изъяты» г. Москвы. Завернув за угол дома, он прекратил разговор по телефону, осознал где он находится, засунул руку в карман, где обнаружил принадлежащий ему складной нож, который он по инерции выбросил в сторону мусорного контейнера, после чего направился к своей супруге. В последствии указанный нож был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, и был осмотрен в его присутствии (т.1 л.д. 96-98);

- заключением судебно-медицинского эксперта № «данные изъяты» года, согласно выводам которого, у «данные изъяты» ., имелось повреждение: проникающее в грудную и брюшную полость (торакоабдоминального) колото-резаного ранение грудной клетки слева со сквозным ранением левого купола диафрагмы, сопровождающегося гемопневмотораксом (наличие в плевральной полости крови объемом 150 мл и воздуха минимальное количество), подкожной эмфиземой, гемоперитоненумом (наличие в брюшной полости – в левом боковом канале крови объемом около 20 мл), которое могло образоваться от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, что подтверждается преобладанием глубины раны над длиной, наличием раневого канала, с местом приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации раны (в области 7-го межреберья по передне-подмышечной линии слева), направление травмирующей силы соответствует направлению раневого канала (слева направо, сверху вниз), что подтверждается клинико-морфологическими данными, сроками, характером и объемом проведенных оперативных вмешательств (ПХО раны левой половины грудной клетки, видеоторакоскопия слева, ушивание раны диафрагмы, дренирование плевральной полости; диагностическая лапароскопия, дренирование брюшной полости), что не исключает возможности его образования в срок и при обстоятельствах («…Нанес мне удар в область грудной клетки с левой стороны...»), указанных в постановлении, и причинило тяжкий вред здоровью А.В., опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (согласно п.6.1.9 - Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» (т.1 л.д.119-122).

- вещественными доказательствами: складным металлическим ножом с рукояткой черного цвета, а также компакт диском марки «Verbatim DVD+R», с находящимися на нем тремя видеофайлами с видеозаписью с камер видео-наблюдения, устанвленных на подъезде № 1 по адресу: г.Москва, проезд «данные изъяты» (л.д.99-100).

Вышеперечисленные письменные материалы, вещественные доказательства собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая приведенные выше заключение эксперта № 3637м/3824 от 21 мая 2019 года, суд ему доверяет в полном объеме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признает его относимым и допустимым доказательством по делу.

В судебном заседании также исследовалось заключение судебно-медицинской экспертизы № «данные изъяты» , проведенной Бочкову Д.М. в рамках уголовного дела, возбужденного по факту полученных Бочковым Д.М. телесных повреждений (л.д.166-167), из которого следует, что выявленное у Бочкова Д.М. телесное повреждение в виде закрытого перелома 11 ребра слева, могло образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета или от удара о таковой.

Оценивая показания потерпевшего А.В., суд им доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, представляя общую картину произошедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и кладет их в основу обвинительного приговора.

Показаниям А.В. в части причинения свидетелю «данные изъяты» телесных повреждений Бочковым Д.М., суд оценки не дает ввиду того, что причинение телесных повреждений «данные изъяты» не является предметом судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Оценивая показания свидетелей – сотрудников полиции И.С., Ф.В., К.В., Э.Н., А.Ю., а также эксперта Г.В.. суд им доверяет поскольку они последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, показаниями потерпевшего А.В.

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля «данные изъяты» , также были оглашены, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, ее показания, данные в ходе предварительного следствия, в том числе на очных ставках с А.В. и А.Ю. (л.д.134-137, л.д. 138-141), из которых следует, что она фактически проживает по адресу: г. Москва, проезд «данные изъяты» , со своим супругом Бочковым Д.М. 22 февраля 2019 года она совместно со своим супругом Бочковым Д.М. собирались уехать на выходные к его родителям в Костромскую область. В 22 часа 00 минут они вышли из своей квартиры, расположенной на третьем этаже первого подъезда. Спускаясь по лестничному маршу, Бочков Д.М. шел первым, она шла следом за ним, на лестничном пролете, между третьим и вторым этажами, они встретили своих соседей, проживающих в квартире № «данные изъяты» – «данные изъяты» и его жену «данные изъяты» , с которыми ранее лично знакомы не были , которые стояли и курили на лестничном пролете у окна. Проходя мимо них, «данные изъяты» толкнула Бочкова Д.М., на что они ничего им не говоря, продолжили спускаться по лестнице. Пройдя второй этаж, когда они находились на лестничном марше, ведущем к пролету между первым и вторым этажом, Бочков Д.М. шел впереди, она также следовала за ним. В этот момент она услышала, что кто-то бежит по лестницам, обернувшись, она увидела, что это «данные изъяты» . Догнав их, он пнул Бочкова Д.М. ногой в область груди, от чего Бочков Д.М. стал скатываться вниз по лестничному маршу на пролет между первым и вторым этажом. Что происходило далее, она не помнит, так как ей в голову нанес удар рукой «данные изъяты» , отчего она упала и потеряла сознание. Когда она пришла в себя, она находилась на лестничном пролете между первым и вторым этажами, на ее лице и одежде была кровь. Она поднялась, после чего спустилась вниз и вышла на улицу из подъезда. Выйдя из подъезда, она подошла к лавочке, которая расположена у подъезда, и пыталась понять, что произошло. В этот момент, со стороны третьего подъезда к ней подошел Бочков Д.М., и не объясняя, что произошло, сказал, что вызвал скорую помощь и полицию. Затем подъехал наряд скорой помощи, следом за которым подъехал наряд полиции. Наряд скорой помощи оказал ей первую медицинскую помощь, от госпитализации она отказалась, так как считала, что с ней все в порядке. Далее с нарядом полиции она и Бочков Д.М. проследовали в ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции, сотрудники полиции вызвали ей наряд скорой помощи, который госпитализировал ее в ГКБ им. братьев Бахрушиных. Имелись ли при себе у Бочкова Д.М. колющие предметы (нож), она не знала. Ранее конфликты с вышеуказанными соседями, у нее не было.

Судом также оглашались показания свидетеля «данные изъяты» , которые она изначально давала на предварительном следствии 08 апреля 2019 г. ( т.1 л.д.71-72), в которых на пояснила, что не помнит кто и как ее ударил в ходе конфликта, возникшего между ее супругом и потерпевшим.

Оценивая показания свидетеля «данные изъяты», суд обращает внимание на то обстоятельство, что самого момента нанесения Бочковым Д.М. удара потерпевшему А.В. она не видела.

Показаниям «данные изъяты» в части причинения ей телесных повреждений, суд оценки не дает также ввиду того, что указанное обстоятельство не является предметом судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Также суд критически относится к показаниям «данные изъяты» в той части, что потерпевший пнул ногой Бочкова Д.М. в область груди, так как указанные показания опровергаются показаниями потерпевшего А.В. и А.Ю., а из представленного в материалы дела заключения судебно-медицинской экспертизы № «данные изъяты» , которое также было исследовано в судебном заседании, однозначно не следует, что перелом ребра у Бочкова Д.М. образовался именно в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, а не от удара о таковой в результате падения.

В судебном заседании после допроса подсудимого Бочкова Д.М., в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом оглашались данные им на стадии предварительного расследования показания в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе показания, данные им на очных ставках с потерпевшим А.В., свидетелем А.Ю.

Из показаний Бочкова Д.М., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 23 февраля 2019г. (л.д.62-65), оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 22 февраля 2019 года он совместно со своей супругой «данные изъяты» собирались уехать на выходные к его родителям в Костромскую область. В 22 часа 00 минут они вышли из своей квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, «данные изъяты», на 3-м этаже первого подъезда. Спускаясь по лестничному маршу, он шел первым, следом за ним шла его жена, между третьим и вторым этажами, они встретили своих соседей, проживающих в квартире № «данные изъяты»дома № «данные изъяты» г. Москвы, которые стояли и курили на лестничном пролете у окна. Это были потерпевший А.В. и его жена А.Ю., как их зовут Бочков Д.М. тогда не знал, так как с ними не общался. Когда он с супругой проходили мимо, А.Ю. демонстративно толкнула его, а А.В. нанес удар ногой в область грудной клетки, при этом сказал «Я тебя убью», Бочков Д.М. упал и скатился на второй этаж. Бочков Д.М. встал, а потерпевший нанес ему удар ладонью в область головы и не менее двух ударов ногой в область туловища, грудной клетки, после чего увидел как его супруга лежит на лестничном пролете второго этажа и ее голова была в крови. Бочков Д.М. понял, что ее ударил А.В., она упала и ударилась о лестничные ступеньки, он испугался, что она умерла от падения. Тогда Бочков Д.М. спросил: «Что ты творишь?», А.В. опять замахнулся на него ногой, Бочков Д.М. испугался за себя и за супругу, правой рукой достал складной нож из кармана, развернул его и нанес А.В. один удар ножом в область грудной клетки с левой стороны. После этого удара А.В. оттолкнул Бочкова Д.М., он упал, а А.В. со своей женой ушел. Далее Бочков Д.М. вышел на улицу, прошел вдоль всех подъездов дома №«данные изъяты» г. Москвы, позвонил в службу «112» и сообщил что неизвестный мужчина избил его жену. Завернул за угол дома, подошел к мусорному контейнеру и выкинул нож за него. Далее Бочков Д.М. вернулся к своему подъезду, около него на улице стояла его супруга «данные изъяты» С.Г., ее лицо и голова были в крови. В это время к вышеуказанному подъехал наряд скорой помощи, который оказал его супруге первую медицинскую помощь, от госпитализации в лечебное учреждение они отказались. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили их в ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Так как его супруге было очень плохо, ей сотрудники полиции вызвали наряд скорой помощи, который ее госпитализировал в медицинское учреждение;

В ходе очных ставок, проведенных с потерпевшим А.В. и свидетелем А.Ю. 27 мая 2019 г. (л.д.102-106, л.д.107-111), в ходе допроса в качестве обвиняемого 13 июня 2019 г. (л.д.128-131) Бочкова Д.М. пояснил, что А.В. нанес ему удар ногой в область грудной клетки, от чего он упал и покатился с лестницы на второй этаж, при этом, он увидел свою супругу «данные изъяты» лежащую без движения на ступеньках лестничного марша, при этом голова ее была в крови. В этот момент на него побежал А.В., при этом, он держал в руках палку, испугавшись, Бочков Д.М. достал нож из кармана, продемонстрировал его, однако А.В. это не остановило и он нанес Бочкову Д.М. удар палкой по левому плечу и в этот же момент напоролся на нож, который держал Бочков Д.М. в правой руке, сбив Бочкова Д.М. с ног.

После оглашения вышеуказанных показаний в судебном заседании Бочков Д.М. подтвердил данные им первоначально на стадии предварительного расследования показания в ходе допроса 23 февраля 2019 г. в качестве подозреваемого (л.д.62), в которых указал, что потерпевший А.В. наносил ему удары ногой в область грудной клетки, ребром ладони правой руки в область головы, в связи с чем, испугавшись, что потерпевший продолжит его избивать и испугавшись за супругу, которая лежала на лестнице и голова ее была в крови, нанес потерпевшему А.В. один удар ножом в область грудной клетки сбоку с левой стороны.

Бочков Д.М. в судебном заседании также настаивал на том, что удар ножом потерпевшему он нанес правой рукой справа налево в левый бок из положения стоя внизу на лестничной площадке лицом друг к другу, обороняясь от противоправных действий А.В., который бежал на него сверху с лестницы и замахнулся рукой в сторону плеча, при этом ранее наносил ему удары.

Оценивая показания подсудимого Бочкова Д.М., данные как на следствии, так и в суде, суд принимает их во внимание в той части, что на лестничном пролете в подъезде дома № «данные изъяты» в г. Москве, он нанес потерпевшему удар ножом правой рукой справа налево в область грудной клетки, так как его показания в этой части подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями потерпевшего А.В., свидетеля А.Ю., которая являлась непосредственным очевидцем произошедших событий, заключением судебно-медицинской экспертизы № «данные изъяты» и показаниями эксперта Г.В.

К показаниям подсудимого Бочкова Д.М. в той части, что потерпевший А.В. причинил ему телесные повреждения, установленные имеющимся в материалах дела заключением экспертизы № «данные изъяты» , проведенной в рамках уголовного дела, возбужденного по факту полученных Бочковым Д.М. телесных повреждений (л.д.166-167), суд относится критически, так как, согласно выводов указанного заключения, перелом ребра у Бочкова Д.М. мог образоваться в результате ударного воздействия твердого тупого предмета или удара о таковой.

Кроме того, из показаний подсудимого следует, что в ходе возникшей между ним и потерпевшим потасовки он упал и покатился с лестницы на второй этаж.

Потерпевший и свидетель А.Ю. также утверждали, что в тот момент, когда потерпевший схватил подсудимого за плечи, спускал его вниз по лестнице, они споткнулись и упали.

Таким образом, суду в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела не представлено бесспорных доказательств того, что потерпевший наносил подсудимому удары, в результате которых последний получил телесные повреждения, установленные имеющимся в материалах дела заключением экспертизы № «данные изъяты» , проведенной в рамках уголовного дела, возбужденного по факту полученных Бочковым Д.М. телесных повреждений.

Показания Бочкова Д.М. в той части, что удар А.В. он нанес из положения стоя, защищаясь от его нападения, суд во внимание не принимает, так как они опровергаются собранными по делу доказательствами, в частности: показаниями потерпевшего А.В., который как на следствии, так и в суде утверждал, что, спуская Бочкова Д.М. вниз по лестнице, держа его обеими руками за плечи, они споткнулись и упали на лестничный пролет между первым и вторым этажами, при этом, он оказался в положении лежа на спине, а Бочков Д.М. находился в положении сидя на нем, при этом, потерпевший продолжал удерживать Бочкова Д.М. за плечи, не нанося никаких ударов, и в этот момент потерпевший почувствовал боль в левом боку в области груди.

Также показания Бочкова Д.М. в этой части опровергаются показаниями свидетеля А.Ю., являвшейся непосредственным очевидцем происходящих событий, которая пояснила как на следствии так и в суде, что видела как А.В. держал Бочкова Д.М. за плечи и толкал его по лестнице вниз, они споткнулись и оказались на пролете между первым и вторым этажами, при этом, А.Ю. лежал на спине, а Бочков Д.М. находился над ним, сидя на нем, и нанес ему удар с левой стороны в область грудной клетки предметом, похожим на нож.

При этом, суд обращает внимание, что потерпевший А.В. и свидетель А.Ю. на протяжении всего следствия и в суде давали последовательные показания в части обстоятельств нанесения Бочковым Д.М. удара ножом А.В., в то время как показания Бочкова Д.М. в этой части неоднократно менялись как на следствии так и в суде.

При таких обстоятельствах, довод подсудимого Бочкова Д.М. и его защитника о том, что преступление было им совершено в результате превышения пределов необходимой обороны, судом не может быть признан состоятельным, так как в тот момент, когда Бочков Д.М. наносил удар ножом А.Ю., последний находился в положении лежа на спине, при этом, ударов подсудимому не наносил, в то время как Бочков Д.М. находился над ним, в положении сидя, таким образом, со стороны потерпевшего отсутствовало опасное посягательство.

Способ нанесения телесных повреждений, предмет, используемый в качестве оружия – нож, локализация нанесения телесных повреждений А.В. в жизненно важные органы, а именно в грудную и брюшную полость, что установлено заключением судебно-медицинской экспертизы № «данные изъяты» , и свидетельствуют об умысле Бочкова Д. на умышленное причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Факт наличия у Бочкова Д.М. зафиксированных телесных повреждений в виде перелома ребра не является свидетельством совершения им преступления в результате превышения пределов необходимой обороны, так как в тот момент, когда Бочков Д.М. наносил удар ножом А.В., последний находился под Бочковым Д.М., лежа на спине, при этом, никаких противоправных действий не совершал, угроз в его адрес не высказывал, не замахивался на него, ударов не наносил, физического насилия не оказывал, никаких предметов в руках не держал.

Однако, действия потерпевшего в той части, что он первым применил к Бочкову Д.М. физическое воздействие, выразившее в том, что он, взяв его за плечи, спускал по лестнице вниз помимо его воли, судом расценивается как противоправное поведение, спровоцировавшее агрессивную реакцию Бочкова Д.М. и явившееся поводом для совершения Бочковым Д.М. преступления.

Исходя из изложенного, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Бочкова Д.М. установлена и доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Бочкова Д.М. суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, подтвержденных совокупностью приведенных доказательств, а потому квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому Бочкову Д.М. наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который ранее к административной, уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, по месту прежней работы ««данные изъяты», также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с прежнего места работы, наличие (со слов) наград за участие в боевых действиях, наличие на иждивении нетрудоспособных родителей, страдающих хроническими заболеваниями, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Бочкова Д.М.

Кроме того, в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание Бочкова Д.М. обстоятельством противоправное поведение потерпевшего А.В., которое явилось поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бочкова Д.М. в судебном заседании не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Бочкову Д.М. наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Бочкова Д.М., его отношение к содеянному, выразившееся в искреннем раскаянии, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого Бочкова Д.М., суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Бочковым Д.М. и дающих основания для применения положений УК РФ и УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Бочкова Дмитрия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Бочкову Дмитрию Михайловичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В соответствии ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Бочкова Дмитрия Михайловича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного Бочкова Д.М., являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному Бочкову Д.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – складной нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу- уничтожить.

Вещественное доказательство – компакт диск марки «Verbatim DVD+R» с находящимися на нем 3 (тремя), хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу- оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б. Соловьева