Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 30 сентября 2019 года

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ВИНЕДИКТОВА А.В., подсудимой БОТИНОЙ фио и ее защитника адвоката ГАВРЮШЕНКО Л.В., представившей удостоверение №1055 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное 22.01.2003, и ордер АК №23 КА «МГКА» №849 от 05 августа 2019 года, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-406\2019 в отношении

БОТИНОЙ фио, паспортные данные, русской, гражданки РФ, с неоконченным средним образованием, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающей, постоянно зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Москва, адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

фио не позднее 25 марта 2019 года вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств для получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, после чего неустановленное лицо согласно распределению преступных ролей 25 марта 2019 года посредством СМС-сообщения передало Ботиной Н.М. информацию о месте нахождения наркотического средства - в адрес, у д.9 по адрес, а фио, выполняя отведенную ей преступную роль, действуя в группе лиц по предварительному сговору, проследовала по указанному адресу, где 25 марта 2019 года, примерно в 21 час 00 минут, находясь в непосредственной близости от д.9 по адресМоскве, в целях последующего незаконного сбыта незаконно приобрела под деревом на газоне, расположенном между тротуаром и проезжей частью, путем изъятия «закладки» сверток с веществом общей массой 44,22 грамм, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы №12/14-174 от 12 апреля 2019 года содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (в редакции, действующей на момент совершения преступления) является крупным размером. После этого фио согласно отведенной ей преступной роли прибыла к себе домой по адресу: адресна, д.17, кв.117, где расфасовала указанное наркотическое средство при помощи заранее приисканных для этой цели электронных весов в свертки массой 8,92 грамм, 6,05 грамм, 8,12 грамм, 0,36 грамм, 0,65 грамм, 0,56 грамм, 0,62 грамм, 0,65 грамм, 0,41 грамм, 0,42 грамм, 0,41 грамм, 0,43 грамм, 0,40 грамм, 1,13 грамм, 8,32 грамм, 0,77 грамм, 0,73 грамм, 4,85 грамм и 0,42 грамм, которые во исполнение совместного с неустановленным лицом преступного умысла незаконно хранила в указанной квартире с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, чем совершила действия, направленные на последующий незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца и причинить вред общественным отношениям в сфере охраны здоровья и населения не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как 28 марта 2019 года, в период времени с 18 часов 15 минут по 19 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» по адресу: адрес указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК УВД адрес ГУ МВД России по адрес, а так же по указанному адресу были обнаружены и изъяты электронные весы со следами наркотических средств - героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина.

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая фио по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, виновной себя признала и показала, что примерно за 2 месяца до марта 2019 года ее знакомый по имени Роман предложил ей раскладывать героин по «закладкам» за деньги, она (фио) от этого сначала отказывалась, а затем согласилась. После этого Роман дал ей номер телефона человека по имени Рустам (он – таджик или узбек), она (фио) связалась с ним по телефону, и тот предложил ей раскладывать свертки с героином, отправлять ему по «Вотсапу» сообщения – куда она их положила, и получать за это деньги, на что она (фио) согласилась. После этого она раскладывала свертки с героином, за что Рустам переводил ей на карту деньги в пределах сумма. 25 марта 2019 года Рустам отправил ей (Ботиной) СМС-сообщение – где находится героин, после чего она поехала на станцию метро адрес, нашла в указанном ей месте пакет, привезла его к себе домой по адресу: адресна, д.17, кв.117, дома развернула пакет, там находились 3 или 4 пакета с героином, часть этого героина она (фио) употребила сама, а остальную часть расфасовала по сверткам, чтобы потом заложить их по «закладкам», и положила все в свою сумку. 28 марта 2019 года она (фио) находилась у себя дома, когда примерно в 18 часов к ней пришла соседка, она (фио) открыла дверь квартиры, а затем подошли сотрудники ОНК, задержали ее и показали постановление об обыске ее квартиры. Она (фио) сказала, что в ее квартире находятся наркотики, после чего ее квартиру стали осматривать в присутствии понятых, и она (фио) показала сотрудникам ОНК, где находятся наркотики – в ее сумке, которая находилась в ее комнате. В этой сумке находились свертки с героином, которые она должна была разложить по «закладкам», свертки с гашишем и таблетками, которые она (фио) хранила для личного употребления, и электронные весы, с помощью которых она (фио) расфасовывала героин по сверткам. Все это было изъято и упаковано, и на упаковке расписывались понятые и сотрудники полиции. Сотрудникам полиции она (фио) сначала сказала, что героин она хранила для себя, а впоследствии, когда она находилась в ОНК, рассказала все как есть, и сообщила сотрудникам полиции номера телефонов Рустама и того человека, который дал ей его телефон. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Так же показала, что когда ее привезли в ОНК, сотрудники полиции сказали ей, что у нее изъяли 23,09 грамм героина, а примерно через 2 месяца ей сказали, что у нее было изъято 44 грамма героина.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимой Ботиной Н.М. и свидетелей фио и фио, огласив в судебном заседании в порядке ст.281ч.3 УПК РФ показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, а так же исследовав в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимой Ботиной Н.М. вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимой Ботиной Н.М. в совершении покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, помимо показаний подсудимой, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

1) показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, из которых видно, что он является оперуполномоченным ОНК УВД адрес ГУ МВД России по адрес. В марте 2019 года в ОНК УВД адрес ГУ МВД России по адрес от агента поступила информация о том, что фио, проживающая по адресу: Москва, адрес занимается незаконным сбытом наркотических средств, эта информация проверялась и нашла свое подтверждение, после чего было принято решение о проведении в отношении Ботиной ОРМ «Обследование жилого помещения», о чем было вынесено постановление, а затем получено разрешение Московского городского суда на обследование квартиры Ботиной. 28 марта 2019 года было вынесено постановление о проведении в отношении Ботиной ОРМ «Наблюдение», после чего он (фио), оперуполномоченные фио, фио и другие пришли в подъезд дома Ботиной, стали наблюдать за ее квартирой, а когда фио вышла из квартиры – задержали ее, предъявили ей постановление Московского городского суда о проведении обследования ее квартиры, затем фио была досмотрена сотрудником полиции – женщиной в присутствии двух понятых – жильцов дома, ничего запрещенного у нее обнаружено не было, а затем в присутствии тех же понятых было проведено обследование ее квартиры. Перед началом обследования фио сообщила, что в ее квартире хранятся наркотические средства, и показала, где они находятся – в спальной комнате квартиры, после чего из этой комнаты были изъяты вещества, находящиеся в контейнерах и свертках (всего - более 10 упаковок), таблетки «Трамадол», электронные весы и мобильный телефон. По поводу изъятых веществ фио пояснила, что это – героин, который она приобрела через «закладку». По факту обследования жилого помещения был составлен акт, в который было занесено – где и что было изъято, а так же пояснения Ботиной относительно изъятого, и который подписали понятые и фио, при чем фио сама читала акт обследования, и замечаний по поводу его содержания у нее не возникло. Изъятое вещество было упаковано в конверт, который был опечатан, и на котором расписались понятые, после чего это вещество было направлено на исследование, которое показало, что это вещество является наркотическим средством – героином. Все вещество, которое было упаковано в конверт, было изъято непосредственно из квартиры Ботиной, и они (сотрудники полиции) сами в упаковку ничего не подкладывали.

2) показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, из которых видно, что он является оперуполномоченным ОНК УВД адрес ГУ МВД России по адрес. Весной 2019 года в ОНК УВД адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация о том, что фио, проживающая на ул.адресМосквы (номер дома и квартиры не помнит), в вечернее время уезжает в адрес и привозит оттуда солидные партии наркотических средств, которые затем хранит у себя дома (с какой целью – пояснить не смог). В связи с этим было принято решение о проведении в отношении Ботиной ОРМ «Обследование жилого помещения», о чем было вынесено постановление, затем было получено соответствующее разрешение Московского городского суда, после чего он (фио) и другие оперуполномоченные проследовали по месту жительства Ботиной, попросили ее соседку позвонить в дверь квартиры Ботиной и вызвать Ботину из квартиры, а когда фио вышла из квартиры – задержали ее и предъявили ей постановление Московского городского суда об обследовании ее квартиры. После этого в присутствии двух понятых (соседей Ботиной) было произведено обследование квартиры Ботиной, в ходе которого в ее квартире были обнаружены несколько свертков с веществом и электронные весы, которые были изъяты. По поводу обнаруженного вещества фио пояснила, что это – героин для личного употребления, а на вопрос – зачем ей такое большое количество – фио ничего не пояснила. По факту обследования квартиры был составлен акт, который подписали понятые, фио, а так же он (фио), и в этом акте все было указано правильно. Изъятое вещество было упаковано экспертом в конверт, который был опечатан, а затем направлено на исследование, которое показало, что вещество действительно является наркотическим средством – героином, но в ходе исследования исследовалась только часть изъятого вещества. Все вещество, которое было изъято из квартиры Ботиной, упаковано в конверт и направлено на исследование, находилось в квартире Ботиной изначально, в квартиру Ботиной они (сотрудники полиции) ничего не подкладывали, и фио сама выдала это вещество.

В судебном заседании в порядке ст.281ч.3 УПК РФ были оглашены показания, данные свидетелем фио в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.1, лд81-83), из которых видно, что 28 марта 2019 года, примерно в 18 часов 10 минут, в ходе реализации оперативной информации сотрудниками ОНК УВД адрес ГУ МВД России по адрес в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: Москва, адрес была задержана фио, зарегистрированная и проживающая по указанному адресу, Ботиной было предъявлено постановление судьи Московского городского суда на проведение в отношении нее ОРМ «Обследование жилого помещения» по адресу: Москва, адрес, после чего было проведено указанное ОРМ, и в его результате по указанному адресу было обнаружено и изъято: пластиковый контейнер овальной формы, внутри которого находилось 4 полимерных свертка с веществом бежевого цвета, пластиковый контейнер овальной формы, внутри которого находился 1 сверток с веществом бежевого цвета, пластиковый контейнер овальной формы, внутри которого находился 1 сверток с 2 кусками твердого вещества коричневого цвета, 1 бумажный сверток с 2 кусками твердого вещества коричневого цвета, 1 полимерный пакет, внутри которого находились 9 полимерных свертков с веществом бежевого цвета и 1 сверток из фольги с веществом бежевого цвета, 2 полимерных пакета с веществом бежевого цвета, 1 полимерный пакет с застежкой типа «салазки» с веществом бежевого цвета, 1 бумажный сверток с веществом бежевого цвета, 1 полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток, обмотанный скотчем, с веществом бежевого цвета, 1 полимерный пакет с застежкой типа «салазки» внутри которого находилось 4 четыре таблетки с надписью «Трамадол» 100 мг, электронные весы и мобильный телефон.

Показания, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.1, лд81-83), свидетель фио в судебном заседании подтвердил.

3) исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- постановлением о проведении ОРМ «Обследование жилого помещения» в отношении Ботиной Н.М., проживающей по адресу: адресна, д.17, кв.117, вынесенным 19 марта 2019 года заместителем начальника УВД адрес ГУ МВД России по адрес Поповым А.А. (т.1, лд7-8), которое было санкционировано постановлением судьи Московского городского суда от 20 марта 2019 года (т.1, лд9-10)

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Ботиной Н.М., вынесенным 28 марта 2019 года оперуполномоченным ОНК УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласованным с и.о. начальника ОНК УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио и утвержденным заместителем начальника УВД адрес ГУ МВД России по адрес Поповым А.А. (т.1, лд11)

- актом обследования жилого помещения по адресу: адресна, д.17, кв.117 от 28 марта 2019 года, 18.15-19.20 (т.1, лд14-16), с фототаблицей (т.1, лд17-24), из которого видно, что указанного числа в указанное время оперуполномоченным ОНК УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио в присутствии понятых фио и фио и с участием оперуполномоченных ОНК УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио, фио и фио было произведено обследование кв.117 д.17 по ул.адресМосквы, в ходе которого фио выдала из комнаты №2, из шкафа, сумку черного цвета, в которой находились: пластиковый контейнер овальной формы, внутри которого находилось 4 полимерных свертка с веществом бежевого цвета, пластиковый контейнер овальной формы, внутри которого находился 1 сверток с веществом бежевого цвета, пластиковый контейнер овальной формы, внутри которого находился 1 сверток с 2 кусками твердого вещества коричневого цвета, 1 бумажный сверток с 2 кусками твердого вещества коричневого цвета, 1 полимерный пакет, внутри которого находились 9 полимерных свертков с веществом бежевого цвета и 1 сверток из фольги с веществом бежевого цвета, 2 полимерных пакета с веществом бежевого цвета, 1 полимерный пакет с застежкой типа «салазки» с веществом бежевого цвета, 1 бумажный сверток с веществом бежевого цвета, 1 полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток, обмотанный скотчем, с веществом бежевого цвета, 1 полимерный пакет с застежкой типа «салазки», внутри которого находилось 4 четыре таблетки с надписью «Трамадол» и электронные весы, все указанное было изъято, по факту изъятия фио пояснила, что изъятые вещества являются героином, трамадолом и гашишем и нужны ей для личного употребления, наркотические средства были приобретены ею в адрес путем «закладок» у лица азиатской национальности по имени Рустам (телефоны телефон, 992904448089); так же из квартиры был изъят мобильный телефон; изъятые вещества и электронные весы были упакованы в бумажный конверт, который скреплен подписями всех участвующих лиц и опечатан печатью; замечаний относительно содержания акта обследования ни от кого не поступило

- справкой об исследовании №301 от 28 марта 2019 года (т.1, лд29), согласно которой вещества из 3х изъятых по адресу: адресна, д.17, кв.117 свертков общей массой 23,09 грамм содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; в процессе исследования было израсходовано по 0,02 грамм каждого вещества; остальные 22 изъятых по тому же адресу свертка (пакета, контейнера) исследованию не подвергались

- заключением судебно-химической экспертизы №12\14-174 от 02-12 апреля 2019 года (т.1, лд89-95), согласно которому представленные на экспертизу вещества общей массой 44,16 грамм (8,90 грамм, 6,03 грамм, 8,10 грамм, 0,36 грамм, 0,65 грамм, 0,56 грамм, 0,62 грамм, 0,65 грамм, 0,41 грамм, 0,42 грамм, 0,41 грамм, 0,43 грамм, 0,40 грамм, 1,13 грамм, 8,32 грамм, 0,77 грамм, 0,73 грамм, 4,85 грамм и 0,42 грамм), изъятые при обследовании жилого помещения по адресу: адресна, д.17, кв.117, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ (первоначальная масса 3х из этих веществ согласно справки об исследовании №301 от 28 марта 2019 года составляла 8,92 грамм, 6,05 грамм и 8,12 грамм); вещества массой 6,03 грамм, 8,10 грамм, 0,36 грамм, 0,65 грамм, 0,56 грамм, 0,62 грамм и 0,65 грамм могли ранее составлять единую массу, вещества массой 0,41 грамм, 0,42 грамм, 0,41 грамм, 0,43 грамм, 0,40 грамм и 1,13 грамм так же могли ранее составлять единую массу, вещества массой 0,77 грамм, 0,73 грамм и 4,85 грамм так же могли ранее составлять единую массу, вещества массой 8,90 грамм, 8,32 грамм и 0,42 грамм ранее единую массу не составляли и не могли иметь общий источник происхождения как между собой, так и с остальными веществами; на поверхностях представленных на экспертизу весов, изъятых при обследовании жилого помещения по адресу: адресна, д.17, кв.117, обнаружены следы наркотических средств - героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, определить массу которого не представляется возможным ввиду их микроскопически малого содержания; в процессе производства исследования и экспертизы была израсходована часть веществ, оставшаяся часть веществ - 8,88 грамм, 5,91 грамм, 7,98 грамм, 0,24 грамм, 0,53 грамм, 0,44 грамм, 0,50 грамм, 0,53 грамм, 0,29 грамм, 0,30 грамм, 0,29 грамм, 0,31 грамм, 0,28 грамм, 1,01 грамм, 8,30 грамм, 0,65 грамм, 0,61 грамм, 4,73 грамм и 0,40 грамм (т.1, лд88). Суд доверяет заключению экспертизы, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит объективных оснований для того, чтобы сомневаться в компетентности проводившего указанную экспертизу эксперта-химика со стажем работы по специальности – 10 лет.

- вещественными доказательствами – изъятыми при обследовании жилого помещения по адресу: адресна, д.17, кв.117 веществами, содержащими в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 8,88 грамм, 5,91 грамм, 7,98 грамм, 0,24 грамм, 0,53 грамм, 0,44 грамм, 0,50 грамм, 0,53 грамм, 0,29 грамм, 0,30 грамм, 0,29 грамм, 0,31 грамм, 0,28 грамм, 1,01 грамм, 8,30 грамм, 0,65 грамм, 0,61 грамм, 4,73 грамм и 0,40 грамм (вес после исследования и экспертизы), и электронными весами со следами наркотических средств - героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина (т.1, лд132-135)

- протоколом проверки показаний Ботиной Н.М. на месте (т.2, лд12-16) с фототаблицей (т.2, лд17-21), в ходе которой фио указала на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 3 метров от д.9 по адрес (адрес), и показала, что 25 марта 2019 года, примерно в 21 час 00 минут, она забрала из указанного места, из-под дерева, сверток, внутри которого находилось наркотическое средство – героин; из фототаблицы следует, что фио забрала сверток с наркотическим средством - героином из-под дерева, растущего на газоне, расположенном между тротуаром и проезжей частью

- протоколом очной ставки фио – фио (т.1, лд69-72), в ходе которой фио показывала, что 28 марта 2019 года к ней домой пришли мужчины, которые показали удостоверения и попросили побыть понятой при обследовании квартиры №117 ее дома, на что она согласилась и проследовала вместе с ними в квартиру №117, где сотрудником полиции всем были разъяснены права и обязанности, после чего собственнику квартиры было представлено постановление Московского городского суда об обследовании квартиры, и в результате обследования квартиры в ней было обнаружено и изъято: пластиковый контейнер овальной формы, внутри которого находилось 4 полимерных свертка с веществом бежевого цвета, пластиковый контейнер овальной формы, внутри которого находился 1 сверток с веществом бежевого цвета, пластиковый контейнер овальной формы, внутри которого находился 1 сверток с 2 кусками твердого вещества коричневого цвета, 1 бумажный сверток с 2 кусками твердого вещества коричневого цвета, 1 полимерный пакет, внутри которого находились 9 полимерных свертков с веществом бежевого цвета и 1 сверток из фольги с веществом бежевого цвета, 2 полимерных пакета с веществом бежевого цвета, 1 полимерный пакет с застежкой типа «салазки» с веществом бежевого цвета, 1 бумажный сверток с веществом бежевого цвета, 1 полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток, обмотанный скотчем, с веществом бежевого цвета, 1 полимерный пакет с застежкой типа «салазки», внутри которого находилось 4 четыре таблетки с надписью «Трамадол», электронные весы и мобильный телефон. Сотрудником полиции был задан вопрос Ботиной Н.М. - что находится в обнаруженных свертках и контейнерах и кому они принадлежат, на что фио пояснила, что там находятся наркотические средства, и они принадлежат ей. По данному факту были составлены соответствующие документы, где все поставили свои подписи. Также был проведен личный досмотр Ботиной, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было; фио в ходе очной ставки показания фио подтвердила и показала, что 28 марта 2019 года в квартире №117 д.17 по адрес адрес, где она проживает, проводилось обследование жилища в присутствии фио, которая была приглашена в качестве понятой. В ходе обследования жилища были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые были расфасованы в полиэтиленовые пакеты и пластиковые контейнеры овальной формы, и они были обнаружены в комнате, где она (фио) проживает

Оценивая исследованные по настоящему уголовному делу доказательства суд обращает внимание на следующее:

1) Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу указанные выше письменные материалы уголовного дела, поскольку данные документы отвечают требованиям действующего законодательства и существенных нарушений требований действующего законодательства при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации. Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство и электронные весы, изъятые при проведении ОРМ «Обследование жилого помещения» в квартире по месту жительства Ботиной Н.М., суд так же признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, поскольку не видит нарушений требований действующего законодательства при сборе указанных вещественных доказательств. Обособленно суд отмечает, что признает имеющим доказательственную силу по настоящему уголовному делу заключение судебно-химической экспертизы №12\14-174 от 02-12 апреля 2019 года (т.1, лд89-95), поскольку постановление о назначении по делу указанной экспертизы составлено с соблюдением требований УПК РФ, а заключение указанной экспертизы дано экспертом-химиком со значительным стажем работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Так же суд отмечает, что выводы заключения указанной судебно-химической экспертизы относительно наименования наркотического средства соответствуют данным, изложенным в справке об исследовании веществ, изъятых при проведении ОРМ «Обследование жилого помещения» в квартире по месту жительства Ботиной Н.М., а кроме того, заключение указанной судебно-химической экспертизы содержит в себе емкую информацию по использованию методик, согласно которым проводилось экспертное исследование, и достаточные обоснования и мотивацию, на основании которых даны выводы эксперта. С учетом вышеизложенного суд полностью доверяет заключению судебно-химической экспертизы №12\14-174 от 02-12 апреля 2019 года (т.1, лд89-95) и закладывает его в основу доказательственной базы по настоящему уголовному делу. Так же суд отмечает, что у суда не имеется никаких оснований сомневаться в том, что исследование (т.1, лд29) и судебно-химическая экспертиза (т.1, лд89-95) были проведены именно в отношении того вещества, которое было изъято 28 марта 2019 года при проведении ОРМ «Обследование жилого помещения» в квартире по месту жительства Ботиной Н.М.

Очная ставка, протокол которой имеется в письменных материалах уголовного дела, проведена с соблюдением требований действующего законодательства и в присутствии защитника Ботиной Н.М., протокол проведенной по уголовному делу очной ставки составлен с соблюдением требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты и подписи. Оценка показаниям, изложенным в протоколе проведенной по уголовному делу очной ставки, равно как показаниям Ботиной Н.М., данным ею в ходе проверки ее показаний на месте, будет дана судом ниже.

2) Суд признает достоверными показания свидетеля фио, данные им в судебном заседании, показания свидетеля фио, как данные им в судебном заседании, так и данные им в ходе его допроса в процессе предварительного расследования по уголовному делу, а так же показания свидетеля фио, данные ею в ходе очной ставки с Ботиной Н.М., поскольку указанные их показания являются последовательными, находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а так же вещественными доказательствами. Кроме того, суд отмечает, что у суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей фио, фио и фио так же и в связи с тем, что, как было установлено в судебном заседании, свидетели фио и фио ранее, до момента расследуемого события, с подсудимой Ботиной Н.М. лично знакомы не были и неприязненных отношений к ней не испытывают, а оснований полагать о наличии неприязненных отношений к Ботиной Н.М. у свидетеля фио у суда не имеется, что свидетельствует об отсутствии у свидетелей фио, фио и фио субъективных оснований для оговора Ботиной Н.М. и об отсутствии у них оснований для искажения фактических обстоятельств расследуемого события. Так же суд отмечает, что у суда не имеется никаких оснований полагать о наличии у свидетелей фио, фио и фио личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

3) Показания подсудимой Ботиной Н.М., как данные ею в судебном заседании, так и данные ею в процессе предварительного расследования по уголовному делу – в ходе проверки ее показаний на месте и в ходе очной ставки со свидетелем фио, суд признает достоверными и состоятельными, поскольку указанные ее показания согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, которые уже признаны судом достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу. Одновременно суд обращает внимание на то, что не видит оснований полагать о совершении Ботиной Н.М. самооговора как в ходе предварительного расследования по уголовному делу, так и в судебном заседании.

Что касается данных в судебном заседании показаний подсудимой Ботиной Н.М. о том, что сотрудники полиции сказали ей, что у нее изъяли 23,09 грамм героина, а примерно через 2 месяца ей сказали, что у нее было изъято 44 грамма героина, то суд отмечает, что как следует из признанных судом достоверными показаний свидетеля фио - изъятое из квартиры Ботиной Н.М. вещество было упаковано в конверт, который был опечатан, а затем направлено на исследование, в ходе которого исследовалась только часть изъятого вещества, как следует из справки об исследовании №301 от 28 марта 2019 года (т.1, лд29) – исследованию были подвергнуты только 3 изъятых по адресу: адрес свертка, общая масса веществ, содержащихся в которых, составила 23,09 грамм, и содержала в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а остальные 22 изъятых по тому же адресу свертка (пакета, контейнера) исследованию не подвергались, а согласно заключению судебно-химической экспертизы №12\14-174 от 02-12 апреля 2019 года (т.1, лд89-95), которому суд полностью доверяет, - общая масса веществ, изъятых по адресу: адрес, содержащих в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые были представлены на экспертизу, включая те, которые были подвергнуты исследованию, составляла 44,16 грамм.

Что касается пояснений Ботиной Н.М., изложенных в акте обследования жилого помещения, о том, что изъятое вещество – героин - нужно ей для личного употребления, то суд признает указанные пояснения несостоятельными и не принимает его во внимание при постановлении настоящего приговора, учитывая то, что в судебном заседании фио не отрицала, что сотрудникам полиции она сначала сказала, что героин она хранила для себя, а впоследствии, когда она находилась в ОНК, рассказала все как есть, и что изъятые из ее квартиры свертки с героином она должна была разложить по «закладкам».

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Ботиной Н.М. в совершении покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, в связи с чем квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, и для квалификации ее действий иным образом не видит ни законных оснований, ни законной возможности.

При этом суд отмечает, что преступные действия подсудимой Ботиной Н.М., действующей по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, направленные на приискание и незаконное хранение наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в 19 свертках массой 8,92 грамм, 6,05 грамм, 8,12 грамм, 0,36 грамм, 0,65 грамм, 0,56 грамм, 0,62 грамм, 0,65 грамм, 0,41 грамм, 0,42 грамм, 0,41 грамм, 0,43 грамм, 0,40 грамм, 1,13 грамм, 8,32 грамм, 0,77 грамм, 0,73 грамм, 4,85 грамм и 0,42 грамм, общей массой 44,22 грамм, что согласно положениям постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции, действующей на момент совершения преступления, составляет крупный размер, в целях его последующего незаконного сбыта, представляют собой неоконченный состав преступления, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что указанное наркотическое средство, приисканное и незаконно хранимое Ботиной Н.М., действующей по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в целях его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, употребляющих наркотические средства, путем помещения свертков с наркотическим средством в «закладки», не было незаконно реализовано Ботиной Н.М., действующей по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, по независящим от нее обстоятельствам – ввиду ее задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства из ее квартиры в ходе проведения ОРМ «Обследование жилого помещения». Так же суд отмечает, что если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит и перевозит эти средства, тем самым совершая действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность непосредственно за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Ботиной Н.М. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №637-4 от 22 мая 2019 года (т.1, лд101-103), согласно выводам заключения которой фио в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время, у нее имеется расстройство личности в связи с употреблением опиоидов, однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в полной мере в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Ботиной Н.М. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается, но с учетом наличия у нее синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72-1 УК РФ. Суд доверяет заключению экспертизы, находит его доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности проводивших указанную экспертизу трех экспертов-психиатров со стажем работы по специальности – 12 лет, 2 года и 4 года, в связи с чем признает фио относительно совершенного ею преступления вменяемой.

При назначении подсудимой Ботиной Н.М. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а так же данные о личности Ботиной Н.М. – не судима, на учетах в НД и в ПНД не состоит, согласно выводам заключения проведенной в отношении нее АСПЭ, которому суд доверяет, относительно совершенного ею преступления является вменяемой, согласно тому же заключению АСПЭ - обнаруживает расстройство личности в связи с употреблением опиоидов, что суд учитывает при назначении Ботиной Н.М. наказания в соответствии с положениями ч.2 ст.22 УК РФ, имеет постоянное место жительства в адрес, по месту постоянного жительства сотрудником ОМВД России по адрес характеризуется неудовлетворительно, как лицо, ведущее аморальный образ жизни, имеет несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, что суд согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивает как обстоятельство, смягчающее ее наказание, страдает заболеваниями – варикозная болезнь нижних конечностей, трофические язвы нижних конечностей, хроническая язва желудка, гепатит «С» и другими, что суд согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ так же расценивает как обстоятельство, смягчающее ее наказание. Суд учитывает возраст подсудимой Ботиной Н.М., влияние назначаемого наказания на исправление Ботиной Н.М. и на условия жизни ее семьи (состоящей из ее несовершеннолетнего ребенка и ее матери-пенсионерки), конкретные обстоятельства совершенного Ботиной Н.М. преступления, тот факт, что фио активно способствовала расследованию совершенного ею преступления, добровольно сообщив органу предварительного расследования о конкретных обстоятельствах приобретения ею наркотического средства, являющегося предметом преступления, и данные о ее соучастнике, ранее органу предварительного расследования не известные, что согласно положениям п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим ее наказание, отсутствие в отношении Ботиной Н.М. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же полное признание Ботиной Н.М. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивает как обстоятельства, смягчающие ее наказание.

Суд назначает подсудимой Ботиной Н.М. наказание с учетом положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ею преступления и данные о личности Ботиной Н.М., которая обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (наркоманию), не усматривает целесообразности в назначении ей более мягкого основного вида наказания, нежели предусмотрен санкцией ч.4 ст.228-1 УК РФ, и в применении к ней положений ч.6 ст.15 УК РФ и предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ей условного наказания. Одновременно, принимая во внимание тот факт, что нижний предел санкции ч.4 ст.228-1 УК РФ равен максимальному сроку наказания, которое может быть назначено Ботиной Н.М. по ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228-1 УК РФ с учетом положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, а так же учитывая данные о личности Ботиной Н.М., которая не судима, и в отношении которой, помимо смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется достаточное количество других смягчающих наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.63 УК РФ, суд считает возможным назначить Ботиной Н.М. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228-1 УК РФ. При этом суд отмечает, что в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения положений ст.66 и ст.62 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, назначается без ссылки на ст.64 УК РФ (п.34 постановления Пленума ВС РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»), и поэтому при назначении Ботиной Н.М. наказания на положения ст.64 УК РФ суд не ссылается. В назначении подсудимой Ботиной Н.М. дополнительного вида наказания - штрафа - суд целесообразности не видит, учитывая то, что фио не работает и не имеет самостоятельного постоянного источника дохода. В назначении подсудимой Ботиной Н.М. дополнительного вида наказания - лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью – суд, с учетом отсутствия у Ботиной Н.М. профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения ею преступления, целесообразности так же не видит. Согласуясь с положениями п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимой Ботиной Н.М. отбытие наказание в исправительной колонии общего режима.

Законных оснований для применения в отношении Ботиной Н.М. положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ей основного наказания в виде лишения свободы.

Избранную в отношении Ботиной Н.М. меру пресечения – домашний арест – суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Учитывая, что у несовершеннолетнего ребенка Ботиной Н.М., помимо самой Ботиной Н.М., имеются другие родственники, в частности - бабушка (мать Ботиной Н.М.), целесообразности в вынесении в отношении ребенка Ботиной Н.М. постановления в порядке ч.1 ст.313 УПК РФ суд в настоящее время не видит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БОТИНУ фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (ШЕСТИ) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения осужденной Ботиной Н.М. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. Взять БОТИНУ фио под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденной Ботиной Н.М. исчислять с 30 сентября 2019 года. Зачесть осужденной Ботиной Н.М. в срок отбытия наказания период ее нахождения под стражей в порядке предварительного заключения с момента ее задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с учетом даты ее фактического задержания согласно рапорту сотрудника полиции (т.1, лд4-5) по дату избрания в отношении нее меры пресечения в виде домашнего ареста – с 28 марта 2019 года по 30 марта 2019 года. На основании положений ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть время содержания осужденной Ботиной Н.М. под стражей с 28 марта 2019 года по 30 марта 2019 года и с 30 сентября 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с положениями п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ и ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть осужденной Ботиной Н.М. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период ее нахождения в порядке меры пресечения под домашним арестом с 31 марта 2019 года до 30 сентября 2019 года с учетом положений ч.3.4 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года из расчета – 2 дня содержания под домашним арестом за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу - изъятые при обследовании жилого помещения по адресу: Москва, адрес вещества, содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 8,88 грамм, 5,91 грамм, 7,98 грамм, 0,24 грамм, 0,53 грамм, 0,44 грамм, 0,50 грамм, 0,53 грамм, 0,29 грамм, 0,30 грамм, 0,29 грамм, 0,31 грамм, 0,28 грамм, 1,01 грамм, 8,30 грамм, 0,65 грамм, 0,61 грамм, 4,73 грамм и 0,40 грамм (вес после исследования и экспертизы), и электронные весы со следами наркотических средств - героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - передать в УОТО ГУ МВД России по адрес для их последующего уничтожения в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Признанные вещественными доказательствами по уголовному делу изъятые при обследовании жилого помещения по адресу: Москва, адрес вещество массой 0,13 грамм, наркотических средств и психотропных веществ не содержащее, вещества общей массой 1,91 грамм в виде 4 таблеток (0,48 грамм, 0,48 грамм, 0,47 грамм и 0,48 грамм), содержащие в своем составе сильнодействующее вещество «трамадол» («трамал»), и вещество массой 0,05 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - передать в УОТО ГУ МВД России по адрес для их последующего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Ботиной Н.М. – в тот же срок с момента получения ею копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: фио