Приговор

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 13 сентября 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре судебного заседания Космовской В.Ф., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Степновой О.В.,

подсудимого Ткачева В.В.,

защитника–адвоката Сакмарова П.В., представившего удостоверение №*** и ордер № *** от 11.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-407/19 в отношении:

Ткачева ВВ, ***, ранее судимого:

04.12.2018 мировым судом судебного участка № 84 района Бибирево г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 85 района Бибирево г. Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ, за которое назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ткачев В.В. виновен в том, что совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он (Ткачев В.В.), 19 июня 2019 года, примерно в 15 часов 22 минуты, находясь по адресу: г. Москва, ***, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для Молостова А.П. находящегося рядом с указанным автомобилем, но игнорируя данное обстоятельство, находясь в непосредственной близости от Молостова А.П. подошёл к автомобилю марки «ВИС 2345-0000012», г.р.з. ***, сине-зелёного цвета, принадлежащего Ратникову А.А., припаркованному по вышеуказанному адресу, открыв руками капотное отделение указанного автомобиля, раскачал крепление клемм аккумуляторной батареи, снял их, и извлёк из капотного отделения аккумуляторную батарею марки «Титан Стандарт» 62 Ампер, чёрного цвета, стоимостью 3500 рублей. После чего Ткачев В.В., продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на законные и обоснованные требования Молостова А.П. остановиться и вернуть похищенное имущество, удерживая его при себе, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями Ткачев В.В. причинил материальный ущерб Ратникову А.А. на сумму 3500 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Ткачев В.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 161 УК РФ подсудимый Ткачев В.В. согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель и потерпевший, представивший заявление, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Ткачева В.В. квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому Ткачеву В.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ткачева В.В. суд учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь матери, страдает заболеванием ВИЧ инфекция.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ткачева В.В. судом не установлено.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление Ткачева В.В. без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ткачева ВВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ткачеву Владиславу Валерьевичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1(одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать Ткачева ВВ в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Ткачеву ВВ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 84 района Бибирево г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 85 района Бибирево г. Москвы от 04.12.2018 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-видеозаписи камер системы городского видеонаблюдения, установленных на подъездах №№ ***дома *** по ул. *** в г. Москве, купольной камеры этого же дома, а также купольной камеры и камер, установленных на подъездах №№ ***дома *** по ул. *** в г. Москве от 19.06.2019 года по факту хищения аккумуляторной батареи из автомобиля марки «ВИС 2345-0000012», г.р.з. ***, перекопированные на лазерный диск Ди Ви Ди-Эр Ви (DVD - RW) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин