Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 25 сентября 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в лице председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретарях Крекиной М.Л., Клочковой Е.А., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Степновой О.В.,

- подсудимого Котенкова М.А.,

- защитника – адвоката Каунова В.В., представившего удостоверение «данные изъяты» года,

- законного представителя потерпевшего Г.В. - представителя ОСЗН района Бибирево г.Москвы И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-408/19 в отношении:

Котенкова Михаила Анатольевича, «данные изъяты», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Котенков М.А. виновен в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено Котенковым М.А. при следующих обстоятельствах.

Так Котенков М.А., 21 июля 2018 года, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном на территории Лианозовского лесопитомника, в непосредственной близости от д.9 «а» по ул.Лескова в г.Москве, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений и произошедшей ссоры с Г.В., находившимся вместе с ним в указанном лесопитомнике, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в целях реализации задуманного, подошел к Г.В., после чего, при помощи обнаруженной поблизости металлической сковороды, держа ее в правой руке, применив ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес удар в область головы Г.В., от которого последний потерял равновесие и упал на землю, после чего Котенков, в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, подошел к лежащему на земле Г.В. и нанес ему не менее трех ударов данной сковородой в область головы, причинив своими действиями Г.В., согласно заключения эксперта № 5338м/6781 от 06 ноября 2018 года, телесные повреждения: «закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга тяжелой степени (по данным КТ- очаги ушибов 1-го вида в височной и затылочной долях справа) с развитием поперечной дислокации срединных структур головного мозга; субдуральную гематому(кровоизлияние под твердую мозговую оболочку головного мозга) в правой лобной области; субарахноидальное кровоизлияние(кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку головного мозга) по намету мозжечка и межполушарной щели; перелом скуловой дуги справа; перелом костей носа; гемосинус (кровоизлияние в пазуху) в правой верхнечелюстной пазухе; ушибленную рану левой ушной раковины; множественные ссадины в области носа, ушных раковин, лица (без указания точной анатомической локализации и количества), которые (согласно п. 6.1.3 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, тем самым, причинил потерпевшему Г.В. физический вред.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Котенков М.А. свою вину в содеянном признал частично, не отрицал факта удара потерпевшего Г.В. сковородкой по голове, однако пояснил, что нанес по голове всего один удар, остальные удары наносил по телу. Также Котенков М.А. пояснил, что и он, и потерпевший Г.В. находились в состоянии алкогольного опьянения, между ними возник конфликт, при этом, потерпевший Г.В. вел себя агрессивно, первым взял в руку сковородку и хотел ею ударить Котенкова М.А., в этот момент Котенков М.А. вырвал из его руки сковородку и ударил ею потерпевшего. Котенков М.А. пояснил, что причинять тяжкий вред здоровью потерпевшему он не желал, искренне раскаялся в содеянном.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого Котенкова М.А., выслушав показания свидетелей Е.Е. и Г.В., огласив их показания в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, данные ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу, огласив, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показания свидетелей В.П., А.Ф., С.Ю., Л.П., В.В., В.А., М.З., данные ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу, исследовав письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения Котенковым М.А. преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, в следующего.

Факт совершения Котенковым М.А. преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подсудимого Котенкова М.А., данными в судебном заседании, из которых следует, что с потерпевший Германом является его знакомым, лицом без определенного места жительства (БОМЖ) и по состоянию на июль 2018 г. жил в лесопарке, который расположен недалеко от д. 9 по ул. Лескова и д. 4 по ул. Мелиховская г. Москвы. В указанном месте были расположены настилы для сна, бытовые принадлежности. В указанное место к потерпевшему часто приходил Котенков М.А. и другие лица, там они отдыхали и употребляли спиртное. 18 июля 2018 года Котенков М.А. пришел к «данные изъяты» в указанное место, чтобы употребить спиртное. До указанного дня туда же приходили и употребляли спиртное его знакомые, которых звали Виктор, Владимир, Батыр, Елена и Геннадий. 18 июля 2018 г., находясь в указанном месте Котенков, употребив спиртное, уснул, а проснувшись не обнаружил принадлежащих ему телефона и банковской карты. Он решил, что их похитили Батыр и Володя, о чем Котенков спросил у «данные изъяты», который пояснил, что о краже его вещей ему ничего не известно и сам он ничего у Котенкова не брал. 18 июля 2018 года Котенков ушел домой. 19 июля 2018 года Котенков пришел снова и распивал спиртное со своими знакомыми Виктором, «данные изъяты» Германом, Еленой и Геннадием. Никаких конфликтов между ними не возникало. До 21 июля 2018 года данным составом все употребляли спиртное, находясь в указанном месте. Между 3 и 4 часами ночи 21 июля 2018 года между Котенковым и «данные изъяты»произошел конфликт, так как Котенков сказал «данные изъяты»о том, что он украл у него телефон. «данные изъяты» стал говорить, что ему по данному поводу ничего не известно. Между «данные изъяты» и Котенковым завязалась словесная перебранка, при этом, «данные изъяты» лежал. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Котенков поднял «данные изъяты» , при этом, «данные изъяты», находясь в агрессивном состоянии, схватил сковородку и хотел ударить ею Котенкова, в этот момент Котенков выхватил из руки «данные изъяты»сковородку и ударил ею по голове «данные изъяты», после чего «данные изъяты»упал и он нанес еще несколько ударов (не менее 3) по телу (в области ягодиц, по спине). После этого Котенков ушел, следов крови у «данные изъяты»он не видел. Вместе с ним и «данные изъяты» в момент конфликта в указанном месте находился их знакомый по имени Виктор, фамилии которого он не знает, при этом, он спал. Больше никто при их конфликте с «данные изъяты» не присутствовал. Котенков пояснил, что он не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, что с «данные изъяты» у него была обоюдная драка и он выхватил сковороду у него из руки, пытаясь обороняться от «данные изъяты» , а причиной ссоры было то, что у него были похищены телефон и банковская карта и он считал, что «данные изъяты» к этому причастен;

- показаниями свидетеля Е.Е., данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, в том числе на очной ставке с Котенковым М.А., оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д.139-141, т.1 л.д. 142-143, т.1 л.д.159-161), о том, что она проживает со своим сожителем Геннадием. 21 июля 2018 года ближе к 14 часам вместе с «данные изъяты» она пришла в лесополосу, расположенную за МФЦ по району Бибирево на ул. Мелиховской, где имеется место для проживания лиц БОМЖ. Им было известно, что там проживает их знакомый Герман, с которым у них сложились дружеские отношения. Придя в указанное место, они обнаружили «данные изъяты» Германа лежащим на земле, на матраце. Там же, рядом лежал их знакомый по имени Виктор («данные изъяты»). «данные изъяты» Герман лежал на боку и «данные изъяты» с сожителем подумали, что он спит, но потом увидели, что у него сильно разбито лицо и он почти не шевелится. Разбудив «данные изъяты» Виктора, они стали спрашивать у него, что случилось с «данные изъяты» Германом. «данные изъяты» пояснил, что «данные изъяты» Германа избил их общий знакомый Михаил (Котенков) на почве внезапно возникшего конфликта, хотя до этого они вместе выпивали и вместе ходили попрошайничать, после чего принесли откуда-то спиртное и продукты питания. «данные изъяты»Виктор пояснил, что Котенков Михаил сам накинулся на «данные изъяты» Германа и избил его по голове сковородой. «данные изъяты» как на ручку, отлетевшую от сковороды;

- показаниями свидетеля Г.В., данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, в том числе на очной ставке с Котенковым М.А., оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д.144-146, т. 1 л.д. 162-164), о том, что он проживает с сожительницей Е.Е. 21 июля 2018 года ближе к 14 часам вместе с «данные изъяты» он пришел в лесополосу, расположенную за МФЦ по району Бибирево на ул. Мелиховской, где имеется место для проживания лиц БОМЖ. Им было известно, что там проживает их знакомый Герман («данные изъяты» ), с которым у них сложились дружеские отношения. До этого они были у «данные изъяты» Германа 18 и 20 июля 2018 года, и у того все было в порядке. Придя в указанное место, они обнаружили «данные изъяты»Германа лежащим на земле, на матраце. Там же, рядом лежал их знакомый по имени Виктор («данные изъяты»). «данные изъяты» Герман лежал на боку, и «данные изъяты» с сожительницей подумали, что он спит, но потом увидели, что у него сильно разбито лицо и он почти не шевелится. Разбудив «данные изъяты» Виктора, они стали спрашивать у него, что случилось с «данные изъяты»Германом. Манкевич пояснил, что «данные изъяты»избил их общий знакомый Михаил (Котенков) на почве внезапно возникшего конфликта, хотя до этого они вместе выпивали и вместе ходили попрошайничать, после чего принесли откуда-то спиртное и продукты питания. «данные изъяты» Виктор пояснил, что Котенков Михаил сам накинулся на «данные изъяты»Германа и избил его по голове сковородой. Присмотревшись, «данные изъяты»с «данные изъяты»увидели, что поблизости от «данные изъяты»Германа действительно лежит сковорода, а недалеко - отломанная от нее ручка. Взяв сковороду, Федосов откинул ее в траву. После этого «данные изъяты» вызвала скорую помощь «данные изъяты»Герману. «данные изъяты» никаких подобных претензий не высказывал;

- показаниями свидетеля В.П., данными на предварительном следствии, в том числе на очной ставке с Котенковым М.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, (т.1 л.д.132-134, т.1 л.д.165-167), из которых следует, что он является гражданином Беларуси и, освободившись из мест лишения свободы 27.06.2018 г., решил остаться в Москве на заработки, стал проживать на улице, в основном, в районе Бибирево, в Лесопарке за МФЦ. Там имеются гаражи, за которыми устроено место обитания для лиц БОМЖ. «данные изъяты» стал часто ночевать в данном месте, употреблять спиртное. Так же в данном месте последнее время проживал мужчина по имени Герман («данные изъяты»). У «данные изъяты» возникло впечатление, что «данные изъяты» Герман в данном месте жил постоянно в летний период. Кроме него последнее время к ним так же приходил употреблять спиртное мужчина по имени Михаил (Котенков). Ночью 21 июля 2018 года между 3 и 4 часами между «данные изъяты» Германом и Котенковым Михаилом завязался конфликт, ругались они из-за каких-то денег. Перед этим оба ходили попрошайничать и вернулись с колбасой и спиртным. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Котенков Михаил стал требовать от «данные изъяты» Германа идти на поиски денег снова, «данные изъяты» Герман отказывался. После этого Котенков Михаил схватил сковороду, металлическую с пластиковой ручкой и нанес «данные изъяты» Герману удар в область лица. От данного удара «данные изъяты» Герман упал на землю. Котенков Михаил стал наносить «данные изъяты»Герману удары данной сковородой в область головы, нанеся не менее 3 ударов. В данное время суток уже светало, и видимость была хорошая. «данные изъяты» попросил Котенкова Михаила остановиться, однако он не вмешивался в их конфликт очень активно, поскольку побоялся его агрессии. «данные изъяты» увидел, что сковорода от очередного удара о голову «данные изъяты» Германа сломалась - от нее отлетела ручка и осталась в руках у Котенекова Михаила, после чего он выбросил ее в сторону. Забрав остатки принесенных совместно с «данные изъяты» Германом продуктов, Котенков Михаил ушел. Подойдя к «данные изъяты»Герману, Манкевич попытался его поднять, однако тот был без сознания. Вызвать скорую помощь он не мог, так как не имел мобильного телефона. У «данные изъяты» Германа все лицо и голова были в крови. Подумав, что Шорину Герману нужно просто отлежаться, «данные изъяты»лег спать и проснулся в районе обеда, когда пришли его знакомые Елена («данные изъяты») с Геннадием («данные изъяты»). Они принесли спиртное. Осмотрев «данные изъяты» Германа, которого знали ранее, «данные изъяты» Елена и «данные изъяты» Геннадий сказали, что ему необходимо вызвать скорую помощь. После этого Мацкевич рассказал им о случившемся межу «данные изъяты» Германом и Котенковым Михаилом;

- показаниями свидетеля А.Ф., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК Р, (т.1 л.д.147-149), из которых следует, что заключение эксперта № 2153 от 04.12.2018 года, он подтверждает и считает, что имевшаяся у «данные изъяты» Г.В. органическая патология головного мозга (хроническая алкогольная интоксикация, перенесенные в течение жизни травмы головы) усугубилась в следствие травмы головы 21.07.2018. Высказаться точнее о степени влияния травмы головы от 21.07.2018 года на психическое состояние «данные изъяты» в последующий период не представляется возможным;

- показаниями свидетеля С.Ю., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.150-152), из которых следует, что он работает в должности заведующего отделением № 11 ГБУЗ ПКБ №4 имени Ганнушкина ДЗМ г. Москвы. На стационарном лечении находится «данные изъяты» Герман Викторович, который имеет грубые расстройства памяти, он не помнит большинство событий в своей жизни, текущих событий, так же не фиксирует. Об обстоятельствах 21.07.2018 года ничего не помнит, в том числе даже то, что в отношении него было совершено преступление. Родственников «данные изъяты»не имеет, его никто не навещает. Выписывать его некуда, регистрации у него нет, паспорт утерян. В больнице «данные изъяты»будет находиться ближайшие полгода.

- показаниями свидетеля Л.П., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.153-154), из которых следует, что 23 июля 2018 года она работала в составе дежурной группы СОГ и выезжала по сообщению о причинении телесных повреждений в Лианозовском лесопитомнике. От дежурного поступила информация о том, что данное преступление было совершено по адресу: г. Москва, ул. Лескова за гаражами, расположенными в данном лесопитомнике. По приезду на место совместно со специалистом В.В. и участковым уполномоченным полиции Е.А. было установлено, что на указанном участке располагается бомбоубежище, бойлерная, еще какие-то административные здания, не имеющие табличек с номерами домов. Кроме того, там были расположены гаражи, за которыми на участке местности площадью примерно 3 на 3 метра были расстелены одеяла и матрацы, лежала ветхая одежда и обувь, посуда. Было видно, что это ночлежка для лиц БОМЖ. Так же в непосредственной близости от данного участка находились дома: д. 4 по ул. Мелиховской и д. 9 по ул. Лескова. При написании осмотра была сделана «привязка» к д.4 по ул. Мелиховской, расположенному примерно в 20 метрах от «ночлежки», дом 9по ул. Лескова был расположен примерно на таком же расстоянии от данного участка. В ходе осмотра на участке среди лежащих матрацев, одежды и прочего были обнаружены и изъяты: сковорода-блинница, легкая по весу, она была с ручкой, не имела никаких повреждений, а также была изъята ручка от сковороды, лежащая отдельно; судя по весу самой ручки, сковорода от нее должна была быть тяжелой, возможно, чугунной, но поблизости она нигде не была обнаружена. По возвращении в отдел, от дежурного Кувшинова узнала, что данный участок находится территориально ближе к дому 9 по ул. Лескова и телефонограмма из больницы поступила так же с указанием адреса по ул. Лескова, д. 9;

- показаниями свидетеля В.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.157-158), из которых следует, что 23 июля 2018 года она работала в составе дежурной группы СОГ и выезжала по сообщению о причинении телесных повреждений в Лианозовском лесопитомнике. От дежурного поступила информация о том, что данное преступление было совершено по адресу: г. Москва, ул. Лескова за гаражами, расположенными в данном лесопитомнике. По приезду на место совместно с дознавателем Л.П. и участковым уполномоченным полиции Е.А. нами было установлено, что на указанном участке располагается бомбоубежище, болерная, а также какие-то административные здания, не имеющие никаких табличек. Кроме того, там были расположены гаражи, за которыми на участке местности площадью примерно 3 на 3 метра были расстелены одеяла и матрацы, лежала ветхая одежда и обувь, посуда. Было видно, что это ночлежка для лиц БОМЖ. Так же в непосредственной близости от данного участка находились дома: д. 4 по ул. Мелиховской и д. 9 по ул. Лескова. При написании осмотра была сделана «привязка» к д.4 по ул. Мелиховской, расположенному примерно в 20 метрах от «ночлежки», дом 9 поул. Лескова был расположен примерно на таком же расстоянии от данного участка. В ходе осмотра на участке среди лежащих матрацев, одежды и прочего были обнаружены и изъяты: сковорода-блинница, легкая по весу, она была с ручкой, не имела никаких повреждений, а также была изъята ручка от сковороды, лежащая отдельно; судя по весу самой ручки, сковорода от нее должна была быть тяжелой, вероятно, чугунной, но поблизости она нами нигде не была обнаружена. По возвращении в отдел, от дежурного «данные изъяты» узнала, что данный участок находится территориально ближе к дому 9 по ул. Лескова и телефонограмма из больницы поступила так же с указанием адреса по ул. Лескова, д. 9.

- показаниями свидетеля В.А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.155-156), из которых следует, что в настоящее время он работает в ОМВД России по району Бибирево г.Москвы, где занимает должность старшего участкового уполномоченного ОУУП. В ходе работы по материалу КУСП17113 от 22 июля 2018 года по факту причинения неустановленным лицом телесных повреждений «данные изъяты» Г.В. на участке лесопитомника около д. 9 по ул. Лескова г. Москвы В.А., в ходе беседы с очевидцами преступления: Е.Е., В.П. и Г.Н. по приметам было установлено лицо, совершившее преступление – Котенков Михаил Анатольевич, 23.12.1981 г.р., житель района Бибирево, ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности.

- показаниями свидетеля М.З., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.8-11), из которых следует, что он работает фельдшером скорой помощи. 21 июля 2018 года в 14 часов 44 минуты поступил вызов о необходимости выезда по адресу: г. Москва, ул. Лескова, 9 а, где лежит избитый человек. Приехав на место, бригада скорой помощи увидела человека, который встречал их возле указанного дома, он предложил пройти за гаражи, расположенные неподалеку в глубине лесопарка, где находились лежаки для лиц БОМЖ. Там лежал мужчина на вид 45-55 лет, худощавого телосложения, все его лицо и голова были в крови и свежих ссадинах. Он спал. Мужчина, который привел их, разбудил лежащего, назвав его Германом, сказал, что Германа кто-то избил. Герман подтвердил это, но никто из них не сказал, кто это сделал. На теле у Германа также были ссадины, но они не были свежими. Кроме указанных мужчин на данном участке местности никого не было.

Вина Котенкова М.А. в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 23 июля 2019 года, в соответствии с которым 23 июля 2018 года в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 40 минут, с участием понятых был произведен осмотр участка местности возле д. 4 по ул. Мелиховская г. Москвы, в ходе которого было установлено место совершения преступления, изъята сковорода- блинница и ручка от сковороды, с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 44-50);

-карточкой происшествия от 22 июля 2018 года в соответствии с которой местом происшествия является участок местности у д. 9 по ул. Лескова г. Москвы. (т. 1 л.д. 53);

- справками ГБУЗ «Городская клиническая больница им. С.П. Боткина», согласно которым «данные изъяты» Г.В. находится на лечении с 21 июля 2018 года с диагнозом ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени, острая субдуральная правой лобной области малого объема, ТСАК, множественные ушибы, ссадины лица, носа, ушных раковин различной давности. (т.1 л.д. 64,66,68,70);

- справкой ГБУЗ «ПКБ №4 ДЗМ», согласно которым «данные изъяты» Г.В. с 20 августа 2018 года проходит обследование и лечение с диагнозом расстройство личности и поведения в связи со смешанным заболеванием F07.08 (т. 1 л.д. 72,74,76);

-протоколом осмотра предметов (документов), от 29 января 2019 года в ходе которого с участием понятых, 29 января 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 20 минут был произведен осмотр предметов изъятых в ходе осмотра места происшествия, а именно: сковороды-блинницы и ручки от сковороды, в ходе которого были установлены их внешние признаки, зафиксировано наличие ручки у сковороды-блинницы, установлен значительный вес ручки от сковороды и повреждения в виде слома ручки сковороды у ее основания (т. 1 л.д. 54-61);

-протоколом предъявления лица для опознания от 24 июля 2018 года, в ходе которого 24 июля 2018 года в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 40 минут, свидетель «данные изъяты» В.П. опознал Котенкова М.А. как лицо, которое совершило преступление в отношении «данные изъяты» Г.В. (т. 1 л.д. 80-82);

- вещественным доказательством – ручкой от сковороды, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Бибирево г. Москвы. (т. 1 л.д. 62);

-протоколом проверки показаний на месте от 16 апреля 2019 года с участием обвиняемого Котенкова М.А., в ходе которого Котенков М.А. указал на место совершения преступления, а именно на участок местности в непосредственной близости от д.9 «а» по ул. Лескова г. Москвы. (т. 2 л.д. 216-223);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 5338м/6781 от 02 ноября 2018 года, согласно выводам которой, у «данные изъяты» , 04 февраля 1966 года рождения установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени (по данным КТ- очаги ушибов 1-го вида в височной и затылочной долях справа) с развитием поперечной дислокации срединных структур головного мозга; субдуральная гематома(кровоизлияние под твердую мозговую оболочку головного мозга) в правой лобной области; субарахноидальное кровоизлияние(кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку головного мозга) по намету мозжечка и межполушарной щели; перелом скуловой дуги справа; перелом костей носа; гемосинус (кровоизлияние в пазуху) в правой верхнечелюстной пазухе; ушибленная рана левой ушной раковины; множественные ссадины в области носа, ушных раковин, лица (без указания точной анатомической локализации и количества). Данная травма (согласно п. 6.1.3 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Данные повреждения могли образоваться от ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов (предмета), с приложением травмирующих воздействий в область головы, учитывая данные осмотра при первичном обращении в ГКБ им.С.П. Боткина 21.07.2018 г. в 16:00 ч., отсутствие признаков консолидации (срастания костей) при проведении компьютерно-томографического исследования 21.07.2018 г., наличие очагов ушиба головного мозга, наличие кровоизлияний под твердую оболочку головного мозга и под мягкую мозговую оболочку головного мозга, данные неврологического наблюдения в динамике, не исключается возможность образования вышеперечисленных повреждений незадолго до поступления в стационар, возможно в срок, указанный в постановлении. Множественность телесных повреждений, имеющихся у гр. Шорина Г.В. и их расположение на различных поверхностях головы позволяет исключить возможность образования их при однократном падении с высоты собственного роста из вертикального положения на горизонтальную ровную поверхность (т. 1 л.д. 193-201).

Вышеперечисленные письменные материалы, вещественные доказательства собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая приведенное выше заключение экспертов № 5338м/6781 от 02 ноября 2018 года, суд ему доверяет в полном объеме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначены правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признает его относимым и допустимым доказательством по делу.

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Е.Е. и Г.В. и показания свидетелей В.П., А.Ф., С.Ю., Л.П., В.В., В.А., М.З., которые были оглашены в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, суд доверяет им в полном объёме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, вещественным доказательством, в связи с чем, суд признает их доказательствами по уголовному делу.

Показания подсудимого Котенкова М.А. в той части, что в область головы «данные изъяты» Г.В. им был нанесен сковородой всего один удар, судом не принимаются во внимание, так как опровергаются показаниями свидетеля Манкевича, который пояснил, что видел как Котенков нанес потерпевшему в общей сложности не менее четырех ударов сковородой в область головы (один удар когда «данные изъяты» Г.В. стоял, три удара уже после того как «данные изъяты» Г.В. упал).

Кроме того, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 5338м/6781 от 02 ноября 2018 года, выявленные у «данные изъяты» Г.В. повреждения могли образоваться от ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов (предмета), с приложением травмирующих воздействий в область головы, то есть от нескольких ударных воздействий.

Довод подсудимого Котенкова М.А. о том, что он оборонялся от действий потерпевшего «данные изъяты», в результате чего нанес последнему удар сковородкой, судом также не может быть признан состоятельным, так как потерпевший никаких противоправных действий в отношении Котенкова М.А. не совершал, не наносил ему удары, что не отрицал и сам подсудимый.

Каких-либо доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что в момент нанесения Котенковым ударов сковородой в область головы потерпевшему со стороны последнего имело место противоправное посягательство в отношении Котенкова, суду не представлено.

В остальной части суд доверяет показаниям Котенкова М.А., так как они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными материалами дела, вещественным доказательством.

Способ нанесения телесных повреждений, предмет, используемый в качестве оружия – металлическая сковорода, локализация нанесения телесных повреждений «данные изъяты» Г.В. в жизненно важный орган - в область головы, свидетельствуют об умысле Котенкова М.А. на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Котенкова М.А. установлена, доказана совокупностью собранных по делу доказательств, и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому Котенкову М.А. наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, работает в «данные изъяты», также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Частичное признание Котенковым М.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, «данные изъяты» г.р., а также нетрудоспособных родителей, страдающих хроническими заболеваниями, наличие у Котенкова М.А. заболевания - «данные изъяты» стадии, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Котенкова М.А. не имеется и в судебном заседании не установлено.

Явку с повинной Котенкова М.А. (т.1 л.д.78) суд не принимает в качестве смягчающего обстоятельства в силу следующего.

Согласно УПК РФ явка с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту нанесения телесных повреждений «данные изъяты» Г.В. было возбуждено 23 июля 2018 г., также 23 июля 2018 г. по уголовному делу были допрошены в качестве свидетелей В.П., Е.Е.,.В., которые сообщили о причастности Котенкова М.А. к совершенному в отношении «данные изъяты» Г.В. преступления.

Явка с повинной от Котенкова М.А. была получена 24 июля 2018 г. в 14 час 00 мин., задержан Котенков М.А. в порядке ст.91, 92 УПК РФ был 24 июля 2018 г. в 17 час.00 мин., то есть уже после того, как правоохранительным органам стало известно о том, что к преступлению, совершенному в отношении «данные изъяты» Г.В. причастен Котенков М.А.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Котенкову М.А. наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Котенкова М.А., его отношение к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого Котенкова М.А., суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Котенковым М.А. и дающих основания для применения положений УК РФ и УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Котенкова Михаила Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Котенкову Михаилу Анатольевичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

В соответствии ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Котенкова Михаила Анатольевича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением, условно осужденных, являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному Котенкову Михаилу Анатольевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены осужденному Котенкову Михаилу Анатольевичу условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания срок задержания в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ, а также содержания под стражей с 24 июля 2018 года по 14 апреля 2019 года включительно с учетом положений ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство – ручку от сковороды, сданную в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Бибирево г.Москвы, по вступлении приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б. Соловьева