Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело 12-1077/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 августа 2019 г.

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО «ТЕМП» Огурцовой *** о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 6 мая 2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

6 мая 2019 г. заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ вынесено постановление о привлечении ООО «ТЕМП» к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП г. Москвы.

В суд поступили жалоба генерального директора ООО «ТЕМП» Огурцовой *** на данное постановление и ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

В ходатайстве отмечено, что генеральным директором ООО «ТЕМП» Огурцова *** стала 25 мая 2019 г., а ранее генеральным директором был Огурцов ***, который 25 мая 2019 г. уволен в связи с тяжелой болезнью, а 29 июня 2019 г. умер.

Огурцова *** узнала об указанном выше постановлении 4 июля 2019 г. и в тот же день подала жалобу в МАДИ с заявлением о восстанов-лении срока его обжалования.

В судебное заседание Огурцова *** не явилась, направила защитника ООО «ТЕМП» по доверенности Грамовича ***, который ходатайство поддержал, одновременно представил копию уведомления МАДИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Огурцовой *** и ее ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 6 мая 2019 г., направленные в МАДИ 4 июля 2019 г.

Выслушав защитника ООО «ТЕМП» по доверенности Грамовича ***, исследовав материалы дела, проверив доводы ходатайства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из представленных суду материалов усматривается, что генеральный директор ООО «ТЕМП» Огурцов *** уволен по собственному желанию 25 мая 2019 г., и в тот же день в должность генерального директора ООО «ТЕМП» вступила Огурцова *** 29 июня 2019 г. Огурцов *** умер.

Жалоба на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ и ходатайство о восстановлении срока обжалования поданы в МАДИ 4 июля 2019 г., но возвращены без рассмотрения.

Вместе с тем согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580435042712 обжалуемое постановление получено в ООО «ТЕМП» 14 мая 2019 г., т.е. за полторы недели до увольнения Огурцов ***

Жалоба подана Огурцовой *** в МАДИ 4 июля 2019 г. – спустя почти полтора месяца после вступления в должность генерального директора.

При таких обстоятельствах уважительные причины пропуска процессуального срока отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «ТЕМП» Огурцовой *** о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 6 мая 2019 г. отказать.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья С.П. Лисовицкий