Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1083/19

РЕШЕНИЕ

г. Москва 20 августа 2019 г.

Бутырский районный суд г. Москвы в лице судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев в судебном заседании во 2 инстанции дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по жалобе Кутнюк ***на постановление мирового судьи судебного участка №83 района Бибирево города Москвы по делу об административном правонарушении от 19 июля 2019 г., которым Кутнюк ***признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотрен-ного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, об отмене поста-новления,

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 83 района Бибирево города Москвы в отношении Кутнюк ***вынесено постановле-ние по делу об административном правонарушении, которым Кутнюк ***признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

29 июля 2019 г. Кутнюк ***подала жалобу на указанное выше постановление о его отмене со ссылками на то, что штраф за первичное постановление в размере 5000 рублей оплатила.

Кутнюк ***в судебное заседание суда 2 инстанции явилась, доводы жалобы поддержала, пояснила, что штраф оплачен 29 мая 2019 г.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд 2 инстанции приходит к следующим выводам.

Из системного толкования норм ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа в действиях этого лица усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В настоящем судебном заседании достоверно установлено, что Кутнюк ***в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный ей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП РФ, постановлением № *** по делу об админист-ративном правонарушении, вынесенным 18.02.2019 г. ГКУ «АМПП». Указанное постановление Кутнюк ***не обжаловалось и вступило в законную силу. В срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть до 11 мая 2019 г. включительно, Кутнюк ***указанный выше административный штраф не уплатила. Также она не заявляла о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № *** от 18.02.2019 г. Таким образом, действия Кутнюк ***правильно квалифи-цированы мировым судьей по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Данных о том, что Кутнюк ***ходатайствовала об отсрочке или рассрочке уплаты назначенного ей административного штрафа, суду не предоставлено.

ГКУ «АМПП» своевременно направило по месту регистрации Кутнюк ***постановление от 18.02.2019 г. о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и извещение о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Вина Кутнюк ***в совершении административного правонаруше-ния, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установлена и доказана и подтверждается письменными материалами настоящего дела, которые изложены выше.

Нарушений процессуальных и материальных норм при вынесении мировым судьей обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и прекращение производства по нему, суд 2 инстанции не усматривает.

Мировой судья назначил Кутнюк ***административное наказание в соответствии с требованиями закона и в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Одновременно суд отмечает, что мировой судья назначил Кутнюк ***минимально возможное административное наказание.

В свете вышеизложенного суд 2 инстанции находит доводы рассмат-риваемой жалобы несостоятельными и необъективными и приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно признал Кутнюк ***виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначил ей справедливое наказание в соответствии с требованиями Закона, в связи с чем жалобу на постановление мирового судьи оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №83 района Бибирево города Москвы по делу об административном правонарушении от 19 июля 2019 г., которым Кутнюк ***признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу Кутнюк ***на указанное постановление – БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья С.П. Лисовицкий