ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Определение

о взыскании судебных расходов

г. Москва 25 мая 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Сорокина Н.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3590/19,

установил:

Истец Сорокин Н.А. в лице представителя Григорьевой М.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика ООО «Радиус Груп» судебных расходов в размере 85 000 руб., понесенных в счет оплаты юридических услуг, мотивируя свои требования тем, решение Бутырского районного суда г. Москвы по настоящему гражданскому делу от 13.12.2019 состоялось в пользу Сорокина Н.А. и оно вступило в законную силу.

Заявитель Сорокин Н.А. и его представитель Григорьева М.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо ООО «Радиус Груп» в судебное заседание не явилось, извещено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу 11.02.2020 решением Бутырского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-3590/19 от 13.12.2019 исковые требования Сорокина Н.А. к ООО «Радиус Груп» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда удовлетворены частично, с ООО «Радиус Груп» в пользу Сорокина Н.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

Тем самым решение суда по настоящему спору состоялось в пользу истца Сорокина Н.А.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В связи с изложенным расходы на юридические услуги, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде подлежат взысканию с проигравшей стороны – ответчика ООО «Радиус Груп».

Материалами дела подтверждается, что 19.06.2019 и 29.06.2019 между Сорокиным Н.А. и ООО «РезультатЪ» в лице генерального директора Григорьевой М.В. были заключены договоры об оказании юридических услуг; предметом указанных договоров явилось оказание юридических услуг Сорокину Н.А. по подготовке искового заявления в суд о взыскании задолженности по заработной плате, представление интересов истца в суде; общая стоимость таких услуг составила 85 000 руб.

Юридические услуги получены и оплачены Сорокиным Н.А. в полном объеме, о чем свидетельствует акт об оказании услуг от 22.07.2019, квитанции об оплате от 19.07.2019 на сумму 15 000 руб., от 22.07.2019 на сумму 12 700 руб., от 29.07.2019 на сумму 30 000 руб. и от 30.09.2019 на сумму 27 300 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, объема оказанной правовой помощи, заявление Сорокина Н.А. о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в суде подлежит частичному удовлетворению со взысканием с ответчика ООО «Радиус Груп» в пользу истца суммы в размере 40 000 руб., которые подтверждены советующими документами исследованными судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление истца Сорокина Н.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3590/19 – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ООО «Радиус Груп» в пользу истца Сорокина Н.А. 40 000 руб. в счет расходов на оплату юридических услуг.

Заявление истца Сорокина Н.А. о взыскании судебных расходов в остальной части – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Лукашин И.А.