Решение

Дело № 02-3601/2019 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд года Москвы в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3601/2019 по исковому заявлению фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к адрес,Москвы об установлении факта принятия наследства в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру, по адресу: адрес открывшегося после смерти фио умершего дата и фио умершей дата и признании за фио право собственности на указанное недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что дата скончался фио после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, по адресу: адрес. дата скончалась фио после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, по адресу: адрес. Истец фио приходится фио супругой, а фио дочерью. Наследниками первой очереди, к имуществу умерших, являются – истец фио, и её дочь фио Между тем фио от принятия наследства в виде доли квартиры, по адресу: адрес в установленном законом порядке отказалась в пользу матери фио Истец фио от принятия наследства в виде доли на автомобили в установленном законом порядке отказалась в пользу дочери фио дата нотариусом адрес фио на имя фио было выдано свидетельство о праве собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2001 года выпуска, регистрационный знак М546СХ-99, марка автомобиля, 2002 года выпуска, регистрационный знак Х337МУ-99. Решением Ногинского городского суда адрес от дата, было признано право собственности за фио в порядке наследования по закону, на земельный участок, по адрес адрес, д. фио, уч.№100. По неизвестной причине в рамках наследственного дела не разрешался вопрос по спорной квартире, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. В настоящее время единственным наследником к спорному недвижимому имуществу является истец, при этом истцом были предприняты исчерпывающие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе истец в полном объеме несет бремя по содержанию спорного имущества, истец фактически владеет указанным имуществом и сохраняет его в надлежащем состоянии. Таким образом, истец полагает, что вышеуказанные действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства открывшегося после смерти фио и фио

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Третье лицо фио явилась, исковые требования поддержала и не возражала против их удовлетворения в полном объеме.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Третье лицо Нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Третье лицо Управление Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Председательствующий, выслушав пояснения представителя истца и третьего лица, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

В соответствии с ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами гражданского дела установлено, что дата скончался фио, о чем Замоскворецким отделом ЗАГС адрес дата была составлена запись акта о смерти №28973.

дата скончалась фио, о чем Бабушкинским отделом ЗАГС адрес дата была составлена запись акта о смерти №748.

К моменту смерти фио и фио наследодателям на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество 2/3 доли, квартиры, по адресу: адрес, при этом истцу принадлежит 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру. Что подтверждается свидетельством о собственности на жилище и карточкой учета (Лд12,14).

Согласно свидетельству о рождении выданному дата Туапсинским городским бюро ЗАГС в адрес, истец фио (фио) А.Я. родилась дата в адрес, родителями являются мать фио и отец фио

Истец фио (фио) А.Я. приходится фио супругой, что подтверждается свидетельством о заключении брака, о чем Киевским райбюро ЗАГС адрес, составлена запись о браке №3567, при заключении брака истцу присвоена фамилия супруга «Луговская».

Согласно свидетельству о рождении выданному дата Бюро ЗАГС адрес, третье лицо фио родилась дата в адрес, октябрьского района республики адрес, родителями являются мать истец фио и отец фио

Наследниками первой очереди, к имуществу умерших, являются – истец фио, и её дочь фио

Из материалов наследственного дела №115/02 к имуществу фио умершего дата, открытого нотариусом адрес фио дата, следует, что дата фио обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти фио Истец фио от принятия наследства в установленном законом порядке отказалась в пользу дочери фио

Установив объем наследственной массы открывшейся после смерти наследодателя, а также определив круг наследников, дата нотариусом адрес фио на имя фио было выдано свидетельство о праве собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2001 года выпуска, регистрационный знак М546СХ-99, марка автомобиля, 2002 года выпуска, регистрационный знак Х337МУ-99. В выдаче свидетельства о праве на наследство земельный участок по адресу адрес, д. фио, уч.№100, было отказано.

Решением Ногинского городского суда адрес от дата, было признано право собственности за фио в порядке наследования по закону, на земельный участок, по адрес адрес, д. фио, уч.№100.

Так, суд разрешая исковые требования фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, исходит из следующего.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановления от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в и постановления от дата N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Согласно и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Как видно из материалов дела, в обоснование фактического принятия наследства после смерти фио и фио истец указал на то, что в настоящее время она единственным наследником к спорному недвижимому имуществу, при этом истцом были предприняты исчерпывающие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства открывшегося после смерти фио и фио в том числе истец в полном объеме несет бремя по содержанию спорного имущества, истец фактически владеет указанным имуществом и сохраняет его в надлежащем состоянии.

Указанные выше обстоятельства, подтверждаются материалами гражданского дела, в частности справкой об отсутствии задолженности по оплате коммунальных платежей в спорной квартире в юридически значимый период.

Таким образом, судом установлены юридически значимые обстоятельства для разрешения настоящего спора, а именно установлено, что истец, являющейся наследником первой очереди к имуществу умерших фио и фио совершил (истец) действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в частности нес расходы по содержанию спорного имущества, производил коммунальные платежи, и несет данные расходы по сей день, за свой счет производил в ней ремонт, и данные действия были совершены в течение установленного законом срока для принятия наследства, кроме того, также учитывается судом, как обстоятельство свидетельствующее о фактическом принятии наследства.

На основании изложенного, разрешая заявленные требования, суд дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ГПК РФ, руководствуясь положениями , , , , ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований фио к ДГИ адрес об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что истец, являющейся наследником первой очереди к имуществу умерших фио и фио в установленный законом срок с момента открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства имущества умерших супруга и матери, в том числе, как указывалось судом ранее вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия фио, паспортные данные, наследства в виде 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру по адресу адрес открывшегося после смерти фио умершего дата и фио умершей дата

Признать за фио, паспортные данные право собственности на жилое помещение – квартиру по адресу адрес в порядке наследования после смерти фио умершего дата и фио умершей дата.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд адрес в течение месячного срока после изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-3601/2019 по исковому заявлению фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, изготовлено дата.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес дата

Председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания производится – аудио и – видео фиксация судебного заседания.

Председательствующий открывает судебное заседание в время, и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных лиц явился в судебное заседание:

Третье лицо фио явилась (личность установлена на основании гражданского паспорта)

Третье лицо Нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Явка доложена.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела по существу при данной явке.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Начать рассмотрение дела, по существу.

Докладывается дело.

Позиция третьего лица: исковые требования поддерживаю и настаиваю на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Вопросов нет.

Суд ставит на обсуждение вопрос об установлении порядка исследования доказательств по делу

Участники процесса оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда

Суд на месте определил:

Установить следующий порядок исследования доказательств по делу: исследовать материалы дела и окончить рассмотрение дела, по существу.

Возражений нет.

Суд переходит к исследованию материалов дела.

Лд2 чек-ордер

Лд3-7 исковое заявление

Лд9-11 копия паспорта

Лд12 свидетельство

Лд13 уведомление

Лд14 карточка учета

Лд15-21 свидетельство

Лд22 паспорт

Лд23-26 договор

Лд27-30 решение

Лд31 карта земельного участка

Лд38 справка

Лд41-67 копия наследственного дела

Письменные материалы дела исследованы, замечаний и дополнений нет.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями.

Дополнений и объяснений не последовало.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки и порядок обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течении пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течении пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в время.

Судья: дата.

Секретарь: дата.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск