Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3775/19 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к фио о взыскании денежных средств ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между истцом и ответчиком заключен договор на реконструкцию дома, расположенного по адресу: адрес. Согласно Договора, общая стоимость работ составила: сумма – реконструкция крыши. Также ответчиком были заказаны дополнительные работы, что привело к удорожанию работ на сумма. Общая сумма составила сумма; сумма – работы по реконструкции канализации, отопления, водоснабжения и котельной. Из данной суммы вычтены стоимость работ, ранее выполненных прежним исполнителем по договоренности с истцом – сумма, а также стоимость работ в котельной – сумма. Общая сумма составила сумма; сумма – работы по реконструкции электрики; сумма – работы по реконструкции лестницы. Также, по устным и письменным договоренностям с ответчиком, на объекте были выполнены дополнительные работы: комплекс работ по увеличению балкона – сумма; комплекс работ по устройству перекрытия объема на 2-м этаже и обустройству комнаты – сумма; кирпичная кладка стен – сумма; временная прокладка электрической сети – сумма; дополнительные работы по планкену – сумма; гидроизоляция – сумма; работы по демонтажу кухни – сумма. Работы ответчиком оплачивались несвоевременно и не в полном объеме.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма за выполненные работы, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена, заявленные требования поддержала письменно в полном объеме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из письменных материалов дела, дата между истцом и ответчиком заключен договор на реконструкцию дома, расположенного по адресу: адрес. Согласно Договора, общая стоимость работ составила: сумма – реконструкция крыши. Также ответчиком были заказаны дополнительные работы, что привело к удорожанию работ на сумма. Общая сумма составила сумма; сумма – работы по реконструкции канализации, отопления, водоснабжения и котельной. Из данной суммы, как пояснила истец, вычтены стоимость работ, ранее выполненных прежним исполнителем по договоренности с истцом – сумма, а также стоимость работ в котельной – сумма. Общая сумма составила сумма; сумма – работы по реконструкции электрики; сумма – работы по реконструкции лестницы. Также, по устным и письменным договоренностям с ответчиком, на объекте были выполнены дополнительные работы: комплекс работ по увеличению балкона – сумма; комплекс работ по устройству перекрытия объема на 2-м этаже и обустройству комнаты – сумма; кирпичная кладка стен – сумма; временная прокладка электрической сети – сумма; дополнительные работы по планкену – сумма; гидроизоляция – сумма; работы по демонтажу кухни – сумма. Работы ответчиком оплачивались несвоевременно и не в полном объеме.

Поскольку ответчик в суд не явилась, своим правом возражать против иска не воспользовалась, суд обосновывает свои выводы доводами стороны истца и взыскивает с фио в пользу фио денежные средства в счет выполненных работ по реконструкции дома в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере сумма.

Разрешая требования в части возврата имущества, суд отмечает, что приведенному перечню имущества документального подтверждения истцом не представлено, оценка имущества не произведена, а потому, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика указанной обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья